Trend ve düz stratejileri tek bir TS'de birleştirmek = kâse? - sayfa 6

[Vasiliy Sokolov]

bank :

neden yüz sistem değil? ne önemsiz

Riskten korunma (İngiliz hedge'den - sigorta, garanti) - bir piyasadaki vadeli işlemlerde , başka bir piyasadaki acil pozisyona (vadeli işlem pozisyonları üzerindeki pozisyona) eşit ancak bunun tersi olan fiyat risklerinin etkisini telafi etmek için bir pozisyon oluşturmak

Yanlış. Bir örneğini verdiğiniz simetrik olmayan bir korunma sözde var. Bazı portföylerin S&P endeksi ile tamamen korunabileceğini varsayalım. Bu durumda, risk yalnızca yaklaşık olarak dengelenir, ancak %100 telafi edilmez. Geleneksel olarak, her iki enstrüman da farklı pazarlar olarak adlandırılabilir (sınıflandırmanıza göre). Ayrıca, bu tanımı yapan kişi, gerçek bir çitin özünü çok iyi anlamıyor. Aslında, hedge yapanlar riskten korunma ile uğraşırlar - onlar gerçek malların tedarikçileridir ve vadeli işlem sözleşmeleri ile riskten korunma sağlarlar. Bu nedenle, bir riskten korunma işleminin yalnızca vadeli işlem piyasalarına yönelik bir işlem olarak tanımlanması, yazarın bilgi eksikliğini ele verir. Genel olarak, anlaşmazlığın ne hakkında olduğunu anlayamıyorum. Kilitlere çit bile diyoruz, bu yüzden biraz özgür ifadem hiçbir şeyi değiştirmiyor.

[Vasiliy Sokolov]

Reshetov :

Ancak, yalnızca geçmişte değil, aynı zamanda vadeli işlemlerde de kar elde etmek için, kurallara uymanız gerekir, yani, negatif korelasyonlu herhangi bir finansal araç, düşüşsüz bir portföyle birleştirilebilir - düzeltilmiş. Ancak ileriye dönük olarak, hiçbiri kâr etmeyecek, ancak yalnızca gerçek ve istikrarlı negatif korelasyonlara sahip olanlar, örneğin ihraççıların belgeleri - rakipler. Portföydeki rakiplerin menkul kıymetleri ne kadar fazlaysa, sonuç o kadar yüksek olur.

Ve size rakip firmaların negatif korelasyonlu menkul kıymetlere sahip olması gerektiğini düşündüren nedir? Peki ya aniden tüm endüstri krindetler gelirse? Örneğin at arabasıyla uğraşan şirketlerin hisseleri şimdi nerede, sınıf olarak yok mu?

[Artem Kachalkov]

C-4 :

İşte mesele bu, trend/flat sistemleri kullanmak için piyasanın mevcut durumunu bilmenize gerek yok. Sadece bir trend sistemi trend üzerinden para kazanmalı ve düz yolda para kaybetmemelidir. Daire sistemi bunun tam tersidir: Bir dairede para kazanır ve bir trendde para kaybetmez. Çünkü piyasalardaki her iki durum birbirini değiştirir, daha sonra birinin büyüme aşamaları diğerinin konsolidasyonu ile hesaplanacak ve bu da sonuçta somut bir avantaj sağlayacaktır.

sana tamamen katılıyorum.

[techno]

Düz bir strateji olumlu bir şekilde işlem görürse, bir eğilim tamamlayıcısına ihtiyacı yoktur, aksi halde tekrar buna ihtiyacı yoktur, çünkü neden boşaltma algoritmaları kullanıyorsunuz? Sonuç olarak, trend ve düz stratejiler birer birer para kazanıyorsa (ve bu zaten kaseye bir yaklaşım olarak kabul edilebilir ), o zaman bunları birleştirebilirsiniz, yulaf lapasını tereyağı ile bozmayın.

[Artem Kachalkov]

Techno :

Bunları birleştirmek mümkün ama burada en zor soru trend ve düz alanların nasıl belirleneceği yani. düz stratejinin nerede ve ne zaman çalışması gerektiği ve trend stratejisinin nerede çalışması gerektiği.

Ve bir daire ve bir trend belirlemek için bir mekanizmanız varsa ve örneğin düz bir strateji gibi karlı bir stratejiniz varsa, o zaman trend alanlarını, yani. sadece bunlarla ticaret yapmayın, sadece dairelerde ticaret yapın.

Yani, konuyu başlatan kişinin "Trend ve düz stratejileri tek bir TS = kâsede birleştirmek mi?" sorusuna. - cevap EVET, bir trendin/düzün başlangıcını (sonunu) ayırt edebiliyorsak, bu kâsedir.

[techno]

kch :

Bunları birleştirmek mümkün ama burada en zor soru trend ve düz alanların nasıl belirleneceği yani. düz stratejinin nerede ve ne zaman çalışması gerektiği ve trend stratejisinin nerede çalışması gerektiği.

Ve bir daire ve bir trend belirlemek için bir mekanizmanız varsa ve örneğin düz bir strateji gibi karlı bir stratejiniz varsa, o zaman trend alanlarını, yani. sadece bunlarla ticaret yapmayın, sadece dairelerde ticaret yapın.

Yani, konuyu başlatan kişinin "Trend ve düz stratejileri tek bir TS = kâsede birleştirmek mi?" sorusuna. - cevap EVET, bir trendin/düzün başlangıcını (sonunu) ayırt edebiliyorsak, bu kâsedir.

Trend ve düz alanların belirlenmesi sonsuz bir sorudur. Ve stratejileri birleştirmek hiçbir şey vermeyecek, bu yüzden konuyu başlatan kişinin sorusunun cevabı hayır.

[Artem Kachalkov]

Techno :

bu bağlamda katılıyorum.

Trend ve düz kavramlarını burada tanımlamak güzel olurdu.

Bir düz (çok kabaca), belirli bir zaman çerçevesinde küçük bir dalgalanma (HL) ile yatay (veya neredeyse yatay) bir hareketse, o zaman bir düz aynı trenddir (bir trendin başlangıcı), sadece zaman içinde gerilir.

MetaDriver bu konuda oldukça iyi yazdı: "En çok da bu yolda daire kavramının reddedilmesinden etkilendim. Onun yerine "eğilimleri dengeli bir değişim" koyarak.

Sonra her şey, Larry gibi, salınım kavramına ya da küçük ve büyük aralıkların değişimine gelir. Mesela, konsolidasyon (düz, küçük aralık) veya bir tür "belirsizlik durumu" arıyoruz, o zaman bazı işaretlere dayanarak, bir yönde veya başka bir yönde (trend) büyük bir hareket varsayıyoruz, bir anlaşma yapıyoruz, vb.

[Tantrik]

kch :

Bunları birleştirmek mümkün ama burada en zor soru trend ve düz alanların nasıl belirleneceği yani. düz stratejinin nerede ve ne zaman çalışması gerektiği ve trend stratejisinin nerede çalışması gerektiği.

Ve bir daire ve bir trend belirlemek için bir mekanizmanız varsa ve örneğin düz bir strateji gibi karlı bir stratejiniz varsa, o zaman trend alanlarını, yani. sadece bunlarla ticaret yapmayın, sadece dairelerde ticaret yapın.

Yani, konuyu başlatan kişinin "Trend ve düz stratejileri tek bir TS = kâsede birleştirmek mi?" sorusuna. - cevap EVET, bir trendin/düzün başlangıcını (sonunu) ayırt edebiliyorsak, bu kâsedir.

Peki, bir trendi bir daireden ayırt edemiyorsanız, o zaman Forex'te ne yapmalısınız? Burada herkes kendi TF'sini de ima ediyor ve bir trend arıyorlarsa - M15'te bir daire, o zaman iyi şanslar dileyebilirsiniz. Büyük zaman dilimlerinde, her şey açıktır, bunu programlı olarak nasıl organize edeceğime dair hiçbir fikrim yok - Trend TS işlemleri tek yönde yapar ve daire boyunca durur ve daire TS, kanalın oluşumundan sonra açılır ve her iki yönde işlem yapar. (Evet, hala bir şekilde bayraklara ve üçgenlere karar vermeniz gerekiyor mu?)

[Artem Kachalkov]

Tantrik :
Peki, bir trendi bir daireden ayırt edemiyorsanız, o zaman Forex'te ne yapmalısınız? Burada herkes kendi TF'sini de ima ediyor ve bir trend arıyorlarsa - M15'te bir daire, o zaman iyi şanslar dileyebilirsiniz. Büyük zaman dilimlerinde, her şey açıktır, bunu programlı olarak nasıl organize edeceğime dair hiçbir fikrim yok - Trend TS işlemleri tek yönde yapar ve daire boyunca durur ve daire TS, kanalın oluşumundan sonra açılır ve her iki yönde işlem yapar. (Evet, hala bir şekilde bayraklara ve üçgenlere karar vermeniz gerekiyor mu?)

Bir dairenin (kanal, bayrak, üçgen ve diğer "belirsiz durumlar") yeni bir salınım (trend) için bir başlangıç noktası olduğunu kendiniz düşünebilir ve ardından salınımın yönüne, hedeflere (tr, sl) karar verebilirsiniz. , bekletme süresi ile (tr veya sl'ye ulaşmadıysanız), MM ve ticarete devam edin.

[Tantrik]

kch :

Bir dairenin (kanal, bayrak, üçgen ve diğer "belirsiz durumlar") yeni bir salınım (trend) için bir başlangıç noktası olduğunu kendiniz düşünebilir ve ardından salınımın yönüne, hedeflere (tr, sl) karar verebilirsiniz. , bekletme süresi ile (tr veya sl'ye ulaşmadıysanız), MM ve ticarete devam edin.

Bir trendle daha kolaydır - kontörleri 200 - 300pp'de ayarlamak ve bayrakların bitmesini bekleyecektir, trend bir emir piramidi inşa etmelidir. Program bir daire belirlediğinde, zaten tamamlanma riski altında olacaktır.