Trend ve düz stratejileri tek bir TS'de birleştirmek = kâse? - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
o zaman onları birleştirmenin bir anlamı yok. Parçaların her biri kâsedir. Ve şimdi iki taneye sahip olduğumuz için, biri - aralarından seçim yapmak - enayileri sürmek için karlı olabilir)))
İlk olarak, stratejiler arasındaki ilişkileri bulmanız gerekir. Ardından, her bir strateji için ağırlıklar arasında ticaret yapın.
Sadece imo. Önce özü anlamanız gerekir.
1. Ya bir daireden bir trendi veya bir trendden bir daireyi "tanıma" görevinden kaçınırsak?
2. en azından şu şekilde çalışın: bir trend varsa, o zaman TS'nin trend "kısmı" kazanır, düz olan 0'da çalışır ve düz olduğunda, düz olan kazanır ve trend bir - 0.
1. Tanıma probleminden (tam ve uyumlu) kurtulmak için, ihtiyaç duyulan şey tam olarak bir düz-kombine-eğilim tanımıdır.
2. En kolay (ve daha güvenilir) yol, anahtarlama yoluyla organize etmektir. Ayrıca bu, her iki sistemin de kremsi olmaması gerekliliğini zayıflatır. Hangisi kritik. Aksi takdirde, 1. maddeye gidin.
İlk noktada: En çok da bu yolda daire kavramının reddedilmesinden etkilendim. Bunu "kısa trendlerin dengeli bir değişimi" ile değiştirerek.
1. Önce stratejiler arasındaki ilişkileri bulmanız gerekir. 2. Ardından, her bir strateji için ağırlıklar arasında ticaret yapın.
1. Mümkünse ilişki örneği.
2. katılıyorum. Nasıl düşünüyorsun :
- tarafsız bir durumda, ağırlık merkezi hangi yöne kaydırılmalı, trend mi yoksa düz çalışma stratejisi mi?
- düz diyoruz, yani kullanıcı mevcut durumu kendisi belirledi, ağırlık merkezi hangi yöne kaydırılmalı, trend mi yoksa düz çalışma stratejisi mi?
- bir trend, ağırlık merkezi hangi yöne kaydırılmalı, trend mi yoksa düz çalışma stratejisi mi?
Bunun hakkında kim düşünüyor? Spesifik olmadan, "uyumsuz olanın kombinasyonunu" tek bir araca uygulayan var mı? Birinin diğeriyle değişimi değil, düz bir strateji ile trendin tek bir TS'de eksiksiz ve organik bir kombinasyonu... Böyle bir "hibrit"in ilkeleri ve özellikleri nelerdir?
Evet, hayır, ağırlık katsayılarını da kullanabilir ve otomatik olarak seçebilirsiniz. Ama yine de maksimum hedef fonksiyonunun sıfırın üzerinde olacağı bir gerçek değil.
Uygulanmasına bağlıdır. Reshetov'un kod tabanında bir yerde yatan bir örneği var. Üç retikronda: bir düz, bir trend ve bir anahtarlama.
Kötü çalışıyor. // Numune dışı tüm olağan kısıtlamalarla, tabii ki
Böyle bir şema (TrTS + FlTS + Trigger) hakkında merak edilen şey, üç parçanın da bağımsız olarak değiştirilip geliştirilebilmesidir. Hangi açık bir artı.
1. Tanıma probleminden (tam ve uyumlu) kurtulmak için, ihtiyaç duyulan şey tam olarak bir düz-kombine-eğilim tanımıdır.
2. En kolay (ve daha güvenilir) yol, anahtarlama yoluyla organize etmektir. Ayrıca bu, her iki sistemin de kremsi olmama gereksinimini zayıflatır. Hangisi kritik. Aksi takdirde, 1. maddeye gidin.
İlk noktada: En çok da bu yolda daire kavramının reddedilmesinden etkilendim. Bunu "kısa trendlerin dengeli bir değişimi" ile değiştirerek.
Uygulanmasına bağlıdır. Reshetov'un kod tabanında bir yerde yatan bir örneği var. Üç retikülde: bir düz, bir trend ve bir anahtarlama.
Kötü çalışıyor. // Numune dışı tüm olağan kısıtlamalarla, tabii ki
Böyle bir şema (TrTS + FlTS + Trigger) hakkında merak edilen şey, üç parçanın da bağımsız olarak değiştirilip geliştirilebilmesidir. Hangi açık bir artı.