TS yapımında alternatif ve ortak yaklaşımlar - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
sonuç var mı
Martin'i tartışmayacağım, yoksa şubenin kaderi kötü olacak...
Martin'e göre söyleyeceğim tek şey, matematik açısından bu, diğerleriyle aynı araç. Daha kötü değil, daha iyi değil. Popülerlik, yalnızca TS'nin basitliğinden ve kullanıcıların yetersizliğinden kaynaklanır.
Martin'i tartışmayacağım, yoksa şubenin kaderi kötü olacak...
Martin'e göre söyleyeceğim tek şey, matematik açısından bu, diğerleriyle aynı araç. Daha kötü değil, daha iyi değil. Popülerlik, yalnızca TS'nin basitliğinden ve kullanıcıların yetersizliğinden kaynaklanır.
:)))
Martin'den bahsetmiyorum, dolaylı olarak ondan bahsetmedim bile.
hrenfx :
Geri tepmesiz hareketlerin dağılımını biliyorsanız fin. 20 yıllık alet. Ve tarihi analiz ederek öğrenmek temeldir.
Uzun bir tarihsel aralıkta geri tepmesiz alet hareketlerinin analiziyle ilgileniyorum...
:)))
Martin'den bahsetmiyorum, dolaylı olarak ondan bahsetmedim bile.
Bu sayfadaki ilk gönderiyi tekrar okuyun ve sonundaki soruyu cevaplayın.
Cevap verecek bir şey olmadığı için cevap vermekten mi kaçınıyorsunuz?
sever30 :
Uzun bir tarihsel aralıkta geri tepmesiz alet hareketlerinin analiziyle ilgileniyorum...
Kahretsin, bunun bir sorun olabileceğini düşünmemiştim. Şu şekilde yapılır:
ZigZag'ı diz boyutu koşulu >= N ile çalıştırın ve diz sayısını görün. Ve böylece ilgilenen herkes için N . N , mutlak değerlerde (puanlarda) değil, göreceli değerlerde alınır.
İlk sütunda N , ikinci sırada - diz sayısı olan bir tablo alırsınız. Bu, geri tepmesiz hareketlerin en basit analizidir.
Ve eğer bir sentetik bize gelecekte davranışının istikrarını garanti etmiyorsa, o zaman neden ona ihtiyacımız var?
Sorunuza basit anlaşılır bir şekilde cevap vermeye çalıştım . Neden bana tekrar hitap ettiğini bilmiyorum.
Tarihteki tüm FI'ler arasında, tüm anti-fit yöntemleriniz TS'nizin FIn üzerinde en kararlı şekilde çalıştığını gösteriyorsa, onu çalıştırıp çalıştırmayacağınıza kendiniz karar verirsiniz, çünkü Hiçbir garanti olmadığını ve asla olmayacağını anlayın. Ve bu noktaya kadar, bu yazıda herhangi bir sentetikten bahsetmedim.
Biraz daha düşünürsek, FIn'in sentetik olduğu ortaya çıkabilir.
Sorunuza basit anlaşılır bir şekilde cevap vermeye çalıştım . Neden bana tekrar hitap ettiğini bilmiyorum.
Tarihteki tüm FI'ler arasında, tüm anti-fit yöntemleriniz TS'nizin FIn üzerinde en kararlı şekilde çalıştığını gösteriyorsa, onu çalıştırıp çalıştırmayacağınıza kendiniz karar verirsiniz, çünkü Hiçbir garanti olmadığını ve asla olmayacağını anlayın. Ve bu noktaya kadar, bu yazıda herhangi bir sentetikten bahsetmedim.
Biraz daha düşünürsek, FIn'in sentetik olduğu ortaya çıkabilir.
Cevap için teşekkürler ..... Mantığınız açık ......
Açıklama için soru: Neden bir aleti (sentetik) TS parametrelerine uydurmanın, TS parametrelerini belirli bir araca uydurmaktan daha "doğru bir yol" olduğunu düşünüyorsunuz? Ve bir sonraki soru: Özelleştirilebilir araç parametrelerinden bahsediyorsak, o zaman bu aynı ilk araç parametrelerini uygun bir sentetik aramak için nasıl ayarlayacağız: feng shui'ye göre, doğum tarihine göre rastgele?
Kahretsin, bunun bir sorun olabileceğini düşünmemiştim. Şu şekilde yapılır:
ZigZag'ı diz boyutu koşulu >= N ile çalıştırın ve diz sayısını görün. Ve böylece ilgilenen herkes için N . N , mutlak değerlerde (puanlarda) değil, göreceli değerlerde alınır.
İlk sütunda N , ikinci sırada - diz sayısı olan bir tablo alırsınız. Bu, geri tepmesiz hareketlerin en basit analizidir.
pratikte uygulandı mı? sonuç tablosu var mı?
pratikte uygulandı mı? sonuç tablosu var mı?
.... ... ...
Karşılaştırmak:
Bunun konuyla ilgili olup olmadığını bilmiyorum. 4 finansal enstrüman (dolar, euro, pound, franc endeksi) için çoklu para birimi analiz seçeneğine dayanarak, giriş algoritmasını programlı olarak uyguladım. Aslında, bahsedilen araçlardan birindeki giriş, 4 aletin de MA hatlarının düzeninin konfigürasyonuna dayalı olarak uygulanmaktadır.
Sana daha fazlasını söyleyemem. "Şirketin sırrı"! Söylenenlerin "genel bir biçimde" oldukça yeterli olduğunu düşünüyorum.
Sonuç son derece şaşırtıcı! Danışmanı aylık geçmişe göre optimize etti (15 Aralık'tan 17 Ocak'a kadar).
Ve sonra geçen yıl ağustos ayından bu güne kadar mevcut tüm geçmişi gözden geçirdi! Sonuca bakın:
İlk para yatırma 10000.00
Net kar 3414.03
Toplam kar 5213.14
Toplam kayıp -1799.11
Karlılık 2,90 Kazanma beklentisi 18,36
Göreceli düşüş %8,01 (871,89)
Toplam anlaşma 186
Kısa pozisyonlar (% kazandı) 91 (% 80.22)
Uzun pozisyonlar (% kazandı) 95 (%81.05)
En büyük kazanan ticaret 70.11 kaybeden ticaret -176.00
Ortalama kazanan ticaret 34.75 kaybeden ticaret -49.98
=============================================
Giriş algoritması, agresif olmayan bir boyut ilavesiyle ilk giriş sinyaline iki ilave sağlar. (0,1-0,2-0,3 - konum boyutları) Yani aslında - agresif olmayan bir martinin iki adımı. Aslında, doldurmadan bile sistem aynı şekilde çalışır. Toplam kâr sadece daha küçüktür (ve ayrıca düşüş).
İlginç bir şekilde, farklı DC'lerde aynı parametrelere sahip çalıştırmalar (açılış fiyatlarında) yaklaşık olarak aynı sonuçları gösterdi (broco-alpari-masterforex)! Aynı denge tabloları. Kayıplar oturmaz, ancak danışmanın sinyallerine kesinlikle kapatılır.
Dolayısıyla, görünüşe göre bu yaklaşımla, daha fazla çalışma için olumlu beklentiler açıkça görülebilir. takip edeceğim. danışmanı bir hafta boyunca bir yerde izleyin.