TS yapımında alternatif ve ortak yaklaşımlar - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Talep hala duruyor. Konu başlatıcının ikna edici örneklerini bekliyoruz.
okuduk .
Not Bir örnek olarak, Morgan Stanley'nin kendilerine ne gibi özgürlükler tanıyacağını görebilirsiniz.
Bir keresinde benzer bir şey denemeye çalıştığımı hatırlıyorum.
Ama araçları biraz farklı şekilde aldım:
CL (LightSweet) - BRN (Brent) - 6C (Kanada) - USDNOK (ters işleme)
Orta çizgiye göre "keyfi-istatistiksel" girişleri uygulamayı planladım. Ancak eller özellikle ulaşmadı. Kısa vadeli döviz spreadlerine kapıldım.
okuduk .
Not Bir örnek olarak, Morgan Stanley'nin kendilerine ne gibi özgürlükler tanıyacağını görebilirsiniz.
Benzer konunuzdan alıntılarla cevap vereyim:
Mat. yöntem, orijinal VR'nin doğasının ne olduğu ile ilgilenmez. Bunlar SB'ler (rastgele yürüyüşler) ise, Geri Dönüşüm son pencerede hala bağımlılıkları bulacaktır. Tabii ki, hiçbir bağımlılık olmamasına rağmen, çünkü SB saf bir martingaldir. Bu, formüllerin altındaki grafiğin gerilmesi olacaktır.
SORU: Size bir sorum var: Bu sentetikte yer alan enstrümanların spreadlerinin (ask-bid) toplamından daha büyük bir kanalda sürekli olan sentetikler oluşturmak mümkün müdür?
CEVAP: Tarihte her şey yaratılabilir.
Ve yaratılan sentetiklerin ve ağırlık katsayılarının, çok ihtiyacımız olan programa göre ayarlanmayacağının garantisi nerede?
Garanti yok. Bu eşitlik rastgele yürüyüşler ise, yani. tamamen bağımsız, o zaman en saf uyum olacaktır.
Gerçekler var. Sentetik bir enstrümanın bazı ekonomik anlamı olması gerekir (tüm çiftlerin toplamı ne olur? 40.000 enstrümanın fiyatlarını toplarsam ne olur?)
Ve gerçekler en göze çarpan yerlerde yatıyor. Zayıf olanı üstlenmenin daha iyi olduğunu düşünmek yerine, ha, sanyoooooook?
Bu yüzden geriye kalan tek şey, sentetikinizin gerçekten benzersiz özelliklere sahip yeni bir araç olduğunu ve sofistike "matematiksel yöntemler" kullanarak tarihe yapılan bir başka ayarlama olmadığını kanıtlayan ekonomik gerçekleri getirmektir. Evet, bunu kendiniz çok iyi anlıyorsunuz ve defalarca bunun hakkında konuştunuz, ancak halk sizden "doğru" sentetiklerin nasıl oluşturulacağına dair belirli tezler veya örnekler duymadı (ince doğranmış biçimde düşünmek için yiyecek alma arzum için beni bağışlayın) ).
Bu yazıyı okuyun. Birisi bunun saçmalık olduğunu düşünüyorsa, bunun hakkında konuşmaktan çekinmeyin. Haklısın. Sadece yapıcı eleştirilere cevap vereceğim.
Genelde mql5 forumunda yazıyorum ama bu forumdaki aktif varlığınızı görünce ben de kaydolmaya karar verdim.
Artık eleştiri açısından değil, sentetikler oluştururken ortaya çıkabilecek sorunlar açısından - portföyü sürekli olarak yeniden dengeleme ihtiyacı. Bir örnek ele alalım - basit bir arbitraj halkası EURUSD, GBPUSD, EURGBP. Bir değer etrafında salınan en basit sentetik oluşturmak için 1.18 lot EURUSD satmanız, 1.18 lot EURGBP almanız ve 1 lot GBPUSD satmanız gerekir. Ardından %100 riskten korunmayı sürdürmek için sürekli satmanız/almanız gerekir. Bu nedenle, portföyün sürekli olarak yeniden dengelenmesi, önemli işlem maliyetleri gerektirecektir.
Sentetik yapmak ilginç bir konudur, ancak daha çok hedge fonları için, prop. düşük komisyonlar, LP'ye doğrudan erişim ve kendi BT platformu sayesinde masalar
Ama ya başka ilkeler üzerinde sentetikler yaratmaya çalışırsanız? Diyelim ki, başka bir seçenek gibi: sentetik ortalamadan mümkün olduğunca sapmalıdır , arbitraj için olduğu gibi minimal değil.
Ve trend olan oyunları oynayabilirsiniz.Ama ya başka ilkeler üzerinde sentetikler yaratmaya çalışırsanız? Diyelim ki, başka bir seçenek gibi: sentetik ortalamadan mümkün olduğunca sapmalıdır , arbitraj için olduğu gibi minimal değil.
Ve trend olan oyunları oynayabilirsiniz.Ama ya başka ilkeler üzerinde sentetikler yaratmaya çalışırsanız? Diyelim ki, başka bir seçenek gibi: sentetik ortalamadan mümkün olduğunca sapmalıdır , arbitraj için olduğu gibi minimal değil.
Ve trend olan oyunları oynayabilirsiniz.Oldukça doğru.
Eşbütünleşmeye dayalı çift ticareti oluşturmak için çok zaman harcadı. Her şey harika. % 100 sentetiklere dönüş. Ancak. Sentetiklerden sapmalar yayılma ile karşılaştırılabilir. Eşbütünleşik olacak, ancak şiddetle ayrışacak böyle çiftler bulamadım. Farklı yönlerde en az 20 pip.