Sıfır örnek korelasyonu, doğrusal bir ilişkinin olmadığı anlamına gelmez. - sayfa 57

 
anonymous :
Bu, korunma faktöründe %0.07'lik bir hata verdi: 1499.520 yerine 1500.6429 olmalıdır . Yaşamaya nasıl devam edilir?! :(

Deneyin saflığı. Ama bu değil.

Bakiye sıfırın üstünde (altında) olduğu sürece piyasadasınız. Programa göre - bu büyük bir zaman değil. Eğilimle, karşı, yanlara mı açtınız? Nereden kâr?

 
anonymous :

şişman olacak mısın?

Numara. Ancak bu şekilde piyasada efsanevi bir eşbütünleşme olmadığını ve TS'yi oluşturmak için QC'nin kullanıldığını anlayabileceksiniz.

Tekrar çalışmak ve çalışmak için - başka yolu yok.

 

KK, I(1)'den alınırsa, temel olarak her iki serinin de ortalama olarak arttığını veya azaldığını gösterir.

Burada, örneğin sinüs (x) ve sinüs (x + pi) grafiği verilmiştir.

QC=-1 beklendiği gibi

her iki grafiğe de doğrusal bir eğilim ekleyin

KK = 0.61 ve bu lineer trendin eğimine bağlıdır. Ve aynı formülleri bırakarak her iki dizinin üye sayısını 2 katına çıkarırsanız, KK 0.88 olur.

Onlar. kümülatif seriler için doğrusal regresyonun karşılıklı konumu güçlü bir şekilde etkilenir

Formül, ortalama değere göre konumun QC'yi etkilediğini gösterir. Kabaca söylemek gerekirse, bu, serinin uzunluğuna eşit bir periyodu olan serinin son üyesi için MA'dır. Serinin üyeleri ortalamalarının aynı tarafındaysa QC artar, farklıysa azalır.

Ve elbette, örneğin hesaplama penceresinde 2 SB'nin her ikisinin de ortalama olarak büyümesi ve ardından hem LR'nin yükselmesi hem de CC'nin açılarına bağlı olarak pozitif bir değere sahip olması gibi her ihtimal var. sahte korelasyon)

Her ne kadar trendin tırnak üzerinde devam etme eğiliminde olduğunu varsayarsak, QC bu serilerin eğilimlerinin (LR) göreceli konumunu yansıtacak ve gelecekte değerlerini koruyabilir. Onlar. I(1) için QC, hesaplama penceresindeki 2 satırın eğilimlerini karşılaştırır

 
Demi :

Piyasada efsanevi bir eşbütünleşme olmadığını anlamanın tek yolu budur.

Eşbütünleşme gerçeğinin stratejiden nasıl farklı olduğunu anlıyor musunuz? Eşbütünleşmenin varlığını doğrulamak için herhangi bir stratejiye gerek yoktur. İstatistiksel olarak eşbütünleşmenin varlığını doğruladım. Eşbütünleşme olmadığını iddia ediyorsanız, regresyon artıklarının nerede birim köke sahip olduğunu gösterin.

En basit haliyle strateji, regresyon artıklarından Bollinger Bantlarını hesaplamak ve ortalama geri dönüş için ticaret yapmaktır.


ve TS'yi oluşturmak için QC kullanın.

Hesabı boşalttıktan sonra, bu tür insanlar daha sonra forumlarda "istatistiksel arbitrajın işe yaramadığını" söylerler.

 
anonymous :

şişman olacak mısın?

Ardından, bir TS oluşturmaya ve neyin ne olduğunu ve neden yayılmasını anlamaya çalıştığınızda, vb. şunları yapacaksınız - analiz edilen zaman aralığını genişleteceksiniz. Çünkü finans piyasalarındaki fiyatların kısa sürede entegre edilebileceğini anlamayan çok akıllılar var. Üstelik bu aralığın başlangıcı ve bitişi de tahmin edilemez. Kararsızlık, biliyorsun, geliyor.

Ve sonra tekrar - okuyun, okuyun, okuyun . Ve öğren!

Genel olarak, şimdilik yeterli göreviniz var.

 
Demi :

Ardından, bir TS oluşturmaya ve neyin ne olduğunu ve neden yayılmasını anlamaya çalıştığınızda, vb. şunları yapacaksınız - analiz edilen zaman aralığını genişleteceksiniz. Çünkü finans piyasalarındaki fiyatların kısa sürede entegre edilebileceğini anlamayan çok akıllılar var. Üstelik bu aralığın başlangıcı ve bitişi de tahmin edilemez. Kararsızlık, biliyorsun, geliyor.

Ve sonra bir baykuş - oku, oku, oku .

Genel olarak, şimdilik yeterli göreviniz var.



anlamadım

Neden bir istatistikçinin yazılımını okuyasınız? Kitap denizi, makaleler .....

Entegrasyon hakkında saçma sapan şeyler yazıyor.

 
EconModel :

Kitap denizi, makaleler .....

Entegrasyon hakkında saçma sapan şeyler yazıyor.

Finansal piyasalara ayrılmış olanları düzenleyin.

Aynı makaleyi yazın, ama daha iyisi. Her şey eleştirilebilir...

 
Demi :

Üstelik bu aralığın başlangıcı ve bitişi de tahmin edilemez. Kararsızlık, biliyorsun, geliyor.



bu nereden geliyor? Durağanlıktan mı? Dolayısıyla durağan olmayan seriler için eşbütünleşme sadece mantıklıdır.
 
Avals :

bu nereden geliyor? Durağanlıktan mı? Dolayısıyla durağan olmayan seriler için eşbütünleşme sadece mantıklıdır.

Doğrusal kombinasyonlarının durağanlığı ihlal edilir ve bu, eşbütünleşmenin anlamıdır.
 
Demi :

Doğrusal kombinasyonlarının durağanlığı ihlal edilir ve bu, eşbütünleşmenin anlamıdır.

Bu anların tahmin edilemez olduğu nereden çıkıyor? Ve genel olarak, kazanmak için tahmin etmeleri gereken şey