AVALANCHE sistemini kullanarak gerçek hayatta kimler ticaret yapıyor? KİMSE KAYBI VAR MI? - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Akıllı olan, onlara nasıl ticaret yapılacağını göster...
Akıllı olan, onlara nasıl ticaret yapılacağını göster...
Bilge'nin yazısını müstehcenlikle sildim. Bu yasağın temeliydi" - en akıllısını yasakladılar.
Kanıtlayın yoksa dolaplardan farkınız yok. Tıpkı düşüncesizce.
Demek istediğim, kilitlemek bir pozu kapatmaktan hala farklı.
Farklı olan ne? Kilitlediğinizde aynı sesin zıt pozisyonunu açıyorsunuz. Bir pozisyonu kapattığınızda , aynı hacimde zıt bir pozisyon açarsınız.
A == B => q.t.d.
Herhangi bir yorum?
Çığ asimetrik bir kilit kullandığından bunun çığ ile ilgisi yoktur. Çığ hakkında herhangi bir geri bildirim vermeden önce, en azından nasıl çalıştığını anlamanız gerekir.
Ayrıca, asimetrik bir kilit, mutlak değerde eşit olan bir pozisyonun bir kısmını daha küçük olana kapatmakla aynıdır.
1.0 SAT - 1.2 AL == 0.2 AL. Yine, açıkçası.
Farklı olan ne? Kilitlediğinizde aynı sesin zıt pozisyonunu açıyorsunuz. Bir pozisyonu kapattığınızda, aynı hacimde zıt bir pozisyon açarsınız.
A == B => q.t.d.
Herhangi bir yorum?
İlk ben sordum.
Açıkçası, ne olduğunu bile bilmiyorsanız "kanıt" kavramından bahsetmenize gerek yok.
Handikap matematikçileri birleşiyor (spekülatörler kazanıyor) - talihsiz bir örnek.
O (ve) ne dediğini (ve) anladı mı (ve) bir spekülatör mü? :)
Ne aptalca yüksekten uçmuş bir saçmalık. Bir matematik eğitimi varsa ve müdahale ediyorsa, o zaman matematiği bir an önce unutmaya çalışmalısınız (Sherlock Holmes özenle astronomiyi unuttuğu için). Sherlock Holmes ve IQ oda sıcaklığından yüksek değilse, bunu kendi avantajınıza kullanmalısınız. Bilgiden korkma.
İlk ben sordum.
Açıkçası, ne olduğunu bile bilmiyorsanız "kanıt" kavramından bahsetmenize gerek yok.
Peki, bilmiyorsanız kullanmayın. İş bir şey.
Ama cidden, bir pontorezka değil, oldukça bilim-yoğun konularda bir forum var gibi görünüyor. Uygun bir tartışma seviyesini koruyalım. Örneğin, eğer C == B ve A == B ise, o zaman C == A diyorum. Neden bahsediyorsun?
Peki, bilmiyorsanız kullanmayın. İş bir şey.
Ama cidden, bir pontorezka değil, oldukça bilim-yoğun konularda bir forum var gibi görünüyor. Uygun bir tartışma seviyesini koruyalım. Örneğin, eğer C == B ve A == B ise, o zaman C == A diyorum. Neden bahsediyorsun?
Bu forumda kilitli dolapların ve kilitli dolapların kötüye kullanılması ile ilgili birden fazla konu vardı. Yani bu dallarda, kilit karşıtları bir şekilde kilit ve kapama arasındaki farkları sıralayacak kadar ileri gitmek zorunda kaldılar (dolaplar hiç bir yere varmadı). Doğru, sonra yine bu konu örtbas edildi ve tekrar küfüre çevrildi.
Arayın, bulacaksınız. Ve ilkel "C == B ve A == B, sonra C == A" nızı tartışmak tamamen ilginç değil.
Peki, bilmiyorsanız kullanmayın. İş bir şey.
Kanıtlamayı, ispatlamayı ve ABVGDeyka'yı çizmemeyi taahhüt etmiştir.
Uzun zamandır? Maksimum 20 dakika! Bana göre - şeref ve haysiyetini korumak adına, iki gün için yazık olmaz.
Düellolar sırasında onur ve haysiyetin var olduğunu düşünüyorum. Ve şimdi nasıl var olabilir. Tüm toplum tepeden tırnağa yozlaşmış durumda ve çatışmalar ortaya çıkarsa, bunları kiralık katillerin yardımıyla çözmek adettendir. Ve burada forumda, anonimlik sağlayan cezasızlık ve rakipleri ayıran mesafe sayesinde birbirinizi yermek adettendir.
Ayrıca, asimetrik bir kilit, mutlak değerde eşit olan bir pozisyonun bir kısmını daha küçük olana kapatmakla aynıdır.
1.0 SAT - 1.2 AL == 0.2 AL. Yine, açıkçası.
Gerçekler yazmayın. Yorum yaptığım mesaj çığda gözlemlenmeyen tam pozisyon kapanışından bahsediyordu.