Fibo ile ilgilenelim - sayfa 4
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Finansal piyasalarda en azından bir şeyin karlı bir operasyonunun kanıtı var mı?
Bu kanıt, onay değil :)
Bu, beyan sırasında yetersiz bilgi (bilgi) nedeniyle bir hatadır.
Ve piyasada Fiba büyük ihtimalle bilgi eksikliğinin meyvesi değil, öyle bir İNANÇ
Dolayısıyla bu hata Fibo için geçerli değil mi?
PS Gopher herkesin görmesi için verilmez.
Affedersiniz ama fiba karlılığının kanıtlarını biliyor musunuz?
Ona sormuyorum, sadece evet ya da hayır
http://forum.alpari.ru/thread43068.html
Şaşırmış. Ve kişi aklı başında görünüyor. Kafam karıştı, sadece kendim için, fiba'nın piyasada kullanılmadığını uzun zaman önce kanıtladım, burada kanıt sunmayacağım
Şaşırmış. Ve kişi aklı başında görünüyor. Kafam karıştı, sadece kendim için, fiba'nın piyasada kullanılmadığını uzun zaman önce kanıtladım, burada kanıt sunmayacağım
Komplekste her şey yolunda.
Tabii ki, aracı kullanma yeteneği.
Ayrıca, amaçlanan amacı için kullanmak ve onlarla kazık çakmamak. :)
Diyelim ki liflerle çalışmanın karlılığının kanıtlarını bilmiyorsunuz. Ve sözlerin daha çok zekice ve sofistik bir söz gibi. Daha fazla yok.
Sözlerim, hipotez testinin istatistiksel testinin genel kabul görmüş metodolojisine benzer - varlığı kanıtlamak imkansızsa, yokluğu kabul etmelisiniz.
Fiba'nın performansının matematiksel bir kanıtını sunabilir misiniz? Bunu yapın ve tüm eleştirmenler susacaktır.
Komplekste her şey yolunda.
Tabii ki, aracı kullanma yeteneği.
Ayrıca, amaçlanan amacı için kullanmak ve onlarla kazık çakmamak. :)
Komplekste ve ayrı olarak çalışan her şeyi kullanabilirsiniz.
Komplekse bir şey yapıştırmadan önce, bu şeyin kompleks olmadan çalışmasının bağımsızlığını kanıtlaması gerekir.
Bir elementin bozulacağı ve diğerinin onu çıkaracağı umuduyla, genellikle komplekslerin arkasına bir salata sosu gizlenir.
Daha sık böyle olur - şu veya bu kurala göre açarız ve kısmen şu veya bu fib'e göre kapatırız ve şu veya bu kalana göre kapatırız.
Ancak bireysel olarak bu unsurlar çalışmaz, kombinasyon halinde çalışmazlar.
Swetten , bağlantı için teşekkürler. Bu PAMM'yi birçok kez gördüm, ancak yöneticinin tam olarak Fib'de işlem yaptığını bilmiyordum. Bu, bir kişinin bu Lifleri nasıl pişireceğini bildiği anlamına gelir.
İşe yarayan her şey birlikte kullanılabildiği gibi ayrı ayrı da kullanılabilir.
Ancak bireysel olarak bu unsurlar çalışmaz, kombinasyon halinde çalışmazlar.
Kendi başına, pek işe yaramaz.
Örneğin tek bir sinir ağı.
Ancak onu komplekse dahil etmek için - NA komitesini okuyun - ve resim tamamen farklıdır.
Bu konuya girmek istemezdim ama kendimden ekleyeyim.
Konuştuğum tek bir kişi bile bana fib'lerin forex ile ne ilgisi olduğunu açıklayamaz. Yok . Ve eğer kimse yapamazsa, bununla hiçbir ilgileri olmadığı anlamına gelir.
Sadece fibo üzerinde çalışacak tek bir danışman görmedim. Ve eğer fib'ler, kâr etme olasılığında en azından bir yüzdelik bir değişiklik sağlamıyorsa, o zaman neden bunları kullanalım? Zevk için?
Burada diyorlar ki: "- Fiyatın genellikle sıçradığını fark ettim ." sıklıkla nedir? Çoğu zaman, ne kadar? Çoğu zaman, bu ne kadar paradır? Ve kahve telvesinin çoğu zaman işe yaradığını söyleyebilirim. Fiboların işe yaradığının matematiksel kanıtı nerede? İstatistikler nerede? Devletler nerede? Durum yoksa - haydi gidelim ... inci, kısa ve net.
-------------
Ve şimdi biraz matematik hakkında. Geçenlerde yerel halka sordum. 2 bitişik çubuğun yüksekliklerinin matematiksel toplamının geometrik yükseklik toplamına ortalama oranı nedir? Mathematica dışında kimse bu soruya gerçekten cevap veremezdi.
Örneğin, EURUSD üzerindeki 2 bitişik saatlik çubuk için bu oran ortalama 1,38 katıdır. Bir trendde daha azdır, bir dairede daha fazladır. Hiçbiriniz bu oranları analiz etmeye çalışmadınız bile.
Her biri 1000 puan yüksekliğinde 2 çubuğumuz olduğunu varsayalım. Boylarının geometrik toplamı ortalama olarak 2x1000/1.38=1449 puana eşit olacaktır. Böylece, biri diğerinin üzerine bindirilir: 1449-2 * (1449-1000) = 551 puan. Bu rakama dikkat edin - 551 puan, yani. Çubuk yüksekliğinin %55,1'i.
%55,1 rakamının çok ilginç bir özelliği var, 50'den fazla. Bu da 2 çubuktan trendin nereye gittiğini ve var olup olmadığını anlayamayacağınız anlamına geliyor. Ve aptal bir trol böyle bir figürle ne kadar iyi çalışır :) Bu rakamı bir düşünün, şiddetle tavsiye ederim.
-------------
Bu arada, Matematik de dahil olmak üzere yararlı beyin yıkama için doldurma için bir soru daha:
2 komşu zikzak noktasının fiyat farklarının mutlak değerleri arasındaki ortalama oran nedir?
Tekrar ediyorum, tam olarak ortalama değeri kastediyorum, 100, 200 ... 1000 ZZ çevrimi. Ne kadar çok, o kadar doğru.