Herkes ne arıyor? - sayfa 30
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Abi direk dalını sel basmaya zorluyorsun. Açık fikirli okuyucu, gönderinizin iki bölümünün yalnızca tartışılan eylemlerin kimden geldiği konusunda farklı olduğunu görünce şaşıracaktır. "Onlar" "zavallı şaka" yapıyorlar, "deniyorum". Mesela onların izcileri casus, bizim casuslarımız da izci.
Bunu kafanızdan atarken, anlaşmazlıklarınızda taraf olmadığım için kişisel bir çıkarım olmadığını unutmayın.
Pekala, işte yine klişeler - kibirden ben sorumluydum. Ve bundan bahsediyoruz. Deniyorum - "kötü jiving"e değil, tutuma atıfta bulunuyor. Burada aktif ve pasif pozisyon önemlidir. Pekala, omuz silkmeye gelince - evet, korkuya ne gerek var. Evet, şahsen bu şekilde eğleniyorum - sadece Alaverdi'de - ve zamanım olduğunda. :) Yapacak başka bir şeyim yok - :))
Asla karşılaşmam - sadece cevap veririm. :))
*** Ve anlaşmazlıklar vardı? Burayı fark etmedim. :) Bence, YET, ne yazık ki hiçbir anlaşmazlık yoktu. :)
Herhangi bir geri dönüş ticaret sinyali seti için, geri dönüş noktaları arasındaki en yüksek ve en düşük değerleri bularak bir TP oluşturmak kolaydır. Bu sinyal seti için ideal olanın bu ZZ olduğu (en azından benim için) açıktır. Yani, her zaman hala konuşabiliyoruz ... ee ... aynı küçük hayvanın parmağı.
Evet - aslında öyle - 3Z alınır ve üzerine "ideal" sinyaller inşa edilir. Ardından, bir gösterge alınır ve buna dayalı olarak gerçek sinyaller oluşturulur - Her iki sinyal de SS1 girişine beslenir ve iki rapor karşılaştırılır. En azından takdir edebilirsin. Ekmek de öyle
Zaten yüzlerce kez söylendi. "İdeal gösterge" vb.
Meraklılar...
Tam olarak ne netleşti? ;)
O kadar değil, joo . Lanetlemiş olmam, S'nin bir şekilde beni incittiği anlamına gelmez. Bu doğru, bir kelime.
Evet ve sorunun kendisi aslında MD'ye aitti . Pekala, şimdi de Candid'e .
"İki araba" sisteminin etkinliğinin 33-ideal ile karşılaştırılamayacağı açıktır. Korkarım hiçbir gerçek sistem bunu sağlamayacak. Her zaman idealin kendisinin iTS'nin ("incelenen TS") özelliklerini dikkate alarak inşa edilmesi gerektiği fikrini zorlamaya çalışıyorum.
Veya sistemi daha önce önerdiğim şekilde değerlendirmeye çalışın - her pozisyon için giriş ve çıkış kalitesinin kalitesi ve ardından tüm sistemin genel kalitesi. Ancak burada idealin inşa edilmesine gerek yoktur: O, deyim yerindeyse kendi başına görünürdür ve ITS'nin kendisine tam olarak tekabül eder.
O kadar değil, joo . Lanetlemiş olmam, S'nin bir şekilde beni incittiği anlamına gelmez. Bu doğru, bir kelime.
Evet ve sorunun kendisi aslında MD'ye aitti . Pekala, şimdi de Candid'e .
"İki araba" sisteminin etkinliğinin 33-ideal ile karşılaştırılamayacağı açıktır. Korkarım hiçbir gerçek sistem bunu sağlamayacak. Her zaman idealin kendisinin iTS'nin ("incelenen TS") özelliklerini dikkate alarak inşa edilmesi gerektiği fikrini zorlamaya çalışıyorum.
Veya sistemi daha önce önerdiğim şekilde değerlendirmeye çalışın - her pozisyon için giriş ve çıkış kalitesinin kalitesi ve ardından tüm sistemin genel kalitesi. Ancak burada idealin inşa edilmesine gerek yoktur: O, deyim yerindeyse kendi başına görünürdür ve ITS'nin kendisine tam olarak tekabül eder.
Araçlar ve sinyaller. Sinyalleri araçtan ayırmak gerekir. Ya da bu mümkün değilse, durumun böyle olduğunu bir şekilde gösterin.
Да и сам-то вопрос был, собственно, к MD . Ну вот теперь еще и к Candid 'у.
1 ) "İki eşekli" sistemin verimliliğinin ZZ ideali ile karşılaştırılamayacağı açıktır. Korkarım hiçbir gerçek sistem bunu sağlamayacak. İdealin kendisinin iTS'nin özelliklerini dikkate alarak inşa edilmesi gerektiği fikrini sürekli olarak zorlamaya çalışıyorum.
2 ) Veya daha önce önerdiğim gibi sistemi değerlendirmeye çalışın - her pozisyonun giriş ve çıkış kalitesinin kalitesi ve ardından tüm sistemin genel kalitesi. Ancak burada idealin inşa edilmesine gerek yoktur: O, deyim yerindeyse kendi başına görünürdür ve ITS'nin kendisine tam olarak tekabül eder.
1) Burada bir sorun yok. Kişinin TS'si için ideal bir (gösterge) inşasına gelince, bu bireysel bir konudur ve TS'ye bağlıdır.
Burada mesele, göstergeleri karşılaştırmak değil, ideal ve test edilmiş TS tarafından oluşturulan ticari işlem dizilerini karşılaştırmaktır.
2) Zevk meselesi - istediğiniz gibi değerlendirin. Başka bir soru, bir tür "evrensel" test oluşturmanın önerilmesidir. Sistem verimliliğinin kaba tahminleri için.
Problemin durumuna göre test gerçek/ideal oranını göstermelidir. ZigZag üstleri şeklindeki bir dizi işlemin teorik idealinin ortaya çıktığı yer burasıdır.
Burada mesele, göstergeleri karşılaştırmak değil, ideal ve test edilmiş TS tarafından oluşturulan ticari işlem dizilerini karşılaştırmaktır.
Bütün sorun burada. İdeal bir TS - 1000 işlemde, gerçek hayatta - 1400. Farklı sayılardaki bir dizi işlem nasıl karşılaştırılır? İdeal TS'nin girdi/çıktılarının ITS için olanlara karşılık gelmediğinden bahsetmiyorum.
sistemin sonuçlarını (örnekler dışında) aynı sistemin sonuçlarıyla karşılaştırabilirsiniz, ancak bu alanda optimize edilmiştir.
Высокомерие, у меня от сутствуют как класс ...
не очень хорошо отношусь к людям которые "тролят" и пример тому - например убогий стеб над Неветераном, или не менее убогий над Лавиной. ....
Ему можно указать на его ошибки, можно поправить, можно посоветовать что-то. ......
Evet. Hırsız ve şapka yanıyor. Suçlu her zaman kendine ihanet eder. Sözler. Çünkü herhangi bir suçlu her zaman hangi suçu işlediğini bilir. "Colombo" serisinin tamamı buna dayanmaktadır.
SProgrammer basit ve aptalca, forumda gevezelik eden ücretli bir trol grubunu buraya yönlendiriyor. Neveteran da oraya girer, AYRICA Rusça'da da birçok hata yapar.
Görüyorsunuz, FireFox tarayıcısı bu kadar çok hata yapmanıza *izin vermez*, tüm hatalı sözcüklerin altını kırmızıyla çizen yerleşik bir Rusça metin denetleyicisi vardır. Ancak SProgrammer ve Neveteran, FireFox kullanmaz .
Ve 2010'da aramızda kim FireFox kullanmıyor da IE kullanıyor? ... Pro-a-a-vilno: enayiler ve .... başka kim var? (belli ki enayi değiller, ama SProgrammer aynı zamanda bir "güvenlik uzmanıdır") .... doğru .....
.... BÜYÜK KURUMLARIN ÇALIŞANLARI - çünkü bir şirketin politikası var. Çünkü büyük şirketlerde, ActiveX üzerinde bir çok formları ve çizelgeleri ve bunun için kurumsal veritabanlarıyla bağlantıları olduğu için, boktan IE'yi hala reddedemezler.
Yani büyük şirket SProgrammer ve Neveteran'dan gelen troller burada forumda - IE altından - çok sayıda hatayla yazıyorlar. Çünkü Hudson kıyısındaki BÜYÜK BİR ŞİRKETİN genel merkezinde - Rus dili berbat.