Herkes ne arıyor? - sayfa 29
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Gerçekten, siktir et, neden? Birkaç hafta içinde zz'nin eşit olması gereken bir şey olmadığını göstereceğim.
Hmm, bu arada fraktallar da kontrol edilmeli - kontrol edeceğim.
Yani, SS1'i geçecek misin?
................. Mantıksal olarak, bir göstergenin tekrar eden kalıpları aramak için bir sistem gibi olduğu sonucuna varabilirim. Koşullu olarak dinamik ve piyasa kesinlikle dinamik. (düz, standart oynaklık, geri çekilme yok) Bildiğim kadarıyla hiçbir gösterge bu tür hareketleri segmentlere ayıramaz.
F. - ekonomik haber eksikliği, çözülmemiş sorunlar - düz, bazıları iyi gidiyor, diğerleri kötü - bir trend.
özel cevap - Kumarhaneyi yenmeyi denemedim bile! - sadece kumarhanede ve olasılık işe yarıyor! (sisteminiz oradan mı?)
Yani, SS1'i geçecek misin?
Onlar. ZZ'ye dayalı TS?
Kimseye ya da hiçbir şeye tükürmeyeceğim. Sadece ZZ'nin varsayımsal karlılık açısından ideal bir gösterge olmadığını göstereceğim.
Ve lütfen dürtme. Bana karşı çok antipatik olsanız da, kendime buna izin vermiyorum.
"Sen nesin, entelektüel mi?" - "Hayır, nesin sen! Ben de seninle aynı sığırım" (C)
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
Cevaplıyorum. Zigzag'ı "ideal"in bir örneği olarak aldım. Hiçbir şekilde idealleri empoze etmiyorum.
Bununla birlikte, H'li bir zikzakın, yayılmayı biraz aşan bir zikzak pompalarının piyasa dışında maksimum pompaladığına dair birkaç yerel kanıt biliyorum. *
// * Geriye dönüp baktığımızda, tabii ki.
// ** Bir kanıt Neutron'dur, ikinci kanıt getch'in, daha doğrusu test cihazı EA'dır.
Ancak bu, ideal olarak bir zikzak seçmenin pratik olduğu anlamına gelmez. // BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE
// "İdealler savaşını" (eğer gerçekleşirse) zevkle izleyeceğim. Ama podyumdan. :)
Fraktallara gelince, pek ideal sayılmazlar. Esasen aynı zikzak taslaklarıdır, aynı yeniden çizim ve hatta daha fazla kusur vardır.
Onlar. ZZ'ye dayalı TS?
Kimseye ya da hiçbir şeye tükürmeyeceğim. Sadece ZZ'nin varsayımsal karlılık açısından ideal bir gösterge olmadığını göstereceğim.
Ve lütfen dürtme. Bana karşı çok antipatik olsanız da, kendime buna izin vermiyorum.
"Sen nesin, entelektüel mi?" - "Hayır, nesin sen! Ben de seninle aynı sığırım" (C)
ZZ, hem fiyat hem de zaman açısından açıkça tanımlanmış bir adım atmasına izin veren parametrelere sahiptir, => geçmiş zamanın belirli bir bölümünde (segmentinde) ise (bu aslında "ideal filtre" alanından bir iyileştirme olmasına rağmen), verilen herhangi bir ZZ parametresi diğerlerinden daha kârlıydı, bu sadece onların seçildiği anlamına geliyor ve hepsi bu. Aramadan önce olası tüm kârları seçmekle değil, karşılaştırma yapmakla ilgileniyorum. Ayrıca, muhtemelen "standart" olanlar gibi bazı ZZ parametrelerinin seçilmesi arzu edilir. Böylece gelecek ind ile karşılaştırırken herhangi bir karışıklık olmaz. Oradaki parametreleri gözle aldım - bunlar oldukça standart ve oldukça makul, optimizasyon nedenleriyle değil, sadece bir uygulama olarak. Bana öyle geliyor.
** Kurcalamaya gelince - evet, soru yok - dürtebilirim. Senin için daha kolay olacak mı - peki, sanmıyorum :)
Ve lütfen dürtme. Bana karşı çok antipatik olsanız da, kendime buna izin vermiyorum.
Sormayı unutup duruyorum - zavallı insanımın sana karşı bu kadar antipatik olmasının nedeni nedir? :)
Sormayı unutup duruyorum - zavallı insanımın sana karşı bu kadar antipatik olmasının nedeni nedir? :)
Muhatap için kibir ve saygısızlık. Aptal biri olmadığın belli ama davranışların üzerinde çalışmaya değer. Etrafınıza bakın - kaç kişi kendilerine karşı döndü.
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)? Ну вот не пойму я, как можно сравнивать одну и ту же жопу с абсолютно разными пальцами разных зверюшек...
Herhangi bir geri dönüş ticaret sinyali seti için, dönüş noktaları arasındaki en yüksek ve en düşük değerleri bularak bir TP oluşturmak kolaydır. Bu sinyal seti için ideal olanın bu ZZ olduğu (en azından benim için) açıktır. Yani, her zaman hala konuşabiliyoruz ... ee ... aynı küçük hayvanın parmağı.
Muhatap için kibir ve saygısızlık. Aptal biri olmadığın belli ama davranışların üzerinde çalışmaya değer. Etrafınıza bakın - kaç kişi kendilerine karşı döndü.
Yukarıda sayılanlardan başkası değil. :) Siz, E, Domuz ve Neva, daha fazlası.Kibir, sınıf olarak eksiğim - sadece çok meşgulüm - ve bu nedenle ifadelere uygun değilim. Ayrıca, "trol" yapan insanlara karşı hala pek iyi bir tavrım olmadığını itiraf etmeliyim ve buna bir örnek, örneğin, Neveteran üzerinde sefil bir şaka veya Avalanche üzerinde daha az sefil değil. Bu tür davranışlar beni bile rahatsız ediyor - bir kişi kendi başına bir şey düşünüyor, kendi fikirleriyle düşünüyor, kendi vizyonuna sahip. Hatalarını gösterebilirsin, düzeltebilirsin, bir şeyler tavsiye edebilirsin. Fikrinizi basitçe ifade edebilirsiniz - "Bence bu sadece bir aldatmaca" gibi Ama aslında "kalabalığın aptalca davranışı" değil.
Öte yandan - insanlara değerlerine göre davranmaya çalışıyorum, eğer bir kişi çalışkan ve savaşçıysa, o zaman kesinlikle benden kişisel olarak kibir olmayacak. Eh, bir bok anlamadıysa, daha da az şey yapar ve öğrenir, ama aynı zamanda yeni gelenlere bir şaka ile hava atıyor (Ve bu tam orada) O zaman benim için böyle bir davranış, insanlar, bir girişimdir. ntyubek pahasına benlik saygısını artırın. Şey, mesela - muhtemelen başkalarının genellikle sakladıklarını doğrudan söylüyorum - kötü mü? Evet, muhtemelen kötü. Ama sonra ne yapabilirsin - bu da ne?
...Но тут уж что поделаешь - какой уж есть, черт побери.
Abi direk dalını sel basmaya zorluyorsun. Açık fikirli okuyucu, gönderinizin iki bölümünün yalnızca tartışılan eylemlerin kimden geldiği konusunda farklı olduğunu görünce şaşıracaktır. "Onlar" "zavallı şaka" yapıyorlar, "deniyorum". Mesela onların izcileri casus, bizim casuslarımız da izci.
Bunu kafanızdan atarken, anlaşmazlıklarınızda taraf olmadığım için kişisel bir çıkarım olmadığını unutmayın.