Bir kez daha loks hakkında. - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tür...
Sorunlarınızı başkalarına kaydırmayın. Ve özellikle kompleksleri. :)
Asılsızlığınızın ifadesi kesinlikle açıktır.
Tartışmaya katılanlardan birinin ifadesini örnekleme cüretinde bulundum.
Sen, her zamanki kategorik (boorish demesem de) tavrınla kendin konuşmaya devam et.
Her zaman işe yarayan en az bir Forex kuralı kanıtlayın. ;)
Rezervasyon yaptım. Ve o sadık. Bir daire ile, bir martin ile kilitler bir mucizedir. :)
Sanal olarak tespit ettiğiniz sorunlar hakkında neler konuşacaksınız? Ben asılsızım - her zaman sadece bakış açımı ifade ederim ve tavrım sadece sizin algınızdır - ve büyük olasılıkla kendiniz hakkında ne düşündüğünüze uygundur. :)
Bir başkasının ifadesini örnekleme özgürlüğünü kullandınız - yani, başkalarının görüşlerinin arkasına saklanıyorsunuz - sizin için tipik olduğu gibi. :)
*** Her zaman işe yarayan kuralı kanıtlamak için - evet, basit - :) Ve hemen başkalarının dikkatini bunun sizin için haber olacağına çekeceğim - Yani kural - Rastgele bir giriş olması durumunda (al veya sat ve zaman), bir durma veya alma olasılığı, boyutlarıyla ORANTILI olacaktır. Yani, TP = 20 ve SL = 20 ise, kârla kapatma olasılığı, zararla kapatma olasılığına eşit olacaktır. Trend ve döviz çifti ve tarihteki zamandan bağımsız olarak. Peki, TP = 2* SL ise, o zaman kayıp olasılığı iki kat daha yüksek olacaktır. :) İntegral fonksiyonu ile ispatlanır veya Gauss integrali olarak da adlandırılır, sadece olasılığın ne olacağını hesaplamak için kullanılır. :) Ve piyasada sözde istikrarlı dağıtıma sahip olduğumuz gerçeğini hesaba katarsak bile işe yarayacaktır. :) ya da onu büyük Levi adıyla çağırmak daha iyidir. :)
Sanal olarak tespit ettiğiniz hangi sorunları tartışacaksınız? Ben asılsızım - her zaman sadece bakış açımı ifade ederim ve tavrım sadece sizin algınızdır - ve büyük olasılıkla kendiniz hakkında ne düşündüğünüze uygundur. :)
Bir başkasının ifadesini örnekleme özgürlüğünü kullandınız - yani, başkalarının görüşlerinin arkasına saklanıyorsunuz - sizin için tipik olduğu gibi. :)
*** Her zaman işe yarayan kuralı kanıtlamak için - evet, basit - :) Ve hemen başkalarının dikkatini bunun sizin için haber olacağına çekeceğim - Yani kural - Rastgele bir girişle (al veya sat ve zaman) , bir durma veya alma olasılığı boyutlarıyla ORANTILI olacaktır . Yani, TP = 20 ve SL = 20 ise, kârla kapatma olasılığı, zararla kapatma olasılığına eşit olacaktır. Trend ve döviz çifti ve tarihteki zamandan bağımsız olarak. Peki, TP = 2* SL ise, o zaman kayıp olasılığı iki kat daha yüksek olacaktır. :) İntegral fonksiyonu ile ispatlanır veya Gauss integrali olarak da adlandırılır, sadece olasılığın ne olacağını hesaplamak için kullanılır. :) Ve piyasada sözde istikrarlı dağıtıma sahip olduğumuz gerçeğini hesaba katarsak bile işe yarayacaktır. :) ya da onu büyük Levi adıyla çağırmak daha iyidir. :)
Sen Foma hakkında, sen Emelya hakkında ...
Kilidin işe yaramaz olduğunu kanıtlayın ve hepsi bu.
Bu yüzden kilidin boşuna olduğuna dair kanıt bekliyoruz.
SProgrammer abone oldu...
;)
Yani, bunun SİZİN ifadeniz olduğunu düşünebilir miyim - "loks faydalıdır", yaz ki daha sonra tadını çıkarayım - sizden yanıldığını duyun ve başınıza kül serpin. Ödül başka nerede?
Kendi aranızda hemfikir misiniz - Sinosaurus, Loki'nin çöp olduğunu düşünüyor gibi görünüyor. Ya da değil. :))
***
Ve işe yaramaz olduklarını kanıtlamak için kaydolduğumu nereden çıkardın, bundan hiçbir şey almayacağım, bunu zaten biliyorum - başkalarını ikna etmeyeceğim.
Sizden bunun hakkında başka bir gevezelik değil, bir örnek ve bir algoritma bekliyorum.
Sen Foma hakkında, sen Emelya hakkında ...
Kilidin işe yaramaz olduğunu kanıtlayın ve hepsi bu.
Bir mucize basittir - burada açıklayıcı örnekler verdiniz. :)
Peki ya kurallar? kırıldın mı Sana parvilin parive örneğini öğretmiyorum, ama korkarım oradaki suçun yarısını bile anlamadın, peki neden bölücülerin önüne boncuk atayım? :)
Sana bir örnek verdim - kurallar, sen sordun, :) Verdim, peki .... ve sonra ne olacak, yine olacak uh-huh, ahh ... evet gee-gee-gee, okula git cahil . ..: ))
Yani, bunun SİZİN ifadeniz olduğunu düşünebilir miyim - "loks faydalıdır", yaz ki daha sonra tadını çıkarayım - sizden yanıldığını duyun ve başınıza kül serpin. Aksi takdirde, ödül nerede?
Sinosaurus'un Loki'nin çöp olduğunu düşündüğü konusunda kendi aranızda hemfikir misiniz? Ya da değil.
***
Ve işe yaramaz olduklarını kanıtlamak için kaydolduğumu nereden çıkardın, bundan hiçbir şey almayacağım, bunu zaten biliyorum - başkalarını ikna etmeyeceğim.
Sizden bunun hakkında başka bir gevezelik değil, bir örnek ve bir algoritma bekliyorum.
Yani kanıt beklemeyin?Nihai gerçeği vermeye devam etme patlaması mı?
Ama ya Aristoteles? ;)
Yani, TP = 20 ve SL = 20 ise , kârla kapatma olasılığı, zararla kapatma olasılığına eşit olacaktır . Trend ve döviz çifti ve tarihteki zamandan bağımsız olarak. Peki, TP = 2* SL ise, o zaman kayıp olasılığı iki kat daha yüksek olacaktır. :) İntegral fonksiyonu ile ispatlanır veya Gauss integrali olarak da adlandırılır, sadece olasılığın ne olacağını hesaplamak için kullanılır. :) Ve piyasada sözde istikrarlı dağıtıma sahip olduğumuz gerçeğini hesaba katarak bile işe yarayacak. :) ya da onu büyük Levi adıyla çağırmak daha iyidir. :)
Artış sürecinin bağımsızlığını ve durağanlığını kabul edersek bu kanıtlanabilir, yani. tam olarak Lévy sürecinin gereksinimleridir, ancak bu pazarla ilgili olarak böyle değildir.
Piyasa rastgele bir yürüyüşe çok yakın ama yine de değil. Bu, birçok eserde defalarca kanıtlanmıştır. Özellikle, artış süreci açıkça bağımsız değildir. Basit bir şekilde, yüksek ve düşük oynaklık kümelerini karmaşık bir şekilde gözlemleyebiliriz - GARCH modeli.
Bir mucize basittir - burada açıklayıcı örnekler verdiniz. :)
Peki ya kurallar? kırıldın mı Sana parvilin parive örneğini öğretmiyorum, ama korkarım oradaki suçun yarısını bile anlamadın, peki neden bölücülerin önüne boncuk atayım? :)
Sana bir örnek verdim - kurallar, sen sordun, :) Verdim, peki .... ve sonra ne olacak, yine olacak uh-huh, ahh ... evet gee-gee-gee, okula git cahil . ..: ))
Peki terbiye...
Artış sürecinin bağımsızlığını ve durağanlığını kabul edersek bu kanıtlanabilir, yani. tam olarak Lévy sürecinin gereksinimleridir, ancak bu pazarla ilgili olarak böyle değildir.
Piyasa rastgele bir yürüyüşe çok yakın ama yine de değil. Bu, birçok eserde defalarca kanıtlanmıştır. Özellikle, artış süreci açıkça bağımsız değildir. Basit bir şekilde, yüksek ve düşük oynaklık kümelerini karmaşık bir şekilde gözlemleyebiliriz - GARCH modeli.
Al ve test cihazında kontrol et :)
Her şey basit, o kadar ki, gerçekten kanıta bile ihtiyacınız yok - daha doğrusu, Euler ve Poisson bunu kanıtladı, yani buradasınız - :) Bu sadece bir temel, :)
*** İpucu cevaplamak için acele etmeyin - böyle şeylerde yanılmam... :)
Sen zaten bensiz bir iplik gibi buradasın. Bende bu var... onun ne... "dilsel boğulması". Yani, daha fazla güç yok.
===
"Suya çakıl atmak, oluşturdukları dairelere bakın, aksi takdirde böyle bir fırlatma boş bir eğlence olur." K. Prutkov
zaipalo.
Peki terbiye...
Ve hepsi bu mu? Seni doğru mu getirdim? Eprst - ve görgü kurallarından bahsediyor - burada hala yazımdan bahsediyorsunuz. Islıkçılar iyi eğitimli değiller. :)