Rastgele yürüyüş hakkında bir şey söyle...
Fiyat dalgalanmalarının tamamen rastgele olduğu tartışmanın hararetiyle forumda sıklıkla tartışılır.
Her zaman olmasın. Ancak rastgelelik... sözde ayırt edilmesi zor değildir.
Arksinüs ve çift logaritma teoremleri periyodik olarak tartışılır veya doğrudan alıntılanır veya yalnızca çıkarımlar yapılır.
Biraz sıkıcı...
Teorisyenlere ve uygulayıcılara bir sorum var.
"Çarpışmadan sonra gezinme" eğitimi alan var mı?
Sorun ifadesi aşağıdaki gibidir - "SATIN AL" ve "KÖY" olmak üzere iki koşullu kahraman vardır.
Her biri için bir miktar artış üretilmesine izin verin.
Kahramana bağlı olarak, onlara "saldırı artışı" ve "savunma gücü" diyelim.
Bir sonraki yinelemedeki başlangıç pozisyonu, bu "hücum artışları" ve "savunma gücü"nün sonucu olacaktır.
"Bai" için artış pozitifse, örneğin 15 ve "Sel" -12 için (olumsuzluk - panik kuvveti var;) ofset 27, B=-15 ve C=17 durumunda, offset -32.
B = 10, C = 12 -2 verecek. B=12 ve C=10 ise ofset +2'dir.
Bu süreç hangi özelliklere sahip olacak?
Ve kazmanın bir anlamı var mı? ;)
B ve C artışları bağımsız ve eşit olarak dağılmışsa (örneğin, normal), o zaman farklarının dağılımı da MO=MOB-MOS ile dağıtılacaktır ve varyans, Disp=DispB+DispS varyanslarının toplamına eşit olacaktır, RMS=SQRT(DispB+DispS)
B ve C artışları bağımsız ve eşit olarak dağılmışsa (örneğin, normal olarak), o zaman farklarının dağılımı da MO = MOb-MOs ile dağıtılacaktır ve varyans, Disp = Dispb + Disps varyanslarının toplamına eşit olacaktır, RMS = SQRT (Dispb + Görüntülemeler)
bu bildiğimiz.
Onlar. Teorik olarak "katılımcıların çarpışması" sonrası dağılımın serbest uçuşlarından farklı olmadığını savunuyorsunuz. Mevcut "koridor" daha geniştir.
paradoks.
bu bildiğimiz.
Onlar. Teorik olarak "katılımcıların çarpışması" sonrası dağılımın serbest uçuşlarından farklı olmadığını savunuyorsunuz.
paradoks.
bu bildiğimiz.
Onlar. Teorik olarak "katılımcıların çarpışması" sonrası dağılımın serbest uçuşlarından farklı olmadığını savunuyorsunuz. Mevcut "koridor" daha geniştir.
paradoks.
Bir düzeltme yapalım.
Panik kuvveti (veya -) modulo, rakibin artışından daha büyükse, ortaya çıkan "artış", rakibin yalnızca iki katı bir fikirdir. yani, hesaplamalara gereksiz panik dahil değildir.
B=-17 ve C=15 durumunda, sapma -32 değil, -30'dur.O zaman olduğu gibi?
Aynen öyle..
Bu güçlere praksiolojik bir anlam verirsek. Örneğin, mevcut bekleyen siparişler hakkında modaya uygun bilgilere göre, seçenekler
Eh, belki prakseolojik dışında. Belirli bir potansiyeli bir güç kaynağı olarak düşünürsek (aynı bekleyen emirler, seçenekler vb. tarafından yaratılır), bu zaten potansiyel bir yaklaşım olacaktır. Genel olarak, "modaya uygun bilgi" potansiyelini modellemeye çalışmak kesinlikle ilginç olurdu, ancak bu tamamen belirsiz başarı şansı olan çok büyük bir iştir.
PS Praxeology, etkinliklerini belirlemek açısından çeşitli eylemleri veya bir dizi eylemi dikkate alma metodolojisini inceleyen bir sosyolojik araştırma alanıdır. :)
Eh, belki prakseolojik dışında. Belirli bir potansiyeli bir güç kaynağı olarak düşünürsek (aynı bekleyen emirler, seçenekler vb. tarafından yaratılır), bu zaten potansiyel bir yaklaşım olacaktır. Genel olarak, "modaya uygun bilgi" potansiyelini modellemeye çalışmak kesinlikle ilginç olurdu, ancak bu tamamen belirsiz başarı şansı olan çok büyük bir iştir.
PS Praxeology, etkinliklerini belirlemek açısından çeşitli eylemleri veya bir dizi eylemi dikkate alma metodolojisini inceleyen bir sosyolojik araştırma alanıdır. :)
Ve daha sonra!
Hadi bir bakalım...
;)
Bir düzeltme yapalım.
Panik kuvveti (veya -) modulo, rakibin artışından daha büyükse, ortaya çıkan "artış", rakibin yalnızca iki katı bir fikirdir. yani, hesaplamalara gereksiz panik dahil değildir.
B=-17 ve C=15 durumunda, sapma -32 değil, -30'dur.O zaman olduğu gibi?
En basit durumda, MOB=MOS ve DispB=DispS (MO=2MOS=2MOB, Disp=SQRT(2)*DispS) ise, önceki durumdakiyle aynı olacaktır. B ve C dağılımlarının parametreleri farklıysa, MO ve varyansı hesaplama formülleri daha karmaşık olacaktır, ancak dağılım yine de aynı olacaktır.
Bir düzeltme yapalım.
Panik kuvveti (veya -) modulo, rakibin artışından daha büyükse, ortaya çıkan "artış", rakibin yalnızca iki katı bir fikirdir. yani, hesaplamalara gereksiz panik dahil değildir.
B=-17 ve C=15 durumunda, sapma -32 değil, -30'dur.O zaman olduğu gibi?
Her iki süreç de bağımsızsa, ikisi de sadece gürültüdür. İki ses eklerseniz veya çıkarırsanız, üçüncü bir gürültü elde edersiniz. Onlar. sonuç süreci olacak
y(i) = y(i-1) + e(i), burada e(i) = b(i)+s(i) veya e(i) = b(i)-s(i); + veya - fark etmez.
Saf suyun rastgele yürüyüşü. Alarmcıları sünnet etmek gibi küçük değişiklikler hiçbir şeyi ciddi şekilde değiştirmeyecektir. Ancak süreçleriniz bağımsız değilse, mucizeler başlayabilir.
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Her zaman olmasın. Ama rastgelelik... sözde ayırt etmek zor değil.
Arksinüs ve çift logaritma teoremleri periyodik olarak tartışılır veya doğrudan alıntılanır veya yalnızca çıkarımlar yapılır.
Biraz sıkıcı...
Teorisyenlere ve uygulayıcılara bir sorum var.
"Çarpışmadan sonra gezinme" eğitimi alan var mı?
Sorunun ifadesi aşağıdaki gibidir - "SATIN AL" ve "KÖY" olmak üzere iki koşullu kahraman vardır.
Her biri için bir miktar artış üretilmesine izin verin.
Kahramana bağlı olarak, onlara "saldırı artışı" ve "savunma gücü" diyelim.
Bir sonraki yinelemedeki başlangıç pozisyonu, bu "hücum artışları" ve "savunma gücü"nün sonucu olacaktır.
"Bai" için artış pozitifse, örneğin 15 ve "Sel" için -12 (olumsuzluk - panik kuvveti var;) ofset 27,
B=-15 ve C=17 durumunda, sapma -32'dir.
B = 10, C = 12 -2 verecek. B=12 ve C=10 ise ofset +2'dir.
Bu süreç hangi özelliklere sahip olacak?
Ve kazmanın bir anlamı var mı? ;)