Çığ - sayfa 244

 
Mathemat >> :
Мне абсолютно все равно, как Вас зовут на самом деле (хоть Sirius_id_12673518847 ), и с доверчивостью это никак не связано. Для меня это просто метка, набор букафок. Метку "Евгений" мне набрать гораздо проще, чем "JonKatana".

"Etiketleri" senkronize ettim, böylece ayartma olmadı.

 
JonKatana >> :

"Etiketleri" senkronize ettim, böylece günaha olmadı.

Erkeklerin senden etkilendiğini düşünüyor musun?

 
artmedia70 >> :

:-Ö !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ------------ Pankek'te???? !!!!!!! ????------------ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :-Ö
Ve sizinkiyle nasıl ticaret yaparsınız? Paylaşmak....

Son olarak, dikkatlice okuyan bir kişi var. Her kelime. Bu cazibeyi bilerek koydum ama herkes aceleyle yanından geçti. Ve sadece bir tanesi dikkatlice okudu.

Aynı şey diğer mesajların büyük çoğunluğunda da olur. Herkes bir cümleden iki üç kelimeyi düşünmeye bile çalışmadan okur.

 
JonKatana >> :

"Etiketleri" senkronize ettim, böylece günaha olmadı.

İşte, uzaylı istilacıların insanlık dışı taktikleri!

Önce oynayalım - biraz John Katana olun, sonra daha fazlası - kişilik bastırılır. Ve sonunda, isim zaten gereksiz olduğu için unutulmaya terk edilir, çünkü onun taşıyıcısı artık mevcut değildir.

John! Kimdi bu Eugene? Yoksa hiç umursamıyorsun ve onun için hiç üzülmüyor musun?

Hakkında

 
JonKatana >> :

Son olarak, dikkatlice okuyan bir kişi var. Her kelime. Bu cazibeyi bilerek koydum ama herkes aceleyle yanından geçti. Ve sadece bir tanesi dikkatlice okudu.

Aynı şey diğer mesajların büyük çoğunluğunda da olur. Herkes bir cümleden iki üç kelimeyi düşünmeye bile çalışmadan okur.


Oga'dan çıktım))) Bana dürüstçe söyle, ben uzaylıyım, bir şekilde anlayacağız) Bu arada, kanalın genişliği için başabaş ne var? O MT5'te tam olarak alıcı) Veya gezegeninizde başka matematik yasaları var))
 
E_mc2 >> :
Отмазался ога))) Скажи уже чесно я инопланетяни мы уж как то поймём) Кстати что там с безубытком на ширину канала. Он в МТ5 как раз в акурат получаеца) Или на вашей планете другие законы математики))

Önce son sorunumu çöz. O zaman "tam olarak ortaya çıktığını" anlayacaksınız.

Ve MT5 için bir örnek daha: fiyatın şimdiye kadar 4 geri dönüş yaparak beşinci siparişi açtığını ve koridorun sınırında olduğunu varsayalım. Ve hesaptaki tüm parayı acilen çekmeniz gerekiyordu. MT4'te, koridorun SADECE BİR YÖNÜ, yani bu durumda ikinci ve dördüncü siparişlerin kayıplarını sabitleyerek tüm siparişleri kolayca kapatabilirsiniz.

Ve MT5'te? Birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü emirlerin kayıplarını zaten kapattınız ve yeni açılan beşinci emri sıfırdan kapattınız, koridorun HER İKİ TARAFındaki emir kayıplarını sabitlediniz.

Fark açık mı?

Ayrıca MT4'te koridor kenarlarındaki emir miktarları eşitlenerek herhangi bir zamanda Çığ bloke edilebilir ve MT5'te terminalden uzaklaşmanız gerekiyorsa Stop koyarak sadece bir bekleyen emir bırakabilirsiniz. Kayıp, bundan önce tüm kayıpları kapatmış olmak, koridorun her iki tarafındaki tüm emirleri tetikledi. Ve son kalan sipariş de bir kayıpla kapanabilir.

 
JonKatana >> :

Bana inanmayacaksınız - raporları sağlam kaynaklarda arayın.


Saygın kaynaklar nelerdir? Bir stsylka alabilir miyim? Gerçekten büyük bankaların ve yatırım fonlarının Çığ üzerinde ticaret yaptığını söyleyen sağlam kaynaklara bakmak istiyorum ?? Deutsche Bank aynı zamanda bir çığda da NE ticaret yapıyor? Ve UBS aynı zamanda bir baluet çığıdır ?? Belki bu bile .. ulusal bankanın kendisi Avalanche üzerinde işlem yapacak)
 
JonKatana >> :

Önce son sorunumu çöz. O zaman "tam olarak ortaya çıktığını" anlayacaksınız.


Uzun zaman önce karar verildi. Dikkatlice okursanız, her şey çok basit. Bana güvenmiyorsun. TAMAM. Demoyu kontrol etmek kolaydır. Aynen yazdığım gibi. Çıkış, kanal genişliğini geçerken kullanılacaktır. Veya uzaylıların demo kaydetmeleri yasaktır)
 
E_mc2 >> :
Она давно решена. Если прочитаешь внимательно там всё предельно просто. Не веришь мне. ОК. Легко проверь на демке. Точно так как я написал. Выход будет в б\у

Sözlerinizi doğrulayan bir hesaplama ile çözüme bağlantı verin. Aksi takdirde, bu bir yalandır.

 
JonKatana >> :

Önce son sorunumu çöz. O zaman "tam olarak ortaya çıktığını" anlayacaksınız.

Ve MT5 için bir örnek daha: fiyatın şimdiye kadar 4 geri dönüş yaparak beşinci siparişi açtığını ve koridorun sınırında olduğunu varsayalım. Ve hesaptaki tüm parayı acilen çekmeniz gerekiyordu. MT4'te, koridorun SADECE BİR TARAFINDAN sipariş kayıplarını sabitleyerek tüm siparişleri kolayca kapatabilirsiniz.

Ve MT5'te? Birinci, ikinci, üçüncü, dördüncü emirlerin kayıplarını zaten kapattınız ve yeni açılan beşinci emri sıfırdan kapattınız, koridorun HER İKİ TARAFındaki emir kayıplarını sabitlediniz.

Fark açık mı?

Ayrıca MT4'te koridor kenarlarındaki emir miktarları eşitlenerek herhangi bir zamanda Çığ bloke edilebilir ve MT5'te terminalden uzaklaşmanız gerekiyorsa Stop koyarak sadece bir bekleyen emir bırakabilirsiniz. Kayıp, bundan önce tüm kayıpları kapatmış olmak, koridorun her iki tarafındaki tüm emirleri tetikledi. Ve son kalan sipariş de bir kayıpla kapanabilir.


Bu yeni bir uzaylı saçmalığı)) İŞTE, MT4'te kapattığınız koridorun bir tarafı, tüm siparişler kapatıldığında MT5'teki kayıplarla kesinlikle aynı olacak))) Evet, MT4'ten çok para çekeceğiniz doğru az. Sonuçta, takaslar onları kilitlerde yiyecek ve özellikle MT'den çok daha fazla ödemeniz gereken ekstra bir yayılma yiyecektir 5))