PPZ hesaplaması - iyileştirmeye yardımcı olun - sayfa 2

[[Silindi]]

Hindi bir danışman için çok ağırdır ama fikir güzeldir. Prensipte görsel ticaret için ek bir analiz olarak gideceğinden şüpheli olsam da, belki bunu kolaylaştırmak mümkün olacaktır.

[Boris]

Optimizasyon hakkında. Benim düşünceme göre, ortaya çıkan Fr0[j] dizisini sıralamanız ve zaten ondan dans etmeniz gerekiyor, sonuç olarak sadece bir geçiş elde ediyorsunuz.

[home]

Bu kod, aynı anda iki fraktal içeren çubukları dikkate almaz:


 j=0;
 for(i = loopbegin; i > Nfirst; i--) {
 f0 = -1.0;
 f0 = iFractals(NULL,0,MODE_UPPER,i);
 if (f0<=0.0 ) f0 = iFractals(NULL,0,MODE_LOWER,i);
 if (f0>0.0) {
 Fr0[j]=f0;
 Ind0[j]=i;
 j++;
 }
 }
 Nmaks = j;


 Ve burada tüm fraktalları gözden geçirmek zorunda değilsiniz, fraktal #1'i #2 ile mi yoksa #2 ile #1'i mi karşılaştırdığınız umurunuzda değil.
 Bunu şu şekilde düzeltmeniz gerekiyor:


 for(i = 0; i < Nmax; i++) {
 f0 = Fr0[i];
 for(j = i+1 ; j < Nmax; j++) {
 f1=Fr0[j];
 if (MathAbs(Ind0[i]-Ind0[j])>minBars) {
 for(k = j+1 ; k < Nmax; k++) {
 f2 = Fr0[k];
 if (MathAbs(Ind0[i]-Ind0[k])>minBars && MathAbs(Ind0[k]-Ind0[j])>minBars) {
 for(l = k+1 ; l < Nmax; l++) {
 f3 = Fr0[l];
 if (MathAbs(Ind0[i]-Ind0[l])>minBars && MathAbs(Ind0[j]-Ind0[l])>minBars && MathAbs(Ind0[k]-Ind0[l])>minBars) {
 p0 = (f0+f1+f2+f3)/4.0;
 s0 = (f0-p0)*(f0-p0)+(f1-p0)*(f1-p0)+(f2-p0)*(f2-p0)+(f2-p0)*(f2-p0);
 if (s0<smin) {
 smin=s0;
 pmin=p0;
 imin=i;
 jmin=j;
 kmin=k;
 min=1;
 }
 }
 }
 }
 }
 }
 }
 }

 Ve bu kodu bir fonksiyona koyup 4 kez kullanmanız ve kodu kopyalamamanız gerekiyor. Fr0'daki fraktallar, bir sonraki geçişte hesaplamaya katılmamaları için sıfıra ayarlanmalıdır.

[Ihor Herasko]

Neden her yinelemede fraktalları yineleyelim? Bir kere yapıp sonra analiz etmek daha kolay değil mi? Ek olarak, karşılaştırma bir kareye değil bir üçgene yakınsamalıdır (fraktal 1 ve 2'yi iki kez ve ardından 2 ve 1'i karşılaştırmanın bir anlamı yoktur). Bunu biraz farklı yaptım - gösterge, dört seviye bulana kadar sürekli olarak 0 puan ve üzerinde bir sapma arar. Seviyeler arasındaki mesafeyi sınırlamadım:

[Igor Bevzyuk]

Scriptong писал(а) >>

Neden her yinelemede fraktalları yineleyelim? Bir kere yapıp sonra analiz etmek daha kolay değil mi? Ek olarak, karşılaştırma bir kareye değil bir üçgene yakınsamalıdır (fraktal 1 ve 2'yi iki kez ve ardından 2 ve 1'i karşılaştırmanın bir anlamı yoktur). Bunu biraz farklı yaptım - gösterge, dört seviye bulana kadar sürekli olarak 0 puan ve üzerinde bir sapma arar. Seviyeler arasındaki mesafeyi sınırlamadım:

İyi! Hız tamamen farklı ... :)

Alınan seviyelerin değerlerini hindinin tamponlarına girmek mümkün müdür? Bunları daha sonra uzmandan işlemek için.

[Ihor Herasko]

Kendime bir uzman yapacağım. Bazı fikirler var. Ama belki birinin daha ilginç düşünceleri vardır? Yapacağım ve Kod Tabanında yayınlayacağım.

[Igor Bevzyuk]

Scriptong писал(а) >>

Kendime bir uzman yapacağım. Bazı fikirler var. Ama belki birinin daha ilginç düşünceleri vardır? Yapacağım ve Kod Tabanında yayınlayacağım.

Bunu da eklemeyi deneyebilirsiniz:

if (dönem == 0) {dönem = WindowBarsPerChart();}
Ve hesaplama için çubukların sayısını ekranda bir yerde görüntüleyin...

[Ihor Herasko]

mikola2 >> :

if (dönem == 0) {dönem = WindowBarsPerChart();}
Ve hesaplama için çubukların sayısını ekranda bir yerde görüntüleyin...

onu demek istemedim :)

Uzman hakkında fikirler. Göstergenin kendisinde birçok şey ekleyebileceğiniz gerçeği açıktır.

[[Silindi]]

Fikirler var, bunu bir fonksiyon haline getirin, yani hindinin mantığı olur mu?

[Ihor Herasko]

qwerewq >> :
Идеи есть, сделайте его в виде функции, логику индюка имею в виду, сможете?

fonksiyon şeklindedir...