[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 423
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neden 1.000.000 değil de 1.000?
Pil etkimle ilgili bir şey genel resme uymuyor :)
Son 1000 yılda ne olduğunu 1.000.000 yılda olandan daha kesin olarak biliyoruz. Bu o kadar önemli değil. 1000 yıl yeter.
Genellikle cevap: %50. Aslında Güneş, yukarıda bahsettiğim faktörleri hesaba katmazsanız, ortalama olarak Dünya'nın alanının %50'sinden fazlasını "aydınlatmaktadır".
Tamam iyi. Güneş, kırınım, atmosferdeki kırılma ve aydan yansıma nedeniyle yüzeyin %50'sinden biraz fazlasını aydınlatır.
Bu cevabı nasıl etkileyebilir?
Bu olmadan bile Güneş, alanın %50'sinden fazlasını aydınlatır.
Alexey, genellikle "Neden daha fazla" diye sorarlar. Dünyanın çapını, Güneş'in çapını ve aralarındaki mesafeyi bilerek hesaplayabilirsiniz. Güneş'in çapı Dünya'nın çapından çok daha büyüktür, bu nedenle birbirlerinden ne kadar uzakta olurlarsa olsunlar Güneş, Dünya'nın alanının %50'sinden fazlasını "aydınlatacaktır". Ancak bu sadece bir an.
Alexey, genellikle "Neden daha fazla" diye sorarlar. Dünyanın çapını, Güneş'in çapını ve aralarındaki mesafeyi bilerek hesaplayabilirsiniz. Güneş'in çapı Dünya'nın çapından çok daha büyüktür, bu nedenle birbirlerinden ne kadar uzakta olurlarsa olsunlar Güneş, Dünya'nın alanının %50'sinden fazlasını "aydınlatacaktır". Ancak bu sadece bir an.
Hesaplamalara göre %50.00001'i aydınlattığı ortaya çıkarsa, bu yönde tartışmak için bir neden göremiyorum.
özellikle aydınlatma yüzdesi ne olursa olsun sorunun durumuna göre bir rol oynamaz.
soru şu ki - güneşten ne kadar aldığını ve genel olarak radyasyonla ne kadar kaybettiğini karşılaştırmak .