[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 114
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Peki ya kesirli güçler?
Tamam, mümkün ve kesirli ama aşkın değil. İçlerindeki son dört rakamı bulursanız. Sadece gerçek hayatta meydana gelen yuvarlama hatalarından bahsetmeyin.
Ve dışarı çıkma kararını nasıl alıyorsunuz? Sadece ln (2) (Akçaağaç 13) yazıyorum
ile(Öğrenci[Hesap1]):
LimitTutor();
Limiti girin, "Tüm adımlar"a tıklayın.
Ve bir soru daha. Kenarları çizmek için varsayılan ayarlar nasıl değiştirilir? Sayfayı güncelledikçe grafiğin görünümü değişir. :(
Sonraki: İkinin kuvvetinin dört aynı basamakta bitemeyeceğini kanıtlayın.
Aralarında tuhaf olanlar olamaz. Sadece 2,4,6 ve 8 çift olabilir.2 ise sayıyı 2'ye bölüp sonunda 1111,6 ise benzer şekilde 3333 elde ederiz.
Ayrıca çiftten bile çıkarıldığında sonucun çift olduğuna da dikkat edin. Yani numaramız (abc...xyz0000 + 4444) veya (abc...xyz0000 + 8888) olarak gösterilebilir.
1. Eğer z çift ise, (abc...xyz0000 + 4444)/2 = (klm...pqr0000 + 2222) ve 2. seçeneğe ulaşıyoruz.
Eğer z tek ise, (abc...xyz0000 + 4444)/2 = (klm...pqr5000 + 2222) = klm...pqr7222 ve sonunda benzer bir c 111 değişkeni elde ederiz. Yani 4444 de olamaz.
2. Eğer z çift ise, (abc...xyz0000 + 8888)/2 = (klm...pqr0000 + 4444) ve 4. seçeneğe ulaşıyoruz.
z tek ise, (abc...xyz0000 + 8888)/2 = (klm...pqr5000 + 4444)
Aynı damarda devam (klm...pqr5000 + 4444)/2 = (def...ghjT500 + 2222), burada T çift veya tek olabilir.
Bu işlemi bir kez daha tekrarlayarak, iki katı olamayacak olan 1 sayısının sonuna geliyoruz.
Herhangi bir derece olabilir. Bu dört rakam = 0 ise :)
2^1.16=2.2345742761 4444 000000
Teşekkürler, çok ilginç. Ve sağdan ve soldan almamasına rağmen, aldığı yönü belirlemeden gitmesi çok garip. Böyle olmamalı.
-1 Sıfırın sağ komşuluğunda kendi alanında (sıfır) bir sınır noktası olan bir fonksiyonu göstermek için kendimi ekledim, ancak etki alanının kendisi sayılabilir . Onlar. fonksiyon hemen hemen her yerde tanımlanmamıştır ("neredeyse her yerde" terimi oldukça matematikseldir ve "en fazla sayılabilir bir küme dışında her yerde" anlamına gelir - elbette, orijinal kardinalite sürekliliği kümesinden bahsediyorsak).
Buraya bak, bütün mesele bu.
Ve öğretmenler için önce ilk sınırı vermeye çalışın, dinleyin ve var olduğunu düşünüyorlarsa ikincisini eksi ile sorun. Dikkatlerini ikinci işlevin kapsamına verin.
Peki, neden bu işlev hakkında bu kadar radikal bir şekilde? Evet, biraz egzotik dürbün, ama ne olmuş yani? Değerlerinin kümesi sayılabilir olmasına rağmen yine de sonsuzdur. Sonunda, analog ve ayrık arasındaki sınır nereye gitmeli? İşte fonksiyonunuz - ve bir sınır var - sadece bir sinüzoid tarafından modüle edilen belirli bir çizginin temas noktalarında var.
yurixx yazdı >>
Sergey , bu tartışmada en çok yaralananın sen olduğun ortaya çıktı. "Kibir ve kibirinizin" bununla hiçbir ilgisi olmadığını anlıyorum ve bu nedenle soru neden daha ilginç?
Ayrıca, tartışmanın tüm süresi boyunca tek bir fiziksel argümanı asla kabul etmemiş ve tepki vermemiş olmanız da ilginçtir. Aksine, sadece birini bir şey üzerinde yakalamakla meşguldü.
Ve "oylama" sonuçlarının bir argüman olarak kullanılması nihayet.
Ve son olarak, tanrılaştırma - kişiliğe geçiş.
Önemsiz şeyler için endişelenmeye değer mi, Sergey ?
Oylamayı anlaşmazlık ve gözlemlerim hakkında bir referans olarak ve biraz daha fazla olduğumuzu şaka olarak verdim :o) Şakaydı - anlayacağını düşündüm. Fiziksel argümanlar hakkında yüzlerce sayfalık bir tartışma var, sadece nesnel olarak ne hakkında tartıştıklarını düşündüm. Hemen fark etmediğim için üzgünüm.
İlk kişiselleşen ben değildim, yoksa hiç tepki vermezdim. Ama her şeyin bu kadar iyi bitmesine sevindim.
matematiğe
Farnsworth ve Lea'dan büyük bir ricam var. Lütfen hurda değilse, kontrol edin, burada daha önce olduğu gibi aynı paketler için böyle bir sınır var (Mathematica, Maple, MathCad - üçünde de):
Kesinlikle hurda değildir. Mathematica - sadece kazanın ortadan kaldırılmasından sonra (dizüstü bilgisayar homurdandı), veri kurtarma ve diğer şeyler
Not : ve MatCAD sürümü M035 -ln(2).
Ama her şeyin bu kadar iyi bitmesine sevindim.
Peki, neden bu işlev hakkında bu kadar radikal bir şekilde?
Seninle her şey açık, alexeros . İlk başta bunu düşünmedim bile :)
Sadece burada yaklaşık 0.9999(9) yazmamak mümkündü. Hala bir birim. Sonsuz periyodik kesirlerden korkmuyoruz.
2 Farnsworth: teşekkürler canım. Sınırın hala var olduğuna neredeyse %100 ikna oldum.
Yurixx >> Eğer 2 ise, o zaman sayıyı 2'ye bölün ve sonunda 1111 olsun, 6 ise, o zaman benzer şekilde 3333 olsun.
Biraz gevşek: 92222/2 = 46111.
Ve 98888/8 = 12361. Şanslıydın, sonunda bir birim kaldı.
İşin komik yanı, akıl yürütmenizin üç özdeş sayı için doğru olması gerekiyor, ancak muhtemelen değil. Bir karşı argüman arıyorum.
Aralarında tuhaf olanlar olamaz. Sadece 2,4,6 ve 8 çift olabilir.2 ise sayıyı 2'ye bölüp sonunda 1111,6 ise benzer şekilde 3333 elde ederiz.
2 Farnsworth: teşekkürler canım. Sınırın hala var olduğuna neredeyse %100 ikna oldum.
Her zaman yardımcı olmaktan mutluluk duyarız. Ancak MathCAD hafife alınamaz. Bazen büyük hatalar yapıyor. Neyse ki, PTC hataları izler ve düzeltir. Yani, arkasındaki her şeyin kontrol edilmesi gerekiyor (veya daha doğrusu neredeyse her şey: o)
Not: Dürüstçe itiraf ediyorum, limitler teorisini unuttum (ve nedense bu kadar kapsamlı hatırlamanın pek bir anlamı yok)