[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 609
![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Kendi sözlerinle "yarım bit" terimini nasıl anlıyorsun?
İki sayfa önce yazdım. Bir bit - şartlı olarak, bu iki değer alabilen bir sistemdir. Görev, iletilen bilginin boyutunun bir biti geçmemesini gerektirir (yalnızca bir soru, bunun cevabı "evet" veya "hayır" olabilir). Ancak, bunu bir biti işlemek için, 2 olası durumunun tamamını bilmemiz gerekiyor ve bunu bilmiyoruz. Örneğin sistem "0" döndürdüyse (bir bit veya 0,5 bitin iki durumundan biri), bu cevabın doğruluğunu veya yanlışlığını bilemeyiz, çünkü neyin doğru neyin yanlış olduğu konusunda bir anlaşma yoktur. .
İşte bir küp örneği:
1:111444
2: 222666
3: 555333
eşit sayılar yoktur.
1. ve 2. zarın olduğu oyunlarda 2. zarı kazanma olasılığı 0.75'tir.
1. ve 3. zarın oyunlarında, 3. zarı kazanma olasılığı 0.75'tir.
2. ve 3. zarın oyunlarında kazanma olasılığı aynıdır - 0,5
Megazihin rakibi akıllıysa, 2. veya 3. kalıbı seçecektir, değilse de 1. kalıba girecektir. Çok sayıda oyunla megamind istatistiksel olarak kazanacaktır.
Kabul ediyorum. Gerçekten kavşak yok. Bununla birlikte, en azından zaman zaman mega zekanın, daha az olasılıkla bir zar seçecek bir moron rakibi olarak karşımıza çıkacağını kabul ediyorsunuz. O zaman ve ancak o zaman, ihtimaller onun lehine karışacaktır. Ama sonra başka bir koşul getirmek daha kolay: mega zekanın rakibi her zaman bir morondur ve her zaman daha az şansı olan bir zar seçmelidir. Ya da bir başkası: mega zekanın rakibinin gözleri bağlı ve ilk fırsatta mega zeka büyük ihtimalle bir zar çekecek.
Onu yeniden icat ettin: basitleştirme yok, sadece terimin açıklaması.
C-4 takma adının içinde bir yerde, sahibinin herhangi bir cümleyi veya görevi sürekli olarak çarpıtmasına neden olan bir şeytan olduğu izlenimini edindim. Alınma, tamam mı?
Neden düşündün? Siyah beyaz olarak şöyle yazılmıştır: şehir . Bir şehir her zaman çokluktur. İki kişilik bir şehir gördün mü? "Şehir" deyince birçok insanı kastediyorlar, bu durumda bazıları doğru söylüyor, bazıları yalan söylüyor. Bu sorunun tuzu biberi ve öyle görünüyor ki çözümün böyle bir formülasyonunda yok.
... bu formülasyonda hiçbir çözümü yoktur.
İşte tam olarak 1 bit döndüren bir karşı işlev. En az 1.000.000 kez deyin, yine de, size getireceği 1.000.000 bitten, çalışmasının sonuçları hakkında herhangi bir sonuç çıkaramayacaksınız:
Şu soruyu nasıl seversin: "(Yalan söylüyorsun ve renkli bir vücudun yok) veya (Doğru söylüyorsun ve renkli bir vücudun var) ?"
ama önemli değil. Renkli televizyonum var ve bazen yalan söylüyorum.
Konuyla ilgiliyse, o zaman gerçekten önemli değil. Bir EVET ve bir HAYIR'dan geçen gerçek tersine çevrilir, sorunun tüm çözümü budur.
Eh, dar çevrelerindeki S-4 ve moskitman zaten sorunun bir çözümü olmadığına karar verdiler. Bu iyi, seni piç.
Ancak ABD'de, "pi" sayısının onda biri olmadan tam olarak 3 olduğuna karar verdikleri bir eyalet var.
Şu soruyu nasıl seversin: "(Yalan söylüyorsun ve renkli bir vücudun yok) veya (Doğru söylüyorsun ve renkli bir vücudun var) ?"
Elbette tek blok halinde sarmak mümkündür. kim beğendi :)Bunlar zaten bir if sarmalayıcıya sarılmış iki soru. Bu, böyle bir sorgulamanın daha yumuşak bir versiyonudur: