[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 479
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Hayır, Alexei , zeki olmaya gerek yok. Reaksiyon zaten istikrarlı bir şekilde devam ediyor, ateş yakıyor. Ve H anında, dış sıcaklığı keskin bir şekilde soğutuyoruz - diyelim ki -150'ye (oksijen gaz olarak kalsın). Sakinleri, elbette, ateşin nafik söneceğini düşünecektir. Ama biz Le Chatelier ilkesiyle donanmış durumdayız...
Alexey , görevin hakkında bir şey hatırladım ve sonunda tutarsızlığın nerede olduğunu anladım.
Daha spesifik olarak, "soğuk malzeme yakma" ile "soğuyan malzeme yakma" arasında büyük bir fark vardır.
İlk durumda, burada haklısınız, le Chatelier ilkesi bir patlama ile çalışır, çünkü. iyi bilinen Fourier yasasında ifade edilir: termal iletkenlik nedeniyle daha sıcak bir bölgeden daha az ısıtılmış bir bölgeye ısı akısı, eksi sıcaklık gradyanı ile doğru orantılıdır, ayrıca ekzotermik bir reaksiyondan ısıtılmamış bölgelere ısı transferi de vardır. Sonuç olarak, zaten yanan malzeme ne kadar soğuksa, reaksiyon o kadar hızlı ilerleyecektir.
Fakat ikinci durumda durum farklıdır. Diyelim ki sürekli olarak devam eden bir yanma reaksiyonumuz var ve belli bir anda onu, diyelim ki zaman içinde doğrusal olarak soğutmaya başlıyoruz. Reaksiyonun yayılmasının koşulunun, dV hacimli elemanın yanması sırasında açığa çıkan ısının, en azından aynı hacimdeki dV komşu elemanı ateşleme sıcaklığına kadar ısıtmak için yeterli olduğuna dikkat edin. Aksi takdirde, açıkça, reaksiyonun yayılma hızı, yanan malzemenin gerçek hacmi sıfıra ulaşana kadar azalacaktır, yani. ateş sönecek. Sıcaklık farkı belirli bir kritik değere ulaştığında (varsa, yani mutlak sıfırın üzerinde - ancak bu zaten malzemenin özelliklerine bağlıdır) belirtilen koşul yerine getirilmeyecektir.
Bunun gibi. Resim elbette basitleştirildi, ancak yine de oldukça makul.
doğru anladın. teşekkür etmek.
Alexey ve sadakatin için teşekkür ederim. Ama yine de birkaç ay foruma ara veriyorum - bundan gerçekten yorulmaya başladım - bir tür ek ortaya çıktı - buraya çalışır gibi gidiyorum, birine bir şey açıklıyorum, kodları kazıyorum, kodlar yazıyorum biri sanki benmişim gibi buna çok ihtiyacım var :) Eh, belki bu dönemde mizahın, kitabın ya da müziğin dallarında boy gösteririm... :) İşte bu kadar, tatildeyim!
Lol, uzun zamandır bir yasakla karşılaşıyorsun...
FİZİK ALANINDAN YENİ BİR SORUN
.
Düşünmeyi bilenlere soru. Benim düşünceme göre ilginç bir deneyin açıklaması - suda veya elektrolizde ark yanması (buna ne derseniz deyin). İşin püf noktası, bu durumda salınan enerji miktarının, bu durumda harcanan enerji miktarından açıkça daha fazla olmasıdır.
Soru: Bu nasıl mümkün olabilir?
Kişisel varsayımlarım:
1. Elektrot metalinin çözünmesi sırasında açığa çıkan enerji hesaba katılmaz;
2. Telden geçen akımın tamamı dikkate alınmaz (akım empedansı olgusu), tüketilen akımın frekansı şebeke frekansından daha yüksektir, bu frekanstaki akımın şekli sinüzoidal değildir;
Sitenin yazarından hata bulmamasını rica ediyorum - yol, yürüyen tarafından yönetiliyor. Videoya bağlantı.
Bir siteden alıntı:
Yoldaşlar, şimdi size matematik ödevinizden en büyüleyici *zdetleri yazacağım! Tam bir şoktayım! Öğretmeni arayacağım, yemin ederim.
"14 çocuk yüzmeyi öğrendi. Üçü henüz yüzemiyor ve ikisi... Drumroll... ZATEN BAĞLANDI (!!!). Kaç çocuk yüzmeyi öğrendi ve henüz boğulmadı?"
FİZİK ALANINDAN YENİ BİR SORUN
.
Düşünmeyi bilenlere soru. Benim düşünceme göre ilginç bir deneyin açıklaması - suda veya elektrolizde ark yanması (buna ne derseniz deyin). İşin püf noktası, bu durumda salınan enerji miktarının, bu durumda harcanan enerji miktarından açıkça daha fazla olmasıdır.
Soru: Bu nasıl mümkün olabilir?
Kişisel varsayımlarım:
1. Elektrot metalinin çözünmesi sırasında açığa çıkan enerji hesaba katılmaz;
2. Telden geçen akımın tamamı dikkate alınmaz (akım empedansı olgusu), tüketilen akımın frekansı şebeke frekansından daha yüksektir, bu frekanstaki akımın şekli sinüzoidal değildir;
Sitenin yazarından hata bulmamasını rica ediyorum - yol, yürüyen tarafından yönetiliyor. Videoya bağlantı.
Büyük olasılıkla, tutarsızlığın nedeni, yazarın ototransformatörün çıkışındaki voltajı ve köprünün çıkışındaki akımı ölçmesidir. Sonuç olarak, sağlanan güç hafife alınmakta ve yanlış bir verim elde edilmektedir.
Büyük olasılıkla, ampermetre yalan söylüyor: doğrultucudan sonra, yazar yumuşatma zincirleri koymaz, bu, ampermetreden geçen doğru bir akım olmadığı, ancak kabaca ikiye katlanmış bir sinüs dalgası olduğu anlamına gelir, bu arada , ayrıca, ilk olarak, üst kısımlarda diyotlar tarafından kesilebilir ve ikinci olarak, negatif kesme voltajı nedeniyle küçük negatif alanlara sahip olabilir. Akımın salınımlı doğası, deneyin açıklamasıyla, özellikle yüksek voltajlarda suyla bir kabın titreşimi ile doğrulanır.
Bu nedenle, bir DC ampermetre kullanılıyorsa, okuması büyük olasılıkla yanlıştır. Doğru okumaları elde etmek için köprünün çıkışını insanca düzeltmek gerekir.
alsu : ......... Таким образом, если используется амперметр постоянного тока, то его показания, скорее всего, неверны. Для получения правильных показаний следует по-человечески выпрямить выход моста.
onlar. Yüksek kaliteli bir DC güç kaynağı kullanın. Tesisat tarafından tüketilen güç yalnızca yüksek kaliteli (hem büyüklük hem de yön olarak sabit) akımda doğru bir şekilde ölçülebilir. Elektrot olarak ne kullanılması gerektiği tam olarak açık değildir. Platin? Karbon?
Soru da ortaya çıkıyor: Yüksek voltajdan bahsediyorsak, suyun bununla ne ilgisi var? Su olmadan böyle bir etki mümkün mü - gazlı bir ortamda, orada salınan enerji miktarını ölçmek daha zor olsa da. Muhtemelen bir gaz deşarj lambasında (floresan, cıva, neon vb.) yanan bir ark ile bir deney yapmayı deneyebilirsiniz.
Adama ayrıca ağın girişine bir wattmetre koyması ve sağlanan gücü az çok doğru bir şekilde ölçmesi tavsiye edilebilir.
Enerjinin korunumu yasası hala yürürlükte. Bu tür "olguları" kontrol etme metodolojisi, elektrik mühendisliği dersinin ilk döneminin 3 numaralı laboratuvar çalışmasında bulunabilir.