[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 434
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Üzgünüm, yanlış söyledim. Sorun ValS tarafından önerildi.
Ve saklanmadım))
Kişisel bir kararda.
Güvercin yapbozunu yaparken orada değil miydin? Biraz benzer, ancak çok daha basit.
Sahip değil. Benim için tekrar edebilir misin?
https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page252#278208 - TheXpert 'a tarafından bu gönderideki son görev.
Bu arada, Mischek bu bulmacayı ipliğin en iyisi olarak değerlendirdi. A ve B bilgelerinin sorunu doğru çıkarsa ve benzersiz bir çözümü varsa, belki şampiyonluk ona geçebilir.
Soruyu anlamadım Abzasc .
2 drknn : Tamam, bırak A olayım. 75 = 3*5*5'in çarpımının olduğunu biliyorum. İlk satırı söylüyorum. "Numaraları bilmiyorum."
Valery toplam 28'i bilsin. Goldbach'ın varsayımını biliyor (100'den küçük sayılar için tam olarak doğrulandı :)) ve 28 = 11+17 olduğunu görüyor. Cümlesini "önceden bildiğini" söyleyemez, çünkü 11 ve 17 sayıları onunla karışıyor, ikisi de asal.
Konuşma o senaryoya göre gitmedi. P=75 ve S=28 bir çözüm olarak yuvarlanmaz.
Biraz daha oynayalım, dknn ? Bu yararlıdır: şimdi sizin için bir şeyler netleşecek.
Sorunu 100'den küçük bir ürünle yumuşatmaya karar verdik. 11 ve 17'nin ürünü 100'den fazladır, bu nedenle otomatik pilotta atılır. Bu nedenle, karar yuvarlanır. Peki ya Goldbach? Sayıyı bir toplama genişletebilirsin, bunda yanlış olan ne?
Bu şartı kabul etmedim, ancak sorunun durumuna göre katı bir şekilde savundum. Çözümü yuvarlamayın.
Goldbach'ın varsayımı: Herhangi bir çift sayı, en az bir yolla iki asal sayının toplamına ayrıştırılabilir .
Bu güne kadar kanıtlanamadı. Yeterince büyük sayılara kadar doğruluğu, hatta 100'e kadar doğruluğu kontrol edilmiştir. İşte nasıl işe yaradı :)
Sorunu 100'den küçük bir ürünle yumuşatmaya karar verdik.
Özellikle hiçbir yerde açıkça belirtilmediği için hiçbir konuda anlaşamadık. Toplam evet - daha az, ancak ürün bir gerçek değil.
Bu şartı kabul etmedim, ancak sorunun durumuna göre katı bir şekilde savundum. Çözümü yuvarlamayın.
Goldbach'ın varsayımı: Herhangi bir çift sayı, en az bir yolla iki asal sayının toplamına ayrıştırılabilir .
Bu güne kadar kanıtlanamadı. Yeterince büyük sayılara kadar doğruluğu, hatta 100'e kadar doğruluğu kontrol edilmiştir. İşte nasıl işe yaradı :)
Evet, hipotezi okudum. Peki, ürün 100'den fazla izin verilsin ve bu = 75. Neyse, birden fazla seçenekle çarpanlara ayrılmış. Toplam = 28 ile aynı hikaye. Diyalog hiçbir şey vermiyor - tam bir yalan - Bunu en son sayfadaki son gönderide gösterdim. Koşul doğru değil veya sorunun birden fazla çözümü var (eğer varsa)
Bu şartı kabul etmedim, ancak sorunun durumuna göre katı bir şekilde savundum. Çözümü yuvarlamayın.
Goldbach'ın varsayımı: Herhangi bir çift sayı, en az bir yolla iki asal sayının toplamına ayrıştırılabilir .
Bu güne kadar kanıtlanamadı. Yeterince büyük sayılara kadar doğruluğu, hatta 100'e kadar doğruluğu kontrol edilmiştir. İşte nasıl işe yaradı :)
Sayı teorisi okudun mu?
https://www.mql5.com/ru/forum/123519/page252#278208 - TheXpert 'a tarafından bu gönderideki son görev.
Bu arada, Mischek bu bulmacayı ipliğin en iyisi olarak değerlendirdi. A ve B bilgelerinin sorunu doğru çıkarsa ve benzersiz bir çözümü varsa, belki şampiyonluk ona geçebilir.
Evet, benzer bir görev, ayrıca iki boyutlu, sadece seçenekler parmaklarda sıralanabilir.
Ve öncelik meselesine kim karar veriyor? )
Pekala çocuklar, iyi. Peki, bu iki değerli eserle ne karşılaştınız? Sanki ne olduğunu anlamıyorsun. Teorem diye bir şey var. Ve lemma diye bir şey var - bir teoremi kanıtlamak için kullanılan ve kendisi kanıt gerektiren bir ara konum. Bununla karşılaşmamış olanlar Spinoza'nın Etik'inde pek çok lemma bulabilirler. Bir varsayımda bulunuyoruz (bu durumda ürünü iki basamaklı bir sayıya indirdik) ve onun çerçevesinde hareket ediyoruz. Bir varsayım bizi bir çelişkiye götürürse, doğruluğu otomatik olarak reddedilir. Bu varsayımla, çelişki olmadığını, yani bir çelişkinin varlığını reddeden en az bir çözüm olduğunu gösterdim. Ara pozisyonun yaşama hakkı vardır.
Sapma, aptalca bir zaman ve çaba kaybıyla dolu olan katı bir kural vardır. Kural, karmaşık durumların basit modellerde ele alındığını söylüyor. Karmaşık görevler daha basit görevlere bölünür. Ürünü iki basamaklı bir sayıya daraltarak görevi basitleştirdim. Her biriniz bunu çok iyi anladınız. Bu basitleştirilmiş sürümde bir çift sayı varsa, büyük olasılıkla daha karmaşık olanlarda var olacaktır. Bilgelerin diyaloglarından bilgi çıkarmaya izin vermeyen hem ürünü hem de toplamı gösterdim ve yanılıyorsam bana kanıtlamamı istedim. Henüz doğru kanıtı görmedim. Belki 11 ve 17 sayılarını anlamadım - neden adaçayı bu kadar karıştırdılar, ancak başka bir miktarın varlığı sadece durumu ağırlaştırıyor - seçimi kolaylaştırmıyor.