[Arşiv] Ticaretle ilgisi olmayan saf matematik, fizik, kimya vb. beyin jimnastiği bulmacaları - sayfa 112
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Fazla düşündüğünü sanıyordum.
Sonraki: BİR + BİR \u003d MANY bilmecesini çözün (aynı harfler aynı sayılar anlamına gelir, farklı harfler farklı sayılar anlamına gelir).
2000*x1+200*x2+20*x3+2*x4=1000*x5+1000*x4+100*x1+10*x6+x1
2000*x1+200*x2+20*x3+2*x4-10000*x5-1000*x4-100*x1-10*x6-x1=0
1899*x1+200*x2+20*x3-998*x4-10000*x5-10*x6=0
11394+1600+40-2994-10000-40=0
x1=6 x2=8 x3=2 x4=3 x5=1 x6=4 O=x1 D=x2 I=x3 N=x4 M=x5 D=x6
Çocuk beni basit bir soruyla kapattı, metalin kaynatıldığı kazanlar nelerdir?
İç - seramik. Katı metaller sıvı metallerde çözünür. Bir örnek bir havya ucudur (bakır lehimde çözülür), uç zamanla azalır, ucunda bir delik oluşur. Ve kazanlar değil, fırınlar.
Sineğin "biyolojisi" ihmal edilirse, bir sinek boşlukta uçabilir mi?
Belki sinek osuruk jeti tahrikini kullanırsa. :)
İç - seramik. Katı metaller sıvı metallerde çözünür. Bir örnek bir havya ucudur (bakır lehimde çözülür), uç zamanla azalır, ucunda bir delik oluşur. Ve kazanlar değil, fırınlar.
Refrakter tuğlaların seramiğe ait olup olmadığını bilmiyorum ama hem fırınlar hem de kazanlar içeriden bunlarla kaplanmış.
Çeliğin eritildiği dönüştürücüler olarak adlandırılırsa, kazanlar hala yer almaktadır.
Refrakter tuğla seramik olarak sınıflandırılır mı?
Evet. Ve Çinli "porselen" de :)
Orada her şey çok açık :)
Uçağın konveyör üzerindeki görevi : Bir uçak (jet veya pervane), hareketli bir yüzeye (konveyör gibi) sahip bir pist üzerinde durur. Kaplama, uçağın kalkış yönünün tersine, yani ona doğru hareket edebilir. Hava taşıtının tekerleklerinin dönüş hızının kanvasın hızına eşit olması için kanvasın hızını izleyen ve ayarlayan bir kontrol sistemine sahiptir.
Bu, neyin ölçüleceği ile ilgili olarak açıklanmamıştır. Ancak! Ağın hızı "tekerleklerin dönüş hızına bağlı olarak ayarlanmalıdır". Bu, karşılıklı hızlarının kastedilmediği anlamına gelir - gerçekten sıfıra eşittir, orada ayarlanacak hiçbir şey yoktur. Ve uçakla ilgili değil - "bilinmeyen" de var.
Tekerleklerin dönüş hızı, doğrusal hız ile karşılaştırılır - bu, doğrusal bir hıza getirilmesi gerektiği anlamına gelir. Neyle ilgili? eksen hakkında. Tuvaller değil - yukarıda zaten 0'a eşit olduğuna karar verdik. zemine değil (bilinmeyende, tuval / düzlemle birlikte).
Ve bunlar tutarlı ve kendi kendine yeterli varsayımlardır ve bunda diğer varsayımlardan daha iyi ve dolayısıyla daha doğrudurlar.
Kırmızıyla vurgulanan ifadeniz , sorun ifadesinde siyahla vurgulanan ifadeye hiç uymuyor.
1. Görev, "yapılmalı" değil ve "bağlı olarak " diyor. Farkı anlayın.
2. Daha önce anlaştığımız gibi, tekerleklerin dönüş hızı (doğrusal = çevresel hızlarını kastediyorsak) her zaman tuvalin hızına eşittir . Başka bir şey kastediyorsanız, bu, görevi herhangi bir anlamdan mahrum bırakacaktır.
3. Konveyör bandının yalnızca bir hızı vardır - zemine göre. Tekerleğin alt kısmının yere göre hızı aynı sayıdır.
4. Hala uçağın hızı var. Yere göre hızından bahsediyorsak, o zaman her şey açıktır, her zaman bu şekilde ölçülür. Hiç kimse tuvale veya başka bir şeye göre hızına ihtiyaç duymaz. Yani, uçağın hızı ile her şey açıktır. Tekerlek ekseninin yere göre hızı, uçağın hızına eşittir. Ancak tuvale göre, uçağın hızının ve tuvalin hızının (her ikisi de yere göre, essno) değerlerine göre kolayca hesaplanabilir.
Böylece, sorunun durumu ile her şey açıktır (tabii ki anlamak ve hata aramak istemiyorsanız). Koşulun son cümlesi "Tuvalin hızını, uçağın hızına eşit olacak ve ters yöne yönlendirilecek şekilde izleyen ve ayarlayan bir kontrol sistemine sahiptir" şeklinde yazılırsa, o zaman anlaşılacaktır. her iki hız da zemine göredir ve durum doğru olacaktır. Ve bu durumda sorun, yukarıda açıklanan çözüme sahiptir.
Ancak, önerildiği gibi, eksene göre tekerleğin doğrusal hızını alsanız bile, bu hiçbir şeyi değiştirmeyecektir. Basit bir nedenle, tekerlekler için sürtünme ve atalet momenti olmaması koşuluyla, tuvalin hızı (ve dolayısıyla tekerleğin hızı) herhangi bir rol oynamaz.
Örneğin, değerleri farklı ölçü birimleriyle bu kadar kolay ve basit bir şekilde eşitlemenin öğretildiği yerde tepkinizi görmek biraz beklenmedikti, Sergey , Vladislav , bilmiyorum. Belki bir şekilde rahatlamalı, ticarete falan gitmelisiniz - depozitoyu artırın. Moskova'nız için endişelenmeye başlıyorum. Aniden çevredeki nesneleri patlatın ve lekeleyin.
Yuri , gösterişlere dayanamıyorum ve dahası böyle hastalıklı bir kibir ve kibirle birdenbire. Ve bununla - sana karışmayacağım. Zevk almak.
Sergey , bu tartışmada en çok yaralananın sen olduğun ortaya çıktı. "Kibir ve kibirinizin" bununla hiçbir ilgisi olmadığını anlıyorum ve bu nedenle soru neden daha ilginç?
Ayrıca, tartışmanın tüm süresi boyunca tek bir fiziksel argümanı asla kabul etmemiş ve tepki vermemiş olmanız da ilginçtir. Aksine, sadece birini bir şey üzerinde yakalamakla meşguldü.
Ve bir argüman olarak "oylama" sonuçlarının kullanılması nihayet.
Ve son olarak, tanrılaştırma - kişiliğe geçiş.
Önemsiz şeyler için endişelenmeye değer mi, Sergey ?
Richie , bulmacalarda iyi olduğunu biliyordum. Bunların hepsi çözüm mü? Üç denklem ve altı bilinmeyen var.
Not Mekhmat forumunda, limit lim ( ln ( 2 + sqrt(arctg ( x) ⋅ sin ( 1/ x ) )), x → 0 ) hakkındaki anlaşmazlık henüz sona ermedi; Hiçbir şey anlamadığım Hausdorff topolojik uzayları argüman olarak anılmaya başlandı. Ancak insanlar, kalan iki kişi (ben ve bir kişi daha) dışında, sınırın hala var olduğunun kabul edilmesi gerektiğine inanıyor.
Farnsworth ve Lea'dan büyük bir ricam var. Lütfen hurda değilse, kontrol edin, burada daha önce olduğu gibi aynı paketler için böyle bir sınır var (Mathematica, Maple, MathCad - üçünde de):
Sinüs argümanı 1/x'tir ve limitin kendisi sıfırın sağına alınır.
Richie , bulmacalarda iyi olduğunu biliyordum. Bunların hepsi çözüm mü? Üç denklem ve altı bilinmeyen var.
Ben matematikçi değilim, uğraşmıyorum. Bu tür denklemleri basitçe çözüyorum - bir bilgisayar yardımıyla "aç ve git, belki işe yarar" yöntemini kullanarak :)
Ve sonra, üç denklem olduğunu kim söyledi? O tek :)