İsteğe bağlı bir TS için SL ve TP siparişlerinin optimum değerleri. - sayfa 9
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
2 dağıtımımız var (hatırlatmama izin verin):
Hangisi hakkında konuşuyorsunuz?
Önce biri hakkında, sonra diğeri hakkında. SL/TP eklenirse ilk tahsise ne olur? İkincisi olacak. Şimdi bu geçişin nasıl tarif edileceğine dair bir tartışma var.
Hepsi bugün için gitti.
Önce biri hakkında, sonra diğeri hakkında. SL/TP eklenirse ilk tahsise ne olur? İkincisi olacak. Şimdi bu geçişin nasıl tarif edileceğine dair bir tartışma var.
Hepsi bugün için gitti.
Ve ilkini hiç durmadan nasıl elde edersiniz? Tüm "mücbir sebepler" ile aynı satırlarda test edeceksiniz. Ya da tamamen teorik, bir tür "saflaştırılmış" dizi olacaktır. Genel olarak, tüm bunlar bir soyutlama olsa da ve şimdi performansının nedenlerini göremiyorum :o(
Sergey , sen misin? Yüz benzer görünüyor, ancak pasaportun adı tamamen farklı.
Ahhh, evlendin ve karının soyadını mı aldın?
Ve ilkini durmadan nasıl elde edersiniz? Tüm "mücbir sebepler" ile aynı satırlarda test edeceksiniz.
Ne yani, mücbir sebepler üzerine dağıtımın kuyrukları gelişecek. Gerçek dağılımın ideal olması gerektiğini kim söyledi?
Ne yani, mücbir sebepler üzerine dağıtımın kuyrukları gelişecek. Gerçek dağılımın ideal olması gerektiğini kim söyledi?
Sadece yazılanlar anlamında söylenenlerin anlamı biraz kaybolmaya başlıyor. :hakkında)
Sergey , sen misin? Yüz benzer görünüyor, ancak pasaportun adı tamamen farklı.
Bu benim en sevdiğim çizgi film karakteri. Daha fazla Bendr. ( http://www.futurama.ru/farnsworth.shtml )
Ahhh, evlendin ve karının soyadını mı aldın?
Senin için daha komik olacak :o)
Mdaa, şimdi seninle tartışamazsın - profesör. O yüzden sözlerimi geri alıyorum. Her şey !
Ve ilkini durmadan nasıl elde edersiniz? Tüm "mücbir sebepler" ile aynı satırlarda test edeceksiniz. Veya tamamen teorik, bir tür "saflaştırılmış" dizi olacaktır. Genel olarak, tüm bunlar bir soyutlama olsa da ve şimdi performansının nedenlerini göremiyorum :o(
Sergey , şimdi kendiniz belirlemeye çalıştığınız her şey, belirli bir aracın çalışma koşullarını belirtme gereksinimine iniyor. Şimdiye kadar, materyali sunmak için kabul edilen format çerçevesinde buna ihtiyacımız yok. MTS'nin tüm kurucu unsurlarının çalışma mantığını ve birbirleriyle olan ilişkilerini anlamanıza izin veren tasarımın genel özelliklerini aktarmaya çalışıyorum. Nasıl ve neyin ayrıntılı olarak düzenlendiği önemli değil, önemli olan genel, büyük. Ayrıca, bu yaklaşımla, kural olarak, açıklamasını basitleştirmek için sisteme birçok yapay yapı sokulur, sonuçta nihai sonuçta iz bırakmadan kendi kendini imha eder ve inşaatın ara aşamalarında yanlış olur. sonsuz sayıda ayrıntıya dalmak için.
Devam edelim.
Size rüşvetlerinin FR'si tarafından verilen ve işi depozito f'nin bir puan, SL & TP siparişlerinin payı ile belirlenen keyfi bir TS'nin kârının logaritması için bir ifade elde ettiğimizi hatırlatmama izin verin. (puan olarak):
DC komisyonundan sorumlu bir üyeyi işlevselliğe dahil etmek için, sisteme bir yayılmanın eklenmesinden FR türünün nasıl etkilendiğini bulmamız gerekir.
Şek. solda, yayılmadan çalışan bir araç için rüşvet FR'sinin bir görünümü, sağda - 10 puanlık bir dağılım. Rüşvet dağılımının doğasının değişmediği, apsis ekseni boyunca tam on puan sola kaydığı görülmektedir. Ve bir martingale üzerinde çalışan bir TS için ilk durumda (MO = 0 ile entegre CB - fiyat aralığının bir analogu) MO = 0 ise, ikinci durumda, MO = Sp = - ile sürekli olarak kârsız bir TS'ye sahibiz. 10 puan. Şimdi, fonksiyonelin en genel biçimini belirlemek zor olmayacak, bunun için DF g(h + Sp) ve integral sınırlarını Sp değeriyle sola "kaydırmak" gerekiyor. Elde edilen ifade, değişkenler değiştirilerek kolayca basitleştirilir ve şu şekle indirgenir:
Başka bir deyişle, bir spread'in varlığı, her işlemden spread'e eşit büyüklükte bir parça çıkarmaya eşdeğerdir... Gerçekte böyledir. Muhtemelen, yayılmayı hemen merkezi integrale eklemek mümkün olacaktır. Bununla birlikte, daha doğru ve daha katı olacaktır (matematiksel formalizm açısından).
Her şey! Daha sonra istediğimizi yapabileceğimiz tam işlevselliğe sahibiz. Ticaretin tüm ana unsurlarını içerir ve belirli bir TS (analitik olarak g(h) ile belirtilen FR'si) varlığında koruma emirlerinin ( SL & TP ) optimal parametrelerini bulmak için analitik bir ifade elde etmenizi sağlar ve DC- Sp komisyonunun bir fonksiyonu olarak sermaye f payı ve finansal aracın a- parametresinin öngörülebilirliği (bunu daha sonra tanıtacağız).
İdeal bir ticaret sistemine doğru daha fazla ilerleme, yalnızca belirli bir CS FR türü bilgisi ile mümkündür. O olmadan hiçbir yerde. Sonsuz sayıda farklı TS olabileceğinden, bu formülasyondaki problem çekici görünmüyor. Bu nedenle, kendimize, böyle bir TS'nin çalışması sırasında bize tanıdık olan birim zaman başına getirdiği nokta sayısını maksimize etmesi anlamında optimal bir TS inşa etme olasılığını bulma hedefini koyacağız. Ve bu sorunu, fiyat serilerinde mevcut olan kalıpların doğasına herhangi bir istisnai gereklilik getirmeden çözmeye çalışacağız. Şimdilik, onların var olduğunu varsayacağız ve bu gerçek, gerçek bir kotiri martingaleden ayırır. bu da bize sadece DC komisyonunu kesmekle kalmıyor, aynı zamanda gelir elde etmemizi de sağlıyor.
Akıl yürütmemizde, optimal TS için rüşvet FC'nin genel biçiminden ilerleyeceğiz. Ardından, istenen dağılıma sahip olarak, TS'yi formundan geri yükleyeceğiz ve parametreleri için optimizasyon problemini çözmek için koşulları elde edeceğiz.
Biraz sonra...
Sergey , şimdi kendiniz belirlemeye çalıştığınız her şey, belirli bir aracın çalışma koşullarını belirtme gereksinimine iniyor. Şimdiye kadar, materyali sunmak için kabul edilen format çerçevesinde buna ihtiyacımız yok. MTS'nin tüm kurucu unsurlarının çalışma mantığını ve birbirleriyle olan ilişkilerini anlamanıza izin veren tasarımın genel özelliklerini aktarmaya çalışıyorum. Nasıl ve neyin ayrıntılı olarak düzenlendiği önemli değil, önemli olan genel, büyük. Ayrıca, bu yaklaşımla, kural olarak, açıklamasını basitleştirmek için sisteme birçok yapay yapı sokulur, sonuçta nihai sonuçta iz bırakmadan kendi kendini imha eder ve inşaatın ara aşamalarında yanlış olur. sonsuz sayıda ayrıntıya dalmak için.
Devam edelim.
Size rüşvetlerinin FR'si tarafından verilen ve işi depozito f'nin bir puan, SL & TP siparişlerinin payı ile belirlenen keyfi bir TS'nin kârının logaritması için bir ifade elde ettiğimizi hatırlatmama izin verin. (puan olarak):
DC komisyonundan sorumlu bir üyeyi işlevselliğe dahil etmek için, sisteme bir yayılmanın eklenmesinden FR türünün nasıl etkilendiğini bulmamız gerekir.
Şek. solda, yayılma olmadan çalışan bir TS için rüşvet FC'sinin bir görünümü, sağda - 10 puanlık bir dağılım. Rüşvet dağılımının doğasının değişmediği, apsis ekseni boyunca tam on puan sola kaydığı görülmektedir. Ve bir martingale üzerinde çalışan bir TS için ilk durumda (MO = 0 ile entegre CB - fiyat aralığının bir analogu) MO = 0 ise, ikinci durumda, MO = Sp = - ile sürekli olarak kârsız bir TS'ye sahibiz. 10 puan. Şimdi, fonksiyonelin en genel biçimini belirlemek zor olmayacak, bunun için DF g(h + Sp) ve integral sınırlarını Sp değeriyle sola "kaydırmak" gerekiyor. Elde edilen ifade, değişkenler değiştirilerek kolayca basitleştirilir ve şu şekle indirgenir:
Başka bir deyişle, bir spread'in varlığı, her işlemden spread'e eşit büyüklükte bir parça çıkarmaya eşdeğerdir... Gerçekte böyledir. Muhtemelen, yayılmayı hemen merkezi integrale eklemek mümkün olacaktır. Bununla birlikte, daha doğru ve daha katı olacaktır (matematiksel formalizm açısından).
Her şey! Daha sonra istediğimizi yapabileceğimiz tam işlevselliğe sahibiz. Ticaretin tüm ana unsurlarını içerir ve belirli bir TS (analitik olarak g(h) ile belirtilen FR'si) varlığında koruma emirlerinin ( SL & TP ) optimal parametrelerini bulmak için analitik bir ifade elde etmenizi sağlar ve DC- Sp komisyonunun bir fonksiyonu olarak sermaye f payı ve finansal aracın a- parametresinin öngörülebilirliği (bunu daha sonra tanıtacağız).
İdeal bir ticaret sistemine doğru daha fazla ilerleme, yalnızca belirli bir CS FR türü bilgisi ile mümkündür. O olmadan hiçbir yerde. Sonsuz sayıda farklı TS olabileceğinden, bu formülasyondaki problem çekici görünmüyor. Bu nedenle, kendimize, böyle bir TS'nin çalışması sırasında bize tanıdık olan birim zaman başına getirdiği nokta sayısını maksimize etmesi anlamında optimal bir TS inşa etme olasılığını bulma hedefini koyacağız. Ve bu sorunu, fiyat serilerinde mevcut olan kalıpların doğasına herhangi bir istisnai gereklilik getirmeden çözmeye çalışacağız. Şimdilik, onların var olduğunu varsayacağız ve bu gerçek, gerçek bir kotiri martingaleden ayırır. bu sadece DC komisyonunu kesmemize değil, aynı zamanda gelir elde etmemize de izin veriyor.
Akıl yürütmemizde, optimal TS için rüşvet FC'nin genel biçiminden ilerleyeceğiz. Ardından, istenen dağılıma sahip olarak, TS'yi formundan geri yükleyeceğiz ve parametreleri için optimizasyon problemini çözmek için koşulları elde edeceğiz.
Biraz sonra...
Burada bir noktanın gözden kaçırıldığını düşünüyorum: TP yerleştirirken h[i] > TP ile ilgili işlemler h[i] = TP ile dağıtım sütununa düşecektir. Yani, kârın TP'den daha büyük olacağı işlemler 0 olacaktır. Kesinlikle aynı mantık, elbette, SL'ye atfedilebilir - Los'un SL'den küçük olacağı işlemler 0 olacaktır. Ve bu nedenle, dağıtım önemli ölçüde değişir. . Formül hala doğru olmasına rağmen.
Bu arada, bir şey daha var: bu formüldeki integral hatalı uygulandı, çünkü hem g[i] hem de h[i] yalnızca ayrık değerler olabilir ve bu nedenle bu işlev entegre edilemez, yalnızca toplanır.
Bu konunun ilginç ve bana yakın olduğunu söylemeliyim. Tartışmaya devam etmeyi dört gözle bekliyorum.
Her şey! Daha sonra istediğimizi yapabileceğimiz tam işlevselliğe sahibiz. Ticaretin tüm ana unsurlarını içerir ve belirli bir TS (analitik olarak g(h) ile belirtilen FR'si) varlığında koruma emirlerinin ( SL & TP ) optimal parametrelerini bulmak için analitik bir ifade elde etmenizi sağlar ve DC- Sp komisyonunun bir fonksiyonu olarak sermaye f payı ve finansal aracın a- parametresinin öngörülebilirliği (bunu daha sonra tanıtacağız).
İdeal bir ticaret sistemine doğru daha fazla ilerleme, yalnızca belirli bir CS FR türü bilgisi ile mümkündür. O olmadan hiçbir yerde. Sonsuz sayıda farklı TS olabileceğinden, bu formülasyondaki problem çekici görünmüyor. Bu nedenle, böyle bir TS'nin bize tanıdık gelen birim zaman başına operasyonunun getirdiği nokta sayısını maksimize etmesi anlamında optimal bir TS inşa etme olasılığını bulma hedefini kendimize belirleyeceğiz. Ve bu sorunu, fiyat serilerinde mevcut olan kalıpların doğasına herhangi bir istisnai gereklilik getirmeden çözmeye çalışacağız. Şimdilik onların var olduğunu varsayacağız ve bu gerçek bir kotiri martingaleden ayırır. bu da bize sadece DC komisyonunu kesmekle kalmıyor, aynı zamanda gelir elde etmemizi de sağlıyor.
Akıl yürütmemizde, optimal TS için rüşvet FC'nin genel biçiminden ilerleyeceğiz. Ardından, istenen dağılıma sahip olarak, TS'yi formundan geri yükleyeceğiz ve parametreleri için optimizasyon problemini çözmek için koşulları elde edeceğiz.
Biraz sonra...
Neutron , rüşvet dağıtımı SL ve TP'nin etkisini ve etkinliğini doğru bir şekilde analiz edemez. Ve buna göre, SL ve TP kullanarak rüşvet dağıtımına devam edin. Bu, giriş anından çıkışa kadar zamanın her noktasında işlemlerle ilgili kar/zararın dağıtılmasını gerektirir. Onlar. sıfır anında (giriş) tüm işlemlerin sonucu = eksi 1 olasılıkla yayılma. Ardından, minimum bir zaman aralığından sonra (simülasyon ne kadar kısadır, ancak SL ve TP'nin değerine bağlıdır), için dağılımı oluştururuz. tüm işlemler vb. Test cihazını çalıştırmak ve herhangi bir dağıtım olmadan kontrol etmek daha kolaydır.
PS SL ve TP, olasılıklarını ortadan kaldırarak dağılımı kesmekle kalmaz, aralarındaki bölgeyi de deforme eder. Nasıl deforme oldukları, giriş noktasından zaman içinde kâr/zararın nasıl değiştiğine bağlıdır.