İsteğe bağlı bir TS için SL ve TP siparişlerinin optimum değerleri. - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
O sırada, ne yazık ki, önceki konunun eski etkinliğinden, Sergey n-uzun kagi kalıplarını araştırdı. Birkaç ilginç "yan" sonuç vardı, örneğin:
- önemli bir destek ve ilgi ile "yakınlaşan" ve "uzaklaşan" 2H kalıpları var,
- ve en ilginç olanı, IMHO, zaman gibi "dış" işaretlere büyük bir "bağlayıcı" sahipler (örneğin, nispeten kısa bir model için anlaşılabilir)
Buradan SL ve TP oranı ile bağlantı kurmayı deneyebilirsiniz.
Bunu mu demek istiyorsun ? H + ve H- bağlamlarının günün saatiyle, yani ticaret seanslarıyla korelasyonu fikrine sahiptim (ve hala var). Ancak eller henüz bu noktaya gelmemiştir. Resminizin oldukça yakın bir teması olduğunu doğru anladım mı?
SL ve TP'ye gelince, kıdemli-küçük 33 bağlantısının kullanılması, H-stratejisi için yapay SL olmadan yapmanıza izin veriyor gibi görünüyor. İşte resim ve bunun için küçük açıklamalar (ne yazık ki, her şey oldukça gürültülü). Bu nedenle, şu anda harici sabit SL ile sınırlı bir ilgim var.
Verilerim ayrıca gün içi ufuklarda H-bağlamının küresel egemenliğini de doğrulamaktadır (bazen H+ ve H- bağlamlarına sırasıyla kopuş ve kopuş bağlamları olarak atıfta bulunuyorum). Ayrıca, yukarıda bahsedilen 2ZZ şeması, bu bağlamı fark edilir şekilde genişletmek için kolay bir yol sağlıyor gibi görünmektedir. Ne yazık ki, sürdürülebilir ticaret için yeterli değil.
Bunu mu demek istiyorsun ? H + ve H- bağlamlarının günün saatiyle, yani ticaret seanslarıyla korelasyonu fikrine sahiptim (ve hala var). Ancak eller henüz bu noktaya gelmemiştir. Resminizin oldukça yakın bir teması olduğunu doğru anladım mı?
Daha ziyade, iz üzerinde beyaz-yeşil bir masa. p. Ne yazık ki, belirli bir gönderiye nasıl bağlantı vereceğimi bilmiyorum. Posta adresini nasıl/nereye kopyalarsınız?
SL ve TP'ye gelince, kıdemli-küçük 33 bağlantısının kullanılması, H-stratejisi için yapay SL olmadan yapmanıza izin veriyor gibi görünüyor. İşte resim ve bunun için küçük açıklamalar (ne yazık ki, her şey oldukça gürültülü). Bu nedenle, şu anda harici sabit SL ile sınırlı bir ilgim var.
Bu konuda henüz yorum yapamam - konuya girmedim
Verilerim ayrıca gün içi ufuklarda H-bağlamının küresel egemenliğini de doğrulamaktadır (bazen H+ ve H- bağlamlarına sırasıyla kopuş ve kopuş bağlamları olarak atıfta bulunuyorum). Ayrıca, yukarıda bahsedilen 2ZZ şeması, bu bağlamı fark edilir şekilde genişletmek için kolay bir yol sağlıyor gibi görünmektedir. Ne yazık ki, sürdürülebilir ticaret için yeterli değil.
Genel olarak konuşursak, 2Н'den fark sadece bir doktora derecesinin varlığını gösterir. CR için normal olan trend :).
Ancak farkın büyüklüğü, modelin uzunluğuna ve H'nin değerine güçlü bir şekilde bağlıdır.
İlgileniyorsanız, bunu Skype veya ICQ'da daha hızlı bir sesle tartışalım. Orada da aynı lakaba sahibim.
Daha ziyade, iz üzerinde beyaz-yeşil bir masa. p. Ne yazık ki, belirli bir gönderiye nasıl bağlantı vereceğimi bilmiyorum. Posta adresini nasıl/nereye kopyalarsınız?
Bu konuda henüz yorum yapamam - konuya girmedim
Genel olarak konuşursak, 2Н'den fark sadece bir doktora derecesinin varlığını gösterir. CR için normal olan trend :).
Ancak farkın büyüklüğü, modelin uzunluğuna ve H'nin değerine güçlü bir şekilde bağlıdır.
İlgileniyorsanız, bunu Skype veya ICQ'da daha hızlı bir sesle tartışalım. Orada da aynı lakaba sahibim.
Teoride, 2H'den yukarı doğru olan fark, bir eğilim (H+ bağlamı), aşağı doğru - düz (H- bağlamı). Şartlarımızın şu anda örtüştüğünden emin olmasam da.
Sesli tartışmaya gelince - hala çevrimdışı olmayı tercih ediyorum. Konu öyle ki, sık sık düşünmeniz ve bir resim vermeniz gerekiyor ve bir arşivin olması güzel. Belki kişisel / posta / diğer daha iyidir?
Burada bir noktanın gözden kaçırıldığını düşünüyorum: TP yerleştirirken h[i] > TP ile ilgili işlemler h[i] = TP ile dağıtım sütununa düşecektir. Yani, kârın TP'den büyük olacağı işlemler 0 olacaktır. Kesinlikle aynı mantık, elbette, SL'ye atfedilebilir - Los'un SL'den küçük olacağı işlemler 0 olacaktır. Bu nedenle, dağıtım önemli ölçüde değişir. . Formül hala doğru olmasına rağmen.
Ve orada. TP ayarlandığında, h[i] > TP ile ilgili işlemler h[i] = TP olan sütuna düşer. Yani kârın TP'den büyük olacağı işlemler 0'dır (Şekildeki mavi histograma bakın. SL ile tamamen aynı etki gözlenir ve bu nedenle dağılım değişmez.
Yoksa ben bir şey mi kaçırıyorum...
Bu arada, bir şey daha var: bu formüldeki integral hatalı uygulandı, çünkü hem g[i] hem de h[i] yalnızca ayrık değerler olabilir ve bu nedenle bu fonksiyon entegre edilemez, sadece toplamadır. konu ilgimi çekiyor ve yakın. Tartışmaya devam etmeyi dört gözle bekliyorum.
Sen, ystr , kesinlikle haklısın. Kesikli değerlerden integral kalkülüse limite geçiş sorunu benim için bir problem. Deneysel olarak, argüman 1'de (bir tamsayı) ayrıklıkla böyle bir geçişle ilişkili hatanın küçük olduğunu öğrendim ve bu konuda kendimi zorla sakinleştirdim (sorunu gömdüm). Matematikle dost olan kişilerin fikirlerini dinlemek için burada olurdum... Keşke bunun için onlara minnettar olabilseydim! Yurixx ve Mathemat , yardım edebilir misiniz? Şakacı bir şekilde benzer küçük şeyler-dryuchki'yi omuz bıçaklarına yerleştirirsiniz. Sorunun özünü bir bakışta netleştirmek için basit bir örnek vereceğim. 1'den n'ye kadar tam sayılardan oluşan bir harmonik dizinin toplamını bulmak isteyelim. Böyle bir dizinin ıraksak olduğu ve terim sayısı arttıkça sonsuza doğru gittiği bilinmektedir. Soru: İlk n terimin toplamı nasıl bulunur? Önerdiğim mantığı takip ederek, toplamı aynı sayıyla çarparak ve bölerek - -1 argümanının ayrıklaştırma adımı ve onu orijinal serinin toplamını bulmak için alarak toplamdan integrale kolayca gidebiliriz. Bakalım bununla ne olacak. Bunu yapmak için, terim sayısının bir fonksiyonu olarak harmonik serilerin toplamının değerini oluşturuyoruz - n (kırmızı şekle bakın) ve sonra ortaya çıkan integrali orijinal toplamla (mavi) aynı sınırlar içinde alıyoruz.
Grafiklerin küçük bir sabite kadar çakıştığı görülebilir, bu Euler sabiti gibi görünüyor. Aslında, geçiş doğrudur. Ama her zaman öyle mi? Zor bir cevap bilmiyorum. Her durumda, ilk yaklaşımda TS'nin rüşvet FC'sinin işlevselliği için böyle bir geçiş, TS'nin karlılığının logaritmasının parametrelerin değerine bağımlılığının doğrudan sayısal modellemesi ile çakışmaktadır. Ama soru açık ve gerçekten bu bilgi alanında yetkin insanlardan yardım istiyorum.
Neutron , rüşvet dağıtımı SL ve TP'nin etkisini ve etkinliğini doğru bir şekilde analiz edemez. Ve buna göre, SL ve TP kullanarak rüşvet dağıtımına devam edin.
SL ve TP, olasılıklarını ortadan kaldırarak dağılımı kesmekle kalmaz, aralarındaki bölgeyi de deforme eder. Nasıl deforme oldukları, giriş noktasından zaman içinde kâr/zararın nasıl değiştiğine bağlıdır.
Avaline Avals , bu detaylar henüz o kadar önemli değil. Görüyorsunuz, en azından optimal ES'nin DF'sinin en genel biçimini, belki de gelecekte, belki de yakından inceleme gerektirmeyecek ayrıntılar olmadan bilmek istiyorum.
Ve orada. TP ayarlandığında, h[i] > TP ile ilgili işlemler h[i] = TP olan sütuna düşer. Yani kârın TP'den büyük olacağı işlemler 0'dır (Şekildeki mavi histograma bakın. SL ile tamamen aynı etki gözlenir ve bu nedenle dağılım değişmez.
Yoksa ben bir şey mi kaçırıyorum...
Sen, ystr , kesinlikle haklısın. Kesikli değerlerden integral kalkülüse limite geçiş sorunu benim için bir problem. Deneysel olarak, argüman 1'de (bir tamsayı) ayrıklıkla böyle bir geçişle ilişkili hatanın küçük olduğunu öğrendim ve bu konuda kendimi zorla sakinleştirdim (sorunu gömdüm). Matematikle dost olan kişilerin fikirlerini dinlemek için burada olurdum... Keşke bunun için onlara minnettar olabilseydim! Yurixx ve Mathemat , yardım edebilir misiniz? Şakacı bir şekilde benzer küçük şeyler-dryuchki'yi omuz bıçaklarına yerleştirirsiniz. Sorunun özünü bir bakışta netleştirmek için basit bir örnek vereceğim. 1'den n'ye kadar tam sayılardan oluşan bir harmonik dizinin toplamını bulmak isteyelim. Böyle bir dizinin ıraksak olduğu ve terim sayısı arttıkça sonsuza doğru gittiği bilinmektedir. Soru: İlk n terimin toplamı nasıl bulunur? Önerdiğim mantığı takip ederek, toplamı aynı sayıyla çarparak ve bölerek - -1 argümanının ayrıklaştırma adımı ve onu orijinal serinin toplamını bulmak için alarak toplamdan integrale kolayca gidebiliriz. Bakalım bununla ne olacak. Bunu yapmak için, terim sayısının bir fonksiyonu olarak harmonik serilerin toplamının değerini oluşturuyoruz - n (kırmızı şekle bakın) ve sonra ortaya çıkan integrali orijinal toplamla (mavi) aynı sınırlar içinde alıyoruz.
Grafiklerin küçük bir sabite kadar çakıştığı görülebilir, bu Euler sabiti gibi görünüyor. Aslında, geçiş doğrudur. Ama her zaman öyle mi? Zor bir cevap bilmiyorum. Her durumda, ilk yaklaşımda TS'nin rüşvet FC'sinin işlevselliği için böyle bir geçiş, TS'nin karlılığının logaritmasının parametrelerin değerine bağımlılığının doğrudan sayısal modellemesi ile çakışmaktadır. Ama soru açık ve gerçekten bu bilgi alanında yetkin insanlardan yardım istiyorum.
Avaline Avals , bu detaylar henüz o kadar önemli değil. Görüyorsunuz, en azından optimal ES'nin DF'sinin en genel biçimini, belki de gelecekte, belki de yakından inceleme gerektirmeyecek ayrıntılar olmadan bilmek istiyorum.
Grafikte, y ekseninin (g[i]) logaritmik ölçeği biraz kafa karıştırıcı. Dağılımdaki değişiklikle ilgili yorumuma gelince, bu öncelikle eğrinin Gauss'tan çok farklı olan yeni biçimine atıfta bulunuyor.
Resmi olarak, bu durumda integral yer alabilir, ancak entegrasyonla elde edilen sonuçtaki "toplamın" (çünkü integral, fonksiyonun değerlerinin toplamıdır) elde edilen gerçek toplamdan çok farklı olabileceği anlaşılmalıdır. basit toplama ile. Ve doğal olarak, integrallenebilir fonksiyonun değeri arttıkça, tutarsızlık da artacaktır. Entegrasyon aralığında büyük değerlere (binler, onbinler) sahip olan fonksiyonlar için normal toplamlar ve integral arasındaki farkları dikkate almanızı öneririm. Bu arada, grafikte dikkate alınan işlem sayısı için K[n] / K[0] oranı (yaklaşık iki veya üç) olduğundan, entegrasyon aralığındaki değerlerin çok büyük değerlere ulaşabilmesi formülünüz içindir. bin) çok büyük olabilir (birimlerden milyonlara kadar).
Serinin ilk terimlerinin toplamının aranmasına gelince: Bence sonlu farkları inceleyen matematik dalı bununla en çok uğraşan oldu.
nötron için
Сергей , всё, что ты сейчас пытаешься для себя определить, сводится к требованию конкретизировать условия работы како-то определённой ТС. Пока, в рамках принятого формата изложения материала, нам это не нужно
Buna henüz katılmıyorum, ama göreceğiz.
Kesikli değerlerden integral kalkülüse limite geçiş sorunu benim için bir problem
Bir matematikçi olmasa da, özellikle sizin tarafınızdan yapılan bu tür varsayımlar için orada bir sorun yok. Uzun zaman önceydi (çok uzun zaman önce), ancak hafızam bana yalan söylemiyorsa, DSP'de ayrı bir sinyale dayalı (nicelemeden sonra) sürekli bir sinyali geri yükleme olasılığını kanıtlayan bir tür teorem var. ve çözüm evrensel görünüyor, ancak elbette bazı varsayımlarla. O yöne bakmayı dene.
Yurixx'e
Mdaa, şimdi seninle tartışamazsın - profesör.
Ve orada.
O yüzden sözlerimi geri alıyorum.
Bir şey almak için bir şey vermek zorundasın. Ve kelimeler o kadar zor bir şeydir ki, her zaman daha sonra alınabilecek bir şeye dönüşmez.
Her şey !
Genel olarak, her şey? Bağlama bir peri parçası (C) dediğim için gücendin mi? Umarım olmaz. Ama bu bağlam, sizin faz alanınız değil. Bu arada. alıntı süreci için bir aşama uzayı inşa etmek temelde imkansızdır, hatta Taken'lar bile yardımcı olmaz :o) Doğru, tüm dünya çıldırmaya başladı ve artık kimin neye ve nereye yatırım yaptığı net değil. Ve TS parametrelerinin faz uzayı bir vebadır! Bu tam bir boru! Ama seni rahatsız etmiyorum, sessizce oturuyorum - iyi eğlenceler :o)
Bu arada, grafikte dikkate alınan işlem sayısı için K[n] / K[0] oranı (yaklaşık iki veya üç) olduğundan, entegrasyon aralığındaki değerlerin çok büyük değerlere ulaşabilmesi formülünüz içindir. bin) çok büyük olabilir (birimlerden milyonlara kadar).
İlginç matematik. F parametresinin hangi değerlerinde ve ortalama işlem büyüklüğü h (ki bu aynı zamanda kaybetme işlemlerini de hesaba katar) 2 bin işlemde mevduatı 2 milyon kat artırmanın mümkün olduğunu gösterebilir misiniz? Umarım f < c/K0 parametresinin c bir noktanın maliyeti olduğunu, K0'ın bir lotla çalışmak için minimum depo olduğunu anlamışsınızdır (EURUSD için f < 10/1500 = 1/150 çıkıyor).
Ve bir an. Gerçekte g[i] dağılımı, yalnızca sonlu bir aralıkta sıfırdan farklıdır. Ve teoride, saçmalık icat etmezseniz, oldukça hızlı bir şekilde azalır. Haklı olsanız ve K[n]/K[0] oranı milyonlara ulaşabilse bile (yani, 6. dereceden ln(S) ), bu durumda bu durumda ln(1+h*f) çok fazla farklı olmayacaktır. sıfırdan. Sorun nedir? Temsil doğruluğunda?
Yurixx'e
Genel olarak, her şey? Bağlama bir peri parçası (C) dediğim için gücendin mi?
Hayır tabii değil. Bir gülücük vardı, eminim bileceğim. Muhtemelen yolda kaybolmuştur.
Bunun gibi belirli bir yazının çapasını alıyorum: ...
Bu arada biraz zahmetli, nasıl daha kolay yapılacağını bilen var mı?
İstediğiniz gönderinin sonundaki benzer kelimeyi bulun
Bağlantıyı kopyala
Yanıt olarak yapıştırın, örneğin https://www.mql5.com/ru/forum/123072/page10#similar255957
Ondan benzer kelimeyi silin ve https://www.mql5.com/en/forum/123072/page10#255957 alın
Grafikte, y ekseninin (g[i]) logaritmik ölçeği biraz kafa karıştırıcı. Dağılımdaki değişiklikle ilgili yorumuma gelince, bu öncelikle eğrinin Gauss'tan çok farklı olan yeni biçimine atıfta bulunuyor.
Eğrinin yeni şekli, bir öncekiyle - SL ve TP (pabuçlar) arasındaki alanda Gauss ile tam olarak örtüşmektedir. Stoporder sadece RF'nin bu bölümünün dağıtım şeklini etkilemez. Ve durakların arkasında, FR aynı şekilde sıfıra eşittir (idealleştirilmiş bir durum. Gerçeğe uygunlukla ilgili yorumlar Candid tarafından biraz daha yüksek ifade edildi).
Şimdi anladığım kadarıyla, entegrasyon bölümlerine bölünmede bir yanlışlık var. Gerçek şu ki, entegre ederken histogramın aynı sınır sütununu iki kez hesaba katıyorum. TS kârının logaritmasının nasıl belirlendiğini görün (ilk ifade):
Ve görünüşe göre, entegrasyon bölgelerinin yukarıdaki örtüşmesi (ikinci ifade) dikkate alındığında nasıl görünmesi gerektiği. Hatanın küçük olduğu açıktır (TP veya SL ile karşılaştırıldığında 1), ancak mümkün olduğunca doğru olacağız.
Entegrasyon aralığında büyük değerlere (binler, onbinler) sahip olan fonksiyonlar için normal toplamlar ve integral arasındaki farkları dikkate almanızı öneririm. Bu arada, grafikte dikkate alınan işlem sayısı için K[n]/K[0] oranı (yaklaşık iki veya üç) olduğundan, entegrasyon aralığındaki değerlerin çok büyük değerlere ulaşabilmesi formülünüz içindir. bin) çok büyük olabilir (birimlerden milyonlara kadar).
Yura'nın yukarıda doğru bir şekilde belirttiği gibi, nispi karın logaritması ile çalışıyoruz (yukarıdaki ifadeye bakınız) ve bu değer tüm makul sınırlarla birlikte 10'a kadardır. Sınıra geçerken olası bir hatanın ışığında, kârın kendisinin göreli değerini veya logaritmasını değil, onun belirlediği fonksiyonelin uç noktasını bulmanın bizim için önemli olduğunu hatırlatmama izin verin. Ve sadece, y ekseni boyunca yer değiştirmeye bağlı değildir (ifadenin maksimumu aynı anda kaymaz). Bence bu geçerli bir hareket.
Optimal TS'nin genel özelliklerinin restorasyonu ile ilgili akıl yürütmeye devam edelim.
Başlangıç olarak, "optimal TS" kavramına yüklediğim anlamı bir kez daha tanımlamak istiyorum. Bunu, ortalama olarak, birim zaman başına maksimum puan getiren TS olarak kabul edeceğiz. Kuantum süresi altında (aksi özel olarak belirtilmedikçe) açılış fiyatlarında (kesinlik için) fiyat serilerinin okumalarını kabul edeceğiz. Ayrıca, daha önce dile getirilmiş olanlara ek olarak geleceğe bakabilen bir sisteme "ideal TS" diyeceğiz (yani, geçmiş veriler üzerinde çalışır ve giriş / çıkışı analiz etmek için mevcut zamanın sağındaki okumaları kullanır) puan).
İdeal bir TS için DF hilelerinin genel biçimini belirlemeye çalışalım. Pekala, hazırlıksız ve fazla felsefe yapmadan, Şekil 1'de gösterilene benzer bir şey varsayabiliriz. sol:
Gerçekten de, böyle bir TS için kârsız işlemler yoktur (RF'nin sol sınırı tam olarak DC komisyonunun değeriyle çakışır) ve pozitif olanlar değerleriyle sınırlı değildir. Ama bir düşünelim, gerçekten daha iyi bir şey yok mu? Ne de olsa, herhangi bir keyfi olarak büyük kârın mevcudiyeti olasılığı, açık bir pozisyonda harcanan sonsuz bir süre anlamına gelir ve bu nedenle, TS için temel gereksinim yerine getirilmez - BİRİM (nihai değer) başına maksimum puan sayısını getirmek. zaman. Bu nedenle, sağda DF'nin zorunlu olarak kesilmesi ihtiyacını ve bunun bir sonucu olarak delta işlevine kaçınılmaz dejenerasyonunu (sağdaki şekilde gösterilen histogramın tek bir çubuğu) tanımak zorunda kalıyoruz. Soru: (sütun) h parametresi tanımlama alanında herhangi bir yere yerleştirilebilir mi? Hayır, hiçbirinde değil. Pozisyonu çok uzak olmamalı (işlemleri zamanında geciktirmemek için) ve değer olarak spread'e çok yakın olmamalıdır, çünkü. spread eşitse, TS karı sıfırlanır. Buna göre birbiriyle yarışan iki süreçten (işlemlerin sıklığı ve her işlemdeki rüşvet miktarı) ve spread'in belirleyici rolünden bahsedebiliriz. Bu problem için fonksiyonelin maksimumunu bulma optimizasyon problemini çözmek gerekir. Pozisyon tutma süresinin kârın karesi ile orantılı olduğunu hatırlarsanız, bir fonksiyonel inşa etmek zor değildir. Son ifade, fiyat serisinin rastgele (bu durumda, VR'yi sonucu büyük ölçüde etkilemeyecek bir martingale olarak kabul ediyoruz) tek boyutlu Brownian hareketine benzerliğinin bir sonucudur. Brownian hareketi için, genliğin ortalama değerinin zamanın karekökü olarak büyüdüğü bilinmektedir. Başka bir deyişle, öncekilerden iki kat daha uzun zaman aralıkları alarak, iki kat daha büyük olan köke kadar fiyat düşüş genlikleri elde ederiz. Bunu hesaba katarak, ideal bir TS için çifte yayılmaya eşit olduğu ortaya çıkan optimal rüşvet H boyutunu belirlemek mümkündür. Aynı zamanda, sadece Sp'ye eşit bir değerin kar edeceğini unutmayın (komisyonu DC'ye vermeyi unutmamalısınız).
Gerçek olmasa da (muhteşem) sahip olduğumuz şey bu, ancak ideal bir araç. Optimal TS'nin genel formunu oluştururken daha fazla akıl yürütmemize yardımcı olacaktır.