Bu ne? - sayfa 2
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sorento писал(а) >>
garip mevduat manipülasyonları : 7322779.42 | -4705792.18
Ve ne, Sorento, insanlar toplamda mevduattan çekilmekten daha fazlasını attılar. Ancak, onun hakkında, kardeşliğin açgözlülüğünün onu mahvettiğini söyleyemezsiniz (veya tam tersi).
Khe-khe :) Çok gelişmiş ve dezavantajlara gelmedi. Martin de piyasanın parametrelerine çok iyi uyarlanabilir. Ve genel olarak, bu bir tür sır, ancak martinler artık pazarda şişman ve iyi beslenmiş, sadece bir tür filler koşturuyor. Av sezonu henüz açılmadı.
Şimdi, her şeyi bırakacağım ve inanmaya başlayacağım.
Başlayacağım ... peki, biraz daha ve başlayacağım. Oldukça istemek.
Dolandırıcılık - aynı zamanda MQL4 forumunda da bir aldatmacadır! (c) Bahçıvan.
Ve neden onları tanıtmak isteyesiniz?
Yoksa parlak fikirler mi ortaya çıktı? Reshetov nasıl?
Bana göre uygunsuz.
Martin değil!
Bu kadar büyük bir örneklemde rastgele bir süreçte önemli boşlukların olacağı açıktır. Ve değiller! Böylece kişi bir şekilde yanlış girdilerden kaçınmayı başarır ve bu an en önemlisidir çünkü. Martin para kazanmaz, ancak teklifin beklenen hareketinin yönünü belirlemek için gelişmiş bir algoritma. Ve Martin ... yani - MM'yi değiştirmenin spontane olmayan bir yolu.
Sorento писал(а) >>
Лохотрон - он и на MQL4 форуме лохотрон! (с) Садовник.
А Вам с какого"рожна" пиарить их вздумалось? Или светые идеи появились? Как у Решетова? Неадекватно, как по мне.
Görüyorsunuz, Sorento, Fore'de karlı ticaret konusundaki tüm araştırmamda ana nokta, optimal (belirli bir anlamda) TS'nin DC komisyonu ile sağladığı karlılığın karşılaştırılmasıdır. Ve böylece, spread üzerindeki fazlalığın sadece bazen mümkün olduğu ortaya çıktı (piyasanın durağan olmaması). Bu gerçek beni öldürüyor. Ancak komisyonlarını kalıcı olarak engelleme yeteneğini sağlayan DC'ler olduğuna dair bir şüphe var. Onyx'te sunulan TS'nin karlılığını incelemenin nedeni buydu.
Şimdi ilgimin nedenleri açık ve Reshetov'un çıkarlarından ne kadar uzak veya yakın?
İlk hesap martin.
İkinci hesap bir martin değil . Küçük bir açıklama .
Hafif kıskançlığa gelince - daha az akademik akıl yürütme, daha fazla pratik.
Görüyorsunuz, Sorento, Fore'de karlı ticaret konusundaki tüm araştırmamda ana nokta, optimal (belirli bir anlamda) TS'nin DC komisyonu ile sağladığı karlılığın karşılaştırılmasıdır. Ve böylece, spread üzerindeki fazlalığın sadece bazen mümkün olduğu ortaya çıktı (piyasanın durağan olmaması). Bu gerçek beni öldürüyor. Ancak komisyonlarını kalıcı olarak engelleme yeteneğini sağlayan DC'ler olduğuna dair bir şüphe var. Onyx'te sunulan TS'nin karlılığını incelemenin nedeni buydu.
Şimdi ilgimin nedenleri açık ve Reshetov'un çıkarlarından ne kadar uzak veya yakın?
peki iki araçtan hangisini tartışıyoruz? ve hangisi kiminle?
Bence basit bir Martin, ilkinde ve ikincisinde, depozito için para doldurma, oturma ve ortalama alma ile bir oyun doğasında var.
orada görüyorum.
Nötron , bu bir martin ve dezavantajlar görülebilir
İlk hesap martin.
İkinci hesap bir martin değil .
Hafif kıskançlığa gelince - daha az akademik akıl yürütme, daha fazla pratik.
Pratik sen bizimsin!
getch , aynı olgunun farklı yaklaşımlar ve yöntemler kullanılarak tanımlanabileceğini (öğrenilebileceğini) anlıyorsunuz. Matematik, felsefe, sonunda aşk, hatta inanç olabilir. Herkes kendisi için daha uygun olanı ve en yetenekli olduğu şeyi kullanır. Uygulamayı artırma konusundaki tavsiyenize gelince, sonsuz sayıda pratik adım ve sınırlı sayıda başarılı yön nedeniyle size katılmıyorum - kısacası, pratikte her şey denenirse hayat yeterli değildir. Şahsen ben önce düşünüp hesaplamayı sonra (eğer karlıysa) bir şeyler yapmayı tercih ederim.
Pratik sen bizimsin!
getch , aynı olgunun farklı yaklaşımlar ve yöntemler kullanılarak tanımlanabileceğini (öğrenilebileceğini) anlıyorsunuz. Matematik, felsefe, sonunda aşk, hatta inanç olabilir. Herkes kendisi için daha uygun olanı ve en yetenekli olduğu şeyi kullanır. Uygulamayı artırma konusundaki tavsiyenize gelince, sonsuz sayıda pratik adım ve sınırlı sayıda başarılı yön nedeniyle size katılmıyorum - kısacası, pratikte her şey denenirse hayat yeterli değildir. Şahsen ben önce düşünüp hesaplamayı sonra (eğer karlıysa) bir şeyler yapmayı tercih ederim.
Ve sonunda, nasıl kar elde edileceğinden bahsediyorsunuz, nasıl artırılacağından değil. İkincisi daha ilginç.
Bazen bir şeyler yapmanız gerekir, hatta yanlış, yanlış.