Bu ne? - sayfa 4
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Neutron писал(а) >>
Muhtemelen ... Martin'in bir strateji olarak kendi kendine yetmesi ve bir MM yöntemi olarak tutarsızlığı (optimum olana kıyasla) konusunda fikrimi koruyorum.
Bu mola, martin gibi bir şey. Ve bu özel durumda, diğer tüm MM'ler ormandan geçer, çünkü net puanlarda kar yoktur.
Pek çok grafikteki dikey çubuğun ne anlama geldiğini merak ediyorum.
İzlemeye başlayın. Ondan sonra bir düşüş, marj ve eşitlik var. Ondan önce, sadece denge.
Rastgele bir yürüyüş şeklinde hesapta puan olarak gelir elde etmenin ve hesapta ruble olarak bu kadar güzel bir sonuç elde etmenin nasıl mümkün olduğunu kimse yorumlayabilir mi?
Harikalar!
Bir sonraki sipariş için artan hacimle dağıtılmış giriş.
Nötron , bu bir martin ve dezavantajlar görülebilir
Gerçek şu ki, bir pozisyon farklı boyutlardaki bir emir grubundan oluşuyorsa, o zaman genellikle karlı bir pozisyonla, kârsız emirler olacaktır, bu nedenle, genel olarak pozisyon için bir düşüş olmasa da, grafikte düşüşler olacaktır. veya grafikte gösterildiği kadar önemli değildir.
Muhtemelen ... Martin'in bir strateji olarak kendi kendine yetmesi ve bir MM yöntemi olarak tutarsızlığı (optimum olana kıyasla) konusunda fikrimi koruyorum.
Evet, hemen hemen herkes, farkında olmasa bile, bir tür martin modifikasyonu veya diğer MM yöntemleriyle kombinasyon kullanır. Sadece Martin saldırganlık açısından da farklı olabilir.
3 ana MM yöntemi vardır - sabit bahis, martingale ve martingale karşıtı. Gerisi kombinasyonlardır.
Örneğin, sabit bir lotla işlem yapmak. Kayıplardan sonra mevduat azalır ve sabit parti mevduatın daha büyük bir payı olur. Aslında bu bir martingal çünkü. kaybederken partide nispi bir artış var. Ve kazanırsanız, aksine, göreceli parti azalır (antimartingale). Onlar. sabit lot ticareti, martin ve antimartin'i birleştirir. Ve MM bağlamında lotun büyüklüğü hakkında sadece depozito veya tüccarın toplam risk sermayesi ile ilgili olarak konuşmak mantıklıdır.
M ve AM arasındaki ayrım çizgisi sabit bir payda işlem görüyor.
Pek çok grafikteki dikey çubuğun ne anlama geldiğini merak ediyorum.
İzlemeye başlayın.
Evet, hemen hemen herkes, farkında olmasa bile, bir tür martin modifikasyonu veya diğer MM yöntemleriyle kombinasyon kullanır. Sadece Martin saldırganlık açısından da farklı olabilir.
3 ana MM yöntemi vardır - sabit bahis, martingale ve martingale karşıtı. Gerisi kombinasyonlardır.
Örneğin, sabit bir lotla ticaret. Kayıplardan sonra mevduat azalır ve sabit parti mevduatın daha büyük bir payı olur. Aslında bu bir martingal çünkü. kaybederken partide nispi bir artış var. Ve kazanırsanız, aksine, göreceli parti azalır (antimartingale). Onlar. sabit lot ticareti, martin ve antimartin'i birleştirir. Ve MM bağlamında lotun büyüklüğü hakkında sadece depozito veya tüccarın toplam risk sermayesi ile ilgili olarak konuşmak mantıklıdır.
M ve AM arasındaki ayrım çizgisi sabit bir payda işlem görüyor.
Bu, jetonlu bir oyuna ticareti azaltmak için mi yapılıyor?
Ve görevi farklı bir şekilde hayal ederseniz, beklenen kâr için mevduatın sabit bir payı vardır.
Sonuçta, daha iyi olurdu! :)
Ama beklenen kârın tahmini ve doğru girişin değişme olasılığı...
O zaman olduğu gibi?
M ve AM arasındaki ayrım çizgisi sabit bir payda işlem görüyor.
Görünüşe göre TS için tanımlanan kavramlarla MM'ye verilen anlamı karıştırıyoruz. Tanım olarak, optimal TS, insan zamanı birimi başına alınan puan sayısını maksimize eder ve MM bu noktaların rubleye dönüştürülmesini maksimize eder. Martin ve AntiMartin, aslında, bir trend ve karşı-trend stratejisinin (TS seçimi) uygulanmasıdır, martinin kendisinde, bu, optimal olandan farklı olan örtülü bir MM'dir (elbette daha kötüsü için).
Bu bakış açısından, M-f-AM zincirinin karmaşıklıkları ve incelikleriyle kendinizi karıştırmanıza gerek yoktur, sadece belirli bir TS ile optimal MM'si arasındaki bağlantıyı anlamak yeterlidir.
PapaYozh yazdı >> İzlemenin başlangıcı.
Açık.
Gerçek şu ki, bir pozisyon farklı boyutlardaki bir emir grubundan oluşuyorsa, o zaman genellikle karlı bir pozisyonla, kârsız emirler olacaktır, bu nedenle, genel olarak pozisyon için bir düşüş olmasa da, grafikte düşüşler olacaktır. veya grafikte gösterildiği kadar önemli değildir.
Farklı boyutlardaki emirleri bilmiyorum, ancak söz konusu hesapta, açık pozisyon hacmindeki keskin bir artışla, serbest marj ve özkaynak da keskin bir şekilde düşüyor. Aynı zamanda, bakiye azalmaz, kayıplar bilançoda karlı bir sabitlemeye kadar oturur. Bütün bunlar Martin'in açık işaretleridir. imha
Ama beklenen kârın tahmini ve doğru girişin değişme olasılığı...
O zaman olduğu gibi?
Peki, burada net olmayan ne? Beklentilere göre oyuna katılan depozito payını değiştirmek gerekiyor.
Bu, jetonlu bir oyuna ticareti azaltmak için mi yapılıyor?
Ve görevi farklı hayal ederseniz, beklenen kâr için mevduatın sabit bir payı vardır.
Sonuçta, daha iyi olurdu! :)
Ama beklenen kârın tahmini ve doğru girişin değişme olasılığı...
O zaman olduğu gibi?
ne demek istediğini tam anlamadım :(
Görünüşe göre TS için tanımlanan kavramlarla MM'ye verilen anlamı karıştırıyoruz. Tanım olarak, optimal TS, insan zamanı birimi başına alınan puan sayısını maksimize eder ve MM bu noktaların rubleye dönüştürülmesini maksimize eder. Martin ve AntiMartin, aslında, bir trend ve karşı-trend stratejisinin (TS seçimi) uygulanmasıdır, martinin kendisinde, bu, optimal olandan farklı olan örtülü bir MM'dir (elbette daha kötüsü için).