Para yönetimi stratejileri. Martingal. - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu makale bir dogma değil, bir eylem rehberidir.
Kanal içinde işlem yaparken pozisyon oluşturmak için martingale kullanıyorum, yani. girdi paylaştım. Bu, sınıra ulaşmadan biraz daha erken açılmayı mümkün kılar, ancak az riskle (küçük parti), sınıra (daha büyük parti) ve yurtdışına (birlikte katılaşma gerçekleştiğinde) ekleyin.
Süper! Test ettiğim ile pratik eşleşme.
Ve şunları öğrenebilirsiniz:
1. Kanallardan hangisini (farklı TF'lerde farklıdır) kullanıyorsunuz? Yoksa kombinasyonlar var mı?
2. Küçük, daha büyük parti ve yurt dışı - hangisi? 1-1.5-2?
3. Durdurma kaybı nerede?
4. Prof.
5. Sonuç... ;)
Evet. Ve iyi bir nedenim var. Fiyat A noktasından ne kadar çok puan geçerse, t bir süre boyunca hareket etmeye devam etmesi o kadar olasıdır.
Açık. Bu yasanın, garip bir şekilde, bahsedilen fiyat ataleti ile doğrudan bir ilişkisi yoktur. Wiener süreçleri, yanlışlıkla atalet olarak yorumlanabilecek numaralar atmayı da sever.
Tamam, o zaman şartları tartışmaya devam etmeyelim. Kârlı bir şekilde kullandığınızı kanıtlayabileceğiniz bir kalıp bulduysanız, size hayranım.
Süper! Test ettiğim ile pratik eşleşme.
Ve şunları öğrenebilirsiniz:
1. Kanallardan hangisini (farklı TF'lerde farklıdır) kullanıyorsunuz? Yoksa kombinasyonlar var mı?
2. Küçük, büyük ve yurtdışında - 1-1.5-2?
3. Durdurma kaybı nerede?
4. Prof.
5. Sonuç... ;)
1. Bazı modifikasyonlarım var, bilgi birikimim var :) M1'den M15'e TF.
2. 1.25 faktörünü kullanıyorum. Şimdi sistem bir mikro lot üzerinde test ediliyor, girişler sırasıyla 0.01 / +0.01 / +0.02
3 ve 4. TP kullanmıyorum, SL tekniktir. Başlangıç partisi, DEPO'nun boyutunu aşmamalıdır! Yani, depozito 1000 ise, o zaman maks. 0.01 lotu ile başlayın ve birden fazla cihaz üzerinde çalışmayın.
5. Sonuç sevindirici, testlerde bu sadece gözler için bir şölen, ancak çalışan hesapta zaten birkaç gaf ortaya çıktı :(, ancak pozisyondan çıkmak için MG'yi kullanma konusunda da fikirler ortaya çıktı.
not. Evet, neredeyse unutuyordum, EURUSD, EURCHF, USDCHF'de iyi sonuçlar
1. Bazı modifikasyonlarım var, bilgi birikimim var :) M1'den M15'e TF.
2. 1.25 faktörünü kullanıyorum. Şimdi sistem bir mikro lot üzerinde test ediliyor, girişler sırasıyla 0.01 / +0.01 / +0.02
3 ve 4. TP kullanmıyorum, SL tekniktir. Başlangıç partisi, DEPO'nun boyutunu aşmamalıdır! Yani, depozito 1000 ise, o zaman maks. 0.01 lotu ile başlar ve birden fazla aletle çalışmaz.
5. Sonuç sevindirici, testlerde bu sadece gözler için bir şölen, ancak çalışan hesapta zaten birkaç gaf ortaya çıktı :(, ancak pozisyondan çıkmak için MG'yi kullanma konusunda da fikirler ortaya çıktı.
öğretici. Bilgi için teşekkürler!
Nett uygulamasıyla ilgili olarak, diğer kenarda çift sayaç kullanıyorum.
Henüz pratikte sonuç yok.
Test cihazı verilerle yalan söylüyor ve demoda birkaç anlaşma daha var.
2. 1.25 faktörünü kullanıyorum. Şimdi sistem bir mikro lot üzerinde test ediliyor, girişler sırasıyla 0.01 / +0.01 / +0.02
Bu satırı açıklayayım.
Mesele şu ki, hesaplanmış bir lotum var ve SendOrder()'dan önce, hesaplanan değerden daha az olan mümkün olan maksimum hacme kısaltılıyor. Başlangıçta 0.015 ayarlanır, yani Topingler alıyoruz: 0.01875 ve 0.0234375. Bu değerleri mevcut maksimum lotlara çevirerek, elimizde: 0.01, 0.01 ve 0.02
Açık. Bu yasanın, garip bir şekilde, bahsedilen fiyat ataleti ile doğrudan bir ilişkisi yoktur. Wiener süreçleri, yanlışlıkla atalet olarak yorumlanabilecek numaralar atmayı da sever.
Yanlış olup olmaması umurumda değil. Kar getirir ve tamam :)
Hatayı belirlemek için kaç işleme ihtiyacınız var? Üç yüz yeter mi?
Yanlış olup olmaması umurumda değil. Kar getirir ve tamam :)
Hatayı belirlemek için kaç işleme ihtiyacınız var? Üç yüz yeter mi?
İyi. Hayranlık duymanız ve bunun için içmeniz gereken şey budur!
PS Üç yüz yeterli değil. Binden daha iyi ve çalışma koşulları açısından az çok çeşitli olan tarihin sitesinde.
Genel olarak, her şey kâr faktörüne (PF) bağlıdır. Beşe eşitse, muhtemelen üç yüz yeterlidir. Ve eğer üçe eşitse, bin daha iyidir.
İyi. Hayranlık duymanız ve bunun için içmeniz gereken şey budur!
PS Üç yüz yeterli değil. Daha iyi bin.
Üç yüz gerçek, tarihsel çok daha fazlası olacak.
Pekala, buraya gelmek istemiyorsan, özele gidebilirsin.
Avals: Slava , çizelgelerinizin düz çizgiler olması gerekmez. Bunlar, sürecin doğasıyla oldukça tutarlı olan basit istatistiksel dalgalanmalardır. (45+-3) bin kablo - sapmalar küçük, katılıyorum. Şimdi, 20'ye bir düşüş veya 70 bine bir artış olsaydı - evet, bunu tek tip dağılımın önemli bir ihlali olarak düşünmeye değerdi.
0 ve 50 seviyelerine yakın tüm çizelgelerde bir başarısızlıktan bahsediyoruz. Tüm ana dallarda aynı dalgalanmalar olamaz ve tepe ve dip noktalarında yaklaşık %10'luk bir eşzamanlı sapma olamaz