Para yönetimi stratejileri. Martingal. - sayfa 18
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İyi. Hayranlık duymanız ve bunun için içmeniz gereken şey budur!
PS Üç yüz yeterli değil. Daha iyi bin.
Sevgili Matematik.
Deneyiminizi bilerek, (zaman çerçeveleriyle bağlantılı olarak) sormak istiyorum - ayrık hareket ve zamanı tahmin etmenin farklı ölçeklerine sahip Brown hareketi kendine benzer mi?
O zaman bu konuyu Forex ile ilgili olarak kim geliştirdi?
;)
0 ve 50 seviyelerine yakın tüm çizelgelerde bir başarısızlıktan bahsediyoruz. Tüm ana dallarda aynı dalgalanmalar olamaz ve tepe ve dip noktalarında yaklaşık %10'luk bir eşzamanlı sapma olamaz
Evet, bu gerçekten ilginç. Ancak bundan ne kadar önemli bir istatistiksel avantaj elde edilebileceği - büyükannem de ikide dedi.
2 Sorento: evet, kendine benzer olması gerekiyor gibi görünüyor. Ama bu temayı Faure için geliştirmedim.
2 Sorento: evet, kendine benzer olması gerekiyor gibi görünüyor. Ama bu temayı Faure için geliştirmedim.
Fraktalların ve fiboların bu kadar popüler olmasına şaşmamalı ;)
Okuyuculara basit bir alıntı daha vereyim:
Canlı maddenin organizasyonu, istikrar, kendi kendine organizasyon ve kendi kendini düzenleme ilkelerine dayanır. Şekillendirmede bu ilkeler, kendi kendine benzerlik olarak kendini gösterir. Öz-benzerliği, bağlantılı bir nesneler sistemi oluşturan özyinelemeli bir prosedür olarak anlayacağız.
Bu tür sistemlerin çarpıcı bir örneği, özyinelemeli geometrik dönüşümler olarak elde edilen fraktallardır. Birçok vahşi yaşam nesnesinin belirgin bir fraktal yapısı vardır. Örneğin: ağaçlar, deniz yosunu, insan akciğerleri ve kan damarları ve diğerleri.
"Dinamik" bir dikdörtgenin yalnızca α'ya eşit bir en boy oranına sahip olabileceğini kanıtlamak kolaydır.
Pirinç. 3
Kesme veya kare ekleme işlemi tekrar tekrar yapılabilir ve sonuç her zaman en boy oranı α'ya eşit olan bir dikdörtgen olacaktır. "Dinamik" dikdörtgene "canlı" dikdörtgen de denir. "Canlı" dikdörtgene "cansız" rakam karesini ekleyerek yine "canlı" olanı elde ederiz. Bu, biyolojik yaşamın çevreleyen alana genişlemesi için bir benzetmedir.
Bu model sadece kendine benzerliği değil, aynı zamanda asimetriyi de içerir. Asimetri ile simetrinin yokluğunu değil, bir miktar ihlalini anlayacağız.
Bir karede, simetrik bir şekilde tüm kenarlar eşittir, ancak "dinamik" bir dikdörtgende kenarlar yalnızca çiftler halinde eşittir.
Sinerjiklerin kurucusu G. Hagen'e göre, asimetrinin ortaya çıkması, kendi kendini düzenlemenin temeli olan iç kuvvetlerin ortaya çıkmasına yol açan, kendi kendine organizasyon için gerekli bir koşul olan alan simetri derecesinde bir azalmaya neden olur. .
Dolayısıyla, "cansız" kare şeklin 4 simetri ekseni vardır ve "dinamik" dikdörtgenin sadece iki ekseni vardır.
Böyle bir öz-benzerlik hakkında uzun uzun konuşulabileceği ve ona övgüler söylenebileceği açıktır.
Benzer bir öz-benzerliğe de atıfta bulunabilirim, ancak α tamamen farklı olacak ve Fibe'deki gibi yapay kareler gerektirmeyecek.
A4 kağıdının kenar oranlarının ne olduğunu hiç merak ettiniz mi? Tam olarak 2'nin kökü olan eski Yunanlıların pratikliğine hayretle oturduğu ortaya çıktı. Kanıt şudur: Geniş kenarlı iki A4 kağıdı birleştirirseniz, aynı en-boy oranına sahip tam olarak aynı kağıdı almalısınız (bu A3 olacaktır). Ve herhangi bir kareye ihtiyacınız yok. Ve hangi oran "daha doğrudur" - α mı yoksa ikinin kökü mü?
Bu kendi kendine organizasyondan, muhtemelen farklı Tframe'lerdeki önemli "boruları" tanımlamaya yönelik bir algoritma takip edebilir.
Ve handikapla ilgili birçok faydalı gözlemin açıklaması.
Böyle bir öz-benzerlik hakkında uzun uzun konuşulabileceği ve ona övgüler söylenebileceği açıktır.
Benzer bir öz-benzerliğe de atıfta bulunabilirim, ancak α tamamen farklı olacak ve Fibe'deki gibi yapay kareler gerektirmeyecek.
A4 kağıdının kenar oranlarının ne olduğunu hiç merak ettiniz mi? Tam olarak 2'nin kökü olan eski Yunanlıların pratikliğine hayretle oturduğu ortaya çıktı. Kanıt şudur: Geniş kenarlı iki A4 kağıdı birleştirirseniz, aynı en-boy oranına sahip tam olarak aynı kağıdı almalısınız (bu A3 olacaktır). Ve herhangi bir kareye ihtiyacınız yok. Ve hangi oran "daha doğrudur" - α mı yoksa ikinin kökü mü?
Bunun hakkında tartışmayacağım. o kadar önemli değil.
Aksine, tüm önemli TF'leri belirlemede olası stat avantajına odaklanmak istiyorum.
Bu arada, normal, daha eksiksiz Fibo sistemlerinde, hem ikinin kuvvetleri hem de α'nın kuvvetleri kullanılır.
İyi. Hayranlık duymanız ve bunun için içmeniz gereken şey budur!
PS Üç yüz yeterli değil. Binden daha iyi ve çalışma koşulları açısından az çok çeşitli olan tarihin sitesinde.
Genel olarak, her şey kâr faktörüne (PF) bağlıdır. Beşe eşitse, muhtemelen üç yüz yeterlidir. Ve eğer üçe eşitse, bin daha iyidir.
Peki, yayılma dikkate alınmazsa, 4'ten fazla ve yani yarısı kadar. Bu hud çok yiyor. :(
Peki, yayılma dikkate alınmazsa, 4'ten fazla ve yani yarısı kadar. Bu hud çok yiyor. :(
Peki, eğer yayılma dikkate alınmıyorsa o halde buradasınız ;)
Bu arada, normal, daha eksiksiz Fibo sistemlerinde, hem ikinin kuvvetleri hem de α'nın kuvvetleri kullanılır.
Ve kendi kendine benzerlik ve grafik analojiler hakkında bir alıntı, sizin yorumunuz nedeniyle alıntı yapmaya karar verdim:
Wiener süreçleri, yanlışlıkla atalet olarak yorumlanabilecek numaralar atmayı da sever.
Bir numara değil, ölçekte bir değişiklik veya "gezinme alanının genişlemesi" görüyorum. ;)