Keşke kesin olarak bilseydik. fiyat nasıl hareket ediyor... - sayfa 8
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Açılış emirlerinin çubuklara göre (zamana göre) dağılımı kapanışa göre değişiyor mu?
Bir şekilde belli değil.Bir şekilde belli değil.
evet, temelde açık. saf kombinatorik
jeton oyunu: tura=+1, tura=-1. Sıfırdan başlıyoruz, yani. Doygunluk. Oyuncu, kaybedene kadar tura üzerine bahis yapar ve kaybetmeyi durdurma (oynamayı bırakır) -1'dir.
İlk ruloda sl çalışmadıysa, şimdi +1'dir
ikinci ise, 0,5 +2 olasılıkla, 0,5 0 olasılıkla. Ortalama olarak 0,5*2+0,5*0=+1
üçüncüde çalışmadıysa, ortalama olarak 0.25 * 3 + 0.75 * 1 \u003d + 1.5 olacaktır.
vb. Ortalama olarak, stop-loss tetiklenmezse, tıpkı tp'de olduğu gibi, pozitif yarım eksendeki sapma artacaktır, sadece sapma negatif yönde büyür. Atış sayısına/süresine ve durdurma/alma boyutuna bağımlılık
ikinci ise, 0,5 +2 olasılıkla, 0,5 0 olasılıkla.
Her zaman yukarı çekmeyi bırakıyorum, yani. Sadece bir kez hata yapabilir ve ardından oyuna tekrar başlamanız gerekir. Durdurma ikinci atışta işe yaramadıysa, o zaman p=1 olasılıkla ortaya çıkıyor. +2 ve p=0. - sıfır.
Deneyin doğruluğu için rüşvetin karşılıklı bağımlılığını ortadan kaldırmak gerekir. Açıkçası bu bir algoritma problemidir.
Rüşvet, tanımı gereği bağımsızdır; fiyat serisinin artışlarının bağımsız olma koşulu yerine getirilir (normal olarak dağılmış bir CV'nin MO=0 ile bütünleştirilmesiyle (kümülatif toplam) elde edilir). Bu nedenle, rüşvetler arasında gözlemlenen herhangi bir küçük bağımlılık rastgeledir ve işlem sayısındaki artışla azalır.
Rüşvet, tanımı gereği bağımsızdır; fiyat serisinin artışlarının bağımsız olma koşulu yerine getirilir (normal olarak dağılmış bir CV'nin MO=0 ile bütünleştirilmesiyle (kümülatif toplam) elde edilir)
Algoritmanın koduna bakmanız gerekir.
Her zaman yukarı çekmeyi bırakıyorum, yani. Sadece bir kez hata yapabilir ve ardından oyuna tekrar başlamanız gerekir. Durdurma ikinci atışta işe yaramadıysa, o zaman p=1 olasılıkla ortaya çıkıyor. +2 ve p=0. - sıfır.
her çubukta yukarı çekiyorsun. Bar sırasında, madeni para ile örnekte olduğu gibi sabit bir durağınız var.
Madeni parayı görevinize uyarlarsanız, şöyle bir şey elde edersiniz: her 50 atışta bir (örneğin), durağı mevcut konumdan falan bir seviyeye çekeriz. Geleneksel olarak, 1bar = 50 yazı tura (bu arada, HLOC de görüntülenebilir). Ama sonuçlar aynı kalıyor.
gip писал(а) >> Нужно посмотреть код алгоритма.
Burada yakalanacak bir şey yok. Dizinin döngüselliği için bilinen parametrelerle standart bir RNG kullanılır - rastgele.
her çubukta yukarı çekiyorsun. Bar sırasında, madeni para ile örnekte olduğu gibi sabit bir durağınız var.
Madeni parayı görevinize uyarlarsanız, şöyle bir şey elde edersiniz: her 50 atışta bir (örneğin), durağı mevcut konumdan falan bir seviyeye çekeriz. Geleneksel olarak, 1bar = 50 yazı tura (bu arada, HLOC de görüntülenebilir). Ama sonuçlar aynı kalıyor.
Peki nihai karar nedir?
Ne, çekme sırasında stopun arkasındaki "yağ" kuyrukların büyümesi (bazen stopun kendisinin (yukarıdaki şekle bakın) iki katı kadar) anlaşılabilir mi?
Burada yakalanacak bir şey yok. Dizinin döngüselliği için bilinen parametrelerle standart bir RNG kullanılır - rastgele.
Peki nihai karar nedir?
Ne, çekme sırasında stopun arkasındaki "yağ" kuyrukların büyümesi (bazen stopun kendisinin (yukarıdaki şekle bakın) iki katı kadar) anlaşılabilir mi?
evet imha. Çünkü durma yönündeki kayma, kar al boyutuna bağlıdır. Al karda azalma ile ters yöne kayma işe yaramadığında artar.
PS Daha doğrusu, algoritmanıza bakmanız gerekir
Burada yakalanacak bir şey yok. Dizinin döngüselliği için bilinen parametrelerle standart bir RNG kullanılır - rastgele.
Bir dizi oluşturma algoritması değil, rüşvetle ilgili verileri aldığınız bir yürütme algoritması.
PS Daha doğrusu, algoritmanıza bakmanız gerekir
Kontrol şu şekilde olmalıdır: Kar al işe yaramazsa, zararı durdurun işe yarayıp yaramadığını kontrol ederiz. Ya da tam tersi. Böyle bir durum, hakkında yazdığım bağımlılığı ortaya çıkarır.