Ne kadar güçlü hareketler doğar - sayfa 12
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Belki de Bollinger'da olan tam olarak budur, bilmiyorum. Ve hedeflere (TP ve SL) ihtiyacım var ve bunlar kanallarım aracılığıyla (tamamen farklı bir şekilde hesaplanan) yüksek bir olasılıkla yürütülüyor. Ve zamanın her anında, ihtiyacım olan uygulama sıklığıyla (dalga boyuna bağlı olarak) gelecekteki hedefleri görüyorum.
Bir kez daha, bir daha yapmayacağım. Anlayın - iyi, hayır - iyi şanslar. Temel olarak, resimleriniz Bollinger'dan farklı değil. Bir şekilde satırlarınızı çok akıllıca sayabilirsiniz, ancak prensipte aynı şeyi alırsınız.
a) Hiçbir şeyi sezmeye gerek yoktur. b) Bunun için tek fiyat yeterli değildir. c) Ani hareketlerde "para kazanmanın" iki zıt farklı yolu vardır.
...güçlü hareketlerin hacim veya aktivite ile pek ilgisi yoktur...
Belki, ama sonra neyle? Ben de cevaplar arıyorum. Her şey benim için açık olsaydı, yazardım.
Tanrı seninle. Göstergelerle ilgili sorularınızı sadece konu çerçevesinde ve nezaket gereği cevapladım.
Sadece anlamıyorsun. Konuda ilginç bir şey yoksa, resimleriyle bir subluk gelir veya başka bir şey olur.
Keskin hareketlerde "para kazanmanın" iki zıt farklı yolu vardır.
Açıklamak.
===
Bu tür atışlarda tortuların hala çatladığını varsayıyorum.
Belki, ama sonra neyle? Ben de cevaplar arıyorum. Her şey benim için açık olsaydı, yazardım.
Svinozavr yukarıda doğru bir şekilde yazdı - her şey olabilir. Piyasa da dahil olmak üzere birçok faktöre bağlıdır. Keskin hareketler siyah kuğular ve dağılımların kalın kuyruklarıdır. Ve bunlar büyük ölçüde rastgele olaylardır.
Açıklamak.
===
Bu tür atışlarda tortuların hala çatladığını varsayıyorum.
yol:
1). Bir şekilde hareketi "tahmin edin" ve baştan sona sürün. Birçok insan bunu istiyor ve bunun için onları suçlayamazsınız. Çok riskli bir olay, sonuç uygun. Aslında, bu bir "trend" ticaretidir.
2). Bir şekilde hareketi "tahmin edin" ve piyasadan çıkın. Sonra girin ve sakince riskli adamlardan geriye kalanları almaya çalışın. Aslında bu bir "kanal" ticaretidir. Ama "kanallarınız" böyle bir oyun oynamanıza izin vermiyor, bu yüzden onları yanlış buluyorum.
Peki neden olmasın. Afftar sonra tüm iddialardan sonra.
Bir şekilde tam olarak bunu pedal çevirdiğini fark etmedim.
Burada. Aynen öyle. Ben de en başta aynı şeyi söyledim, güçlü hareketler hacim veya aktivite ile çok ilgili değil. Ama tepki sıfır.
Peki... hareket varsa, o zaman aktivite (ve borsada hacim) de vardır. Ancak bu, eğer mevcutlarsa hareketin gerekli olduğu anlamına gelmez. Onlar. aktivite, hacim - hareket için gerekli ancak yeterli olmayan bir koşul. Her ne kadar ... MK hakkında ve küçük hacimlerde olduğu gerçeği hakkında böyle bir anekdot var.
Evet ve bu hareketin kendisiyle ilgili değildi - onunla her şey bir şekilde daha kolay))), ancak kökeni hakkında (yani, doğumla ilgili değil, doğumla ilgili)). İşte karanlıkta gizlenmiş bir gizem. Samimi bir şey. Dinlendikten sonra hareket olacağına dair "gizli" bilgi - ifadelerden açıkça anlaşılıyor - bu çalışma için hiçbir şey vermiyor. Oynaklık neredeyse durağan bir süreçtir, ancak burada dikilmemiştir. (zaten tekrar edin)
Bu kanallarda temel bir yanlış var. Tekrarlıyorum. Genellikle çizilenin aksine, güçlü hareketlerde kanal (kanal fiyat davranışının olasılıksal bir tahminidir) daralır.
Pekala belki. - Dürüst olmak gerekirse, bunda büyük bir heves yok. Yine de özellikle garip bir şey fark etmedim. Ama - izin ver. Fazla derine inmeyelim, tamam mı?
Temel olarak, resimleriniz Bollinger'dan farklı değil. Bir şekilde satırlarınızı çok akıllıca sayabilirsiniz, ancak prensipte aynı şeyi alırsınız.
Karşılaştırma için, DCMV göstergesi ve aynı dönemlere sahip Bollinger'ın ortak hiçbir yanı yoktur. Bollinger sarı renkte. Ve gecikmeli de olsa güçlü bir hareketle genişliyor. Ayrıca fiyatı da kanal dışına düşüyor. Onlar. onlar temelde farklıdır.
===
Bollinger'ın nasıl yapıldığını ve çalıştığını hemen cevaplayacağım, bilmiyorum - muhtemelen harika, ama beni ilgilendirmiyor.
yol:
1). Bir şekilde hareketi "tahmin edin" ve baştan sona sürün. Birçok insan bunu istiyor ve bunun için onları suçlayamazsınız. Çok riskli bir olay, sonuç uygun. Aslında, bu bir "trend" ticaretidir.
2). Bir şekilde hareketi "tahmin edin" ve piyasadan çıkın. Sonra girin ve sakince riskli adamlardan geriye kalanları almaya çalışın. Aslında bu bir "kanal" ticaretidir. Ama "kanallarınız" böyle bir oyun oynamanıza izin vermiyor, bu yüzden onları yanlış buluyorum.
Tahmin et veya takip et? Soru bu. (Soru bu. - Lane Lozinsky)
Ben, "tahmin ettiğiniz" gibi, ikincisini "takip ediyorum". Sen de öyle görünüyorsun. Bir hareketin başlangıcının işaretlerini takip etmenin bir yolunu göremiyorum, çünkü Onları tanımıyorum ve bu nedenle hareketin kendisini takip ediyorum. Tahmin edecek bir vizyoner değilim ve hareketleri şekillendirecek bir piyasa yapıcı değilim. Benim de içeriden bilgim yok. (Ha! Her nasılsa, tamamen güvenilir bir içeriden sayesinde paralarının yarım lama'sına nasıl oturduğumun hikayesini anlatacağım.)
Kısacası, "Bilmek beni memnun eder, tahmin etmek mide bulandırıcıdır." (Üzgünüm, Alexander Sergeyevich (Griboedov)).