QUIK + MetaTrader - teorik olarak mümkün mü? - sayfa 5
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İçinde ODBC dışa aktarma çıktı (hiçbir şeyi karıştırmazsam) - çok iyi.
evet burda yazıyor
ODBC, eski ve yavaş kabul edilen bir teknolojidir. Bir veri kaynağı oluşturmanız, alanları hızlı tablolara ve ODBC tablolarına manuel olarak atamanız gerekir. Diyelim ki başarıyla yaptınız. Şimdi Quick, ODBC tablosuna veri yazacaktır. Ancak bir dizin kullanmak istiyorsanız (örneğin, veri getirmeyi hızlandırmak veya anında hesaplanmış verileri eklemek için). Hızlı halledemez. Bir hata bildirir ve çıktıyı durdurur. Yalnızca eklemek için bir tetikleyiciniz var. İlk bakışta, ihtiyacınız olan şey. Ama burada hoş olmayan bir nüans yatıyor. Tetikleyiciniz bir süre çalışacaktır, bu süre zarfında hızlı yeni veri oluşturmak için zamana sahip olacaktır (piyasa tetikleyicimizi beklemiyor), ancak tetikleyicimiz çalıştıktan ve yeni bir ekleme başladıktan sonra, zaten gecikmiş veriler olacaktır.
evet burda yazıyor
burada _http://www.luxidsoft.okis.ru/forum/viewtopic.php?t=7 okuyun, insanlar DDE'nin tek seçenek olduğunu söylüyorKabul ediyorum. Ben de DDE teklif ettim.
hızlıdan gelen verilere göre, MT4'te (çevrimdışı açılan) grafikler oluşturabilirsiniz.
ve bu çizelgelerde göstergeler ve danışmanlar çalıştırabilirsiniz (ki bu da siparişleri hızlı bir şekilde gönderir)
her şey gerçek zamanlı olarak çevrimiçi gibi çalışacak
aynısını currenex ile yaptım
hızlıdan gelen verilere göre, MT4'te (çevrimdışı açılan) grafikler oluşturabilirsiniz.
ve bu çizelgelerde göstergeler ve danışmanlar çalıştırabilirsiniz (bu, siparişleri hızlı bir şekilde gönderir)
her şey gerçek zamanlı olarak çevrimiçi gibi çalışacak
aynısını currenex ile yaptım
Gerçek bir Hintli misin, nasıl kafa derisi yapılacağını biliyor musun?
{...} Orada. En iyi çözüm değil, ancak mümkün. :) Bir DLL yazmanız gerekiyor. Kene MT'yi zorlamak gerekir. Örneğin, bir gösterge şeklinde üçüncü taraf alıntılar çizebilirsiniz. {...}
Period_converter betiğinin yaptığı gibi, uygulamada en basit olan geçmiş dosyasında bir girişe ihtiyacımız var, + metatrader dışarıdan keneler. Meta alıntıların kendileri tarafından verilen en basit çözümü nasıl görmezden gelebileceğinizi bilmiyorum. Aktif enstrümanla pencerenin adını ve tutamağını metatrader'dan alabileceğinizi gösterdim. Ardından, pencereyi işaretleyin, bunlar iki komuttur. Hem Windows pencerelerinden hem de C# pencerelerinden her yerden fiyat teklifi alabilirsiniz. Java'ya bakana kadar. DDE/başka yöntemler varsa onlar da kullanılabilir.
Period_converter betiğinin yaptığı gibi, uygulamada en basit olan geçmiş dosyasında bir girişe ihtiyacımız var, + metatrader dışarıdan keneler. Meta alıntıların kendileri tarafından verilen en basit çözümü nasıl görmezden gelebileceğinizi bilmiyorum. Aktif enstrümanla pencerenin adını ve tutamağını metatrader'dan alabileceğinizi gösterdim. Ardından, pencereyi işaretleyin, bunlar iki komuttur. Hem Windows pencerelerinden hem de C# pencerelerinden her yerden fiyat teklifi alabilirsiniz. Java'ya bakana kadar. DDE/başka yöntemler varsa onlar da kullanılabilir.
Peki, bunun hakkında yazdım. DDE var - en mantıklı şey geçmişi değiştirmek ve QUIK'e bir teklif geldiğinde tam olarak bir onay işareti oluşturmak olacaktır - yani. DDE tarafından.
Period_converter betiğinin yaptığı gibi, uygulamada en basit olan geçmiş dosyasında bir girişe ihtiyacımız var, + metatrader dışarıdan keneler. Meta alıntıların kendileri tarafından verilen en basit çözümü nasıl görmezden gelebileceğinizi bilmiyorum. Aktif enstrümanla pencerenin adını ve tutamağını metatrader'dan alabileceğinizi gösterdim. Ardından, pencereyi işaretleyin, bunlar iki komuttur. Hem Windows pencerelerinden hem de C# pencerelerinden her yerden fiyat teklifi alabilirsiniz. Java'ya bakana kadar. DDE/başka yöntemler varsa onlar da kullanılabilir.
Ne hakkında konuşmaya çalışıyorsun?
Ne hakkında konuşmaya çalışıyorsun?
Bu aslında çok basit.
Bu aslında çok basit.
Bunu bana neden söylüyorsun? Aksini nerede belirttim? Yazılanların anlaşılmasıyla neye sahipsiniz - bir sonraki aşılmaz problemler?