![MQL5 - MetaTrader 5 müşteri terminalinde yerleşik ticaret stratejileri dili](https://c.mql5.com/i/registerlandings/logo-2.png)
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Basitçe söylemek gerekirse, sorun nedir - sadece trendlerle ticaret yapın - çünkü onların başlangıcını ve sonunu biliyorsunuz.
Ancak, sonuçta,% 95'i istemiyor - birleşiyorlar :)
Sorun? Sorun yok.
Ve sadece yün aşısının ölçülmeyen bir parti ile dövülmesi nedeniyle süzülürler.
İşlem başına %1-2 duraklamalı tek bir makineyi birleştirmek için - elbette OTT kullanılmadığı sürece işe yaramaz :)
Bu, beni en başından beri ilgilendiren bir sorunun cevabını takip ediyor. Adından da anlaşılacağı gibi, MTS Constructor, kullanıcı tanımlı bir MTS uygular. Doğal olarak, bu MTS'nin kendi Federasyon Konseyi vardır. Soru, Constructor kullanıcısının, inşa edilmiş MTS'ye istenen herhangi bir SF'yi koymak için onu kullanıp kullanamayacağıydı. Yoksa bu SF bir sinüzoid olarak önceden belirlenmiş mi? Yazınızdan bunun önceden belirlenmiş olduğunu anlıyorum.
MTS Constructor bir teknik analiz platformu değildir.
MTS, farklı enstrümanlara ve pazarlara ayarlanmış farklı sistem versiyonları yaratmanın mümkün olduğu anlamda tasarlanmıştır.
Herhangi bir SF seçemezsiniz - içinde otomatik olarak seçilen seçenekler vardır.
Kullanıcı yalnızca harici parametreleri değiştirebilir.
Kullanıcının özgürlüğünü kısıtlamak bir nevi kusursuzluktur.
Ve böylece her zaman bir tahliye seçeneği yaratma fırsatı vardır ve ayrıca tam bir özgürlük verirseniz ...
Anladığım kadarıyla, bir stop loss, bir kar ve zarar zincirinin tetiklenmesi, senkronizasyonun gerçekleştiği sinyaller veya kriterlerdir. Onlar. senkronizasyon çok maliyetli bir süreçtir ve bu arada, her zaman devam etmesi gerekir - adaptasyon duramaz. Bununla ilgili sorular. Sisteminizde, kayıp almanın yanı sıra alım satım sırasında senkronize etmenin başka yolları var mı? Her ticarette kaybı en aza indirmek ve karı en üst düzeye çıkarmak için hangi yöntemleri kullanıyorsunuz? Bu, kümülatif sonuçla ilgili değil, karlı işlemlerdeki ortalama kârın, kârsız işlemlerdeki ortalama kayıptan daha yüksek olduğu gerçeğiyle ilgili. Kâr faktörüyle ilgili her şey yolunda görünüyor, ancak MM'nin bir de bu tarafı var.
Duvar çok sertse ve alın yazıksa, kimse öykünücünün içinde işlem yapmayı yasaklamıyor :)
Yani dış koridor geniş, iç koridor daha dar ve durak sayısı az.
Başarılı işlemlerin %97'si mevcut maksimum sonuçtur.
Ve 1 yıl daha başa baş ticaret, yani. durdurma kayıplarını tetiklemeden.
Kârı maksimize etmenin en etkili yolu piramit yapmaktır, yani. İşlem başına, her seferinde en iyi fiyatla birkaç giriş yapılır. Bu, kayıpları azaltmanıza ve kârı artırmanıza olanak tanır.
Şimdi yapıcının yeni sürümünde - otomatik desteğinde piramidi uyguluyoruz.
Başarılı işlemlerin %97'si mevcut maksimum sonuçtur.
%97 veya %87,76 elbette iyi bir yüzdedir. Bir şey endişe verici - bu tür sonuçlar için, "Karlılık" sütunundaki 1.72 rakamı görünüyor, afedersiniz, ... acıklı
%97 veya %87,76 elbette iyi bir yüzdedir. Bir şey endişe verici - bu tür sonuçlar için, "Karlılık" sütunundaki 1.72 rakamı görünüyor, afedersiniz, ... acıklı
Son zamanlarda, spor nedenleriyle, dizime uyarlanabilir maskeler üzerine bir danışman serptim, bu yüzden aynı bir buçuk yıl için herhangi bir optimizasyon olmadan benim için %76 ve 3.12 çekti ve demodaki depozito bir hafta içinde sızdırıldı. Sizinkinin ne kadar süreceğini düşünüyorsunuz?
Son zamanlarda, spor nedenleriyle, dizime uyarlanabilir maskeler üzerine bir danışman serptim, bu yüzden aynı bir buçuk yıl için herhangi bir optimizasyon olmadan benim için %76 ve 3.12 çekti ve demodaki depozito bir hafta içinde sızdırıldı. Sizinkinin ne kadar süreceğini düşünüyorsunuz?
Bu olmaz. Doğru test etmeniz gerekiyor.
%97 veya %87,76 elbette iyi bir yüzdedir. Bir şey endişe verici - bu tür sonuçlar için, "Karlılık" sütunundaki 1.72 rakamı görünüyor, afedersiniz, ... acıklı
Toplam Net Kar 11890 Brüt Kar 11900 Brüt Zarar -10 Kar Faktörü 1190
Toplam işlem sayısı 23 Kazanan işlem sayısı 22 Kaybeden işlem sayısı 1 Karlı yüzde 95,65
En büyük kazanan ticaret 5550 En büyük kaybeden ticaret -10
Ortalama kazanan ticaret 540.9091 Ortalama kaybeden ticaret -10 Ort ticaret 516.9565
Bu olmaz. Doğru test etmeniz gerekiyor.
ne yazık ki oluyor. Test cihazındaki mevduat eğrisi, kar al'ın tetiklenmesi nedeniyle neredeyse düz, ancak yılda 2-3 alanda kısa (2-3 gün) ancak ciddi düşüşler var. Bu tür başka bir başarısızlığın, yukarıdaki sonuçlara yol açan test süresi sırasında meydana geldiği ortaya çıktı. Tabii ki, bekleme seçeneği olarak sistemi henüz terk etmedim çünkü. Rakamlar oldukça cazip, ancak ciddi bir iyileştirme gerekiyor.
Son zamanlarda, spor nedenleriyle, dizime uyarlanabilir maskeler üzerine bir danışman serptim, bu yüzden aynı bir buçuk yıl için herhangi bir optimizasyon olmadan benim için %76 ve 3.12 çekti ve demodaki depozito bir hafta içinde sızdırıldı. Sizinkinin ne kadar süreceğini düşünüyorsunuz?
Uyarlanabilir EA, yaklaşık 6 ay ile 1 yıl arasında değişen bir optimizasyon döneminden sonra normal şekilde çalışır.
Tasarımcı MTS - muhtemelen birkaç yıl - süresiz.
Merhaba, bu bir test mi? Ve neden o zaman pamm ile işe yaramadı?