"İdeal" ticaret sistemi - sayfa 25
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve haklı olarak.
Neden Uzman Danışman ticareti yapmayanlar? :)
"Kâr dönemi"nin neden başlamadığına dair nasıl bir bahane uydurduğunuzu göreceğiz.
"Kâr dönemi"nin neden başlamadığına dair ne bahaneler uydurduğunuzu göreceğiz.
PAMM'den mi bahsediyorsun?
Hemen "gelecek için seçeneklerden biri için mazeret" verebilirim: "bir hesapta çok sayıda uyarlanabilir ticaret robotu koşullarında, bir yerde kar ve zarar arasındaki dengede bir hata yaptılar - daha fazla kayıp vardı kârdan ziyade" :)
PAMM'den mi bahsediyorsun?
Hemen "gelecek için seçeneklerden biri için mazeret" verebilirim: "bir hesapta çok sayıda uyarlanabilir ticaret robotu koşullarında, bir yerde kar ve zarar arasındaki dengede bir hata yaptılar - daha fazla kayıp vardı kârdan ziyade" :)
Ben de tavsiye edebilirim:
- Aptal operatör işe müdahale etti.
- piyasa yetersiz davrandı
- komisyoncu robotların doğru çalışmasına izin vermedi
- yeterli para yok, bu bir milyon olur - o zaman herkese gösterirlerdi
vb. :)
Ben de tavsiye edebilirim:
- Aptal operatör işe müdahale etti.
- piyasa yetersiz davrandı
- komisyoncu robotların doğru çalışmasına izin vermedi
- yeterli para yok, bu bir milyon olur - o zaman herkese gösterirlerdi
vb. :)
iyi değil çünkü tüm bu bahaneler zaten başkaları tarafından kullanılıyor :)Cevaplarınız için teşekkür ederim. Maalesef söyledikleriniz beni hiçbir yönden tatmin etmedi. Yazdıklarının hepsi anlaşılır ama bunlar genel ifadelerden başka bir şey değil.
Finansal piyasalarda "bilime yakın gevezelik" kategorisine girmeyen bir çalışma bilmiyorum :)
Finansal piyasalar henüz bir bilim değildir.
Shiryaev adını hiç duydun mu? "Temelleri Stokastik Finansal Matematiğin" monografisini hiç elinizde tuttunuz mu? Ama bu böyle, örneğin. Şahsen, özellikle burada forumda sözde bilimsel gevezeliğe karşı hiçbir şeyim yok. Ancak birisi "Genel Ticaret Teorisi" hakkında konuşma özgürlüğünü aldığında, bu teorinin kökenlerini, aparatlarını, yöntemlerini ve en önemlisi sonuçları (ticaretin sonuçlarıyla karıştırılmamalıdır) görmek ister. Ancak kulağa iyi bir dilek gibi gelen bir ifadeden başka bir şey yok aslında.
Finansal piyasalar kesinlikle bir bilim değildir ve asla bir bilim olmayacaktır. Bu, para ve eşdeğer varlıkların döndüğü gerçek finans alanıdır.
"Senkronizasyon" terimi, iki işlemin standart, standart senkronizasyonudur.
Örneğin, SF'nin gelişimini mümkün olduğunca FR'ye karşılık gelecek şekilde "tahmin edersek" ne olur? Zamanla, tahmin hatalarının birikmesi nedeniyle, iki fonksiyon arasındaki tutarsızlık o kadar büyük değerlere ulaşabilir ki tahmin tüm anlamını kaybeder - fonksiyonlar tamamen asenkron hale gelir, yani. kendi başlarına var olacaktır.
Bu nedenle senkronizasyon gereklidir.
Kendi işleviniz varsa, "gelişmesini tahmin etmenize" gerek yoktur. Görev verildiği andan itibaren tüm tanım alanı boyunca mevcuttur, bu nedenle bu durumda "gelişmeyi tahmin etmek" kahve telvesi üzerinde tahmin yapmak gibi görünür.
Genel olarak, matematikte, operatörler teorisinde böyle bir terim vardır - bir özfonksiyon. Ve siz onu "Ben kendim icat ettim, yani benim, benim" anlamında kullanıyorsunuz. Eğlenceli. Bunu tahmin etme süreci, siz kendiniz bulduktan sonra özellikle komik görünüyor.
Matematikte senkronizasyon dediğiniz şeye, bir modelin piyasa fonksiyonunun bir yaklaşımı denir. Ve matematik dilinde "gelişme tahmini"ne ekstrapolasyon denir.
Nasıl senkronize edeceğiniz çok önemli değil çünkü. bu algoritmanın seviyesidir. Örneğin, uyarlanabilir bir Uzman Danışman örneğinde, senkronizasyon bir durdurma kaybı aracılığıyla gerçekleşir. Stop-loss çalıştı - yön değişti.
Piyasa fonksiyonunun niteliksel bir yaklaşımının araştırılması, ticaret robotları yazmaya çalışan herkes tarafından doğrudan veya dolaylı olarak meşgul. Niteliksel - bu, model fonksiyonunun geleceğe yönelik ekstrapolasyonunun, piyasa fonksiyonunu yeterince iyi ve mümkün olan en geniş alan üzerinde yaklaştırması gerektiği anlamına gelir. Onlar. Burada yeni bir şey söylemedin.
Model işlevi verilirse, o zaman uydurma sorusu (kendi dilinizde - senkronizasyon), yani. optimal parametrelerin seçimi tamamen tekniktir ve bu nedenle gerçekten algoritma düzeyinde çözülür. Başka bir şey, bir modelin (size göre - kendi) işlevinin gerçek seçimidir. Ancak, OTT'nin burada güçsüz olduğu ve tüccara hiçbir şekilde yardımcı olamayacağı ortaya çıktı. İyi teori!
Ancak, muhtemelen yanılıyorum. Sonuçta, "SF herkes olabilir" diyorsunuz. Herhangi bir fonksiyonla işlem yapmayı denediniz mi? bence hayır. Çok yazık. O zaman böyle temelsiz ve sorumsuz açıklamalar yapmazsınız.
Ancak bu basmakalıp sözler genellikle hassasiyete neden olur:
Kendisinin senkronize edilmesine ne kadar iyi izin verirse, senkronizasyon o kadar doğru olur.
Daha doğru senkronizasyon - daha fazla kar, yani. SF ve FR tamamen senkronize ise, bu, kayıp olmadığı anlamına gelir.
.
Genel olarak, burada daha ayrıntılı olarak ne çizeceğimi anlamıyorum - zaten her şey açık görünüyor :)
Evet, haklısın, her şey açık. Dijital beyninizin orada nasıl çalıştığını bilmiyorum, ama genel teoride her şey açık - öyle bir şey yok.
İşte o zaman birisi OTT'den daha genel bir ticaret teorisi bulduğunda, o zaman ismi daha mütevazı bir taneyle değiştirmeyi düşüneceğim :)
Bunu anladım. Afedersiniz: "Kar elde etmek için sadece karlı işlemler açmalısınız."
Buna Genel Ticaret Teorisinin Evrensel Genellemesi adını vermeye karar verdim. Veya WOOTT. Bence güzel. :-)
PRNG rastgele bir fonksiyondur, yani. hiç :)
Oldukça iyi sonuçlar elde edildi - tüccarların yarışmalarına bakın.
Genel olarak, bir kez daha matematiği kulaktan piyasaya çekmeye çalışıyorsunuz - hepsi bu.
Model işlevi verilirse, o zaman uydurma sorusu (kendi dilinizde - senkronizasyon), yani. optimal parametrelerin seçimi tamamen tekniktir ve bu nedenle gerçekten algoritma düzeyinde çözülür. Başka bir şey, bir modelin (size göre - kendi) işlevinin gerçek seçimidir. Ancak, OTT'nin burada güçsüz olduğu ve tüccara hiçbir şekilde yardımcı olamayacağı ortaya çıktı. İyi teori!
Peki, ne söyleyebilirim?
Senkronizasyonu uydurma ile karıştırırsanız ...
Ve ilerisi. Yerel bir işlev, herhangi bir şeyi modellemez veya modellemeye çalışmaz, bu yüzden bir model değil, yerel bir işlevdir.
Genel olarak, buradaki her şey açıktır - anlamadan kendi yollarıyla değiştirdiler ve sonra sizin için komik hale geldi - ne saçma sapan çıktı :)
Benim için de komik.
...."Kar elde etmek için sadece karlı işlemler açmalısınız."
....Makul!
Finansal piyasalarda "bilime yakın gevezelik" kategorisine girmeyen bir çalışma bilmiyorum :)
Finansal piyasalar henüz bir bilim değildir.
Affedersiniz ama Black-Scholes formülünü ve genelleştirilmiş otoregresif koşullu değişen varyans modellerini duydunuz mu?
Ya da sizin için ve bu "bilime yakın gevezelik" mi?