"İdeal" ticaret sistemi - sayfa 24
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Tartışma için önerilen her iki nokta da ilginçtir. Bununla birlikte, ilkini anlamadan ikincisini tartışmak, IMHO, pek mantıklı değil. Bu nedenle OTT ile başlamak istiyorum.
Ne yazık ki, sitenizde veya kurucunun belgelerinde veya burada bununla ilgili hiçbir şey bulamadım. Tabii çizdiğiniz görüntüyü iki doğrudan OTT içeriğiyle saymazsanız. Sunumuna bir bağlantı verebilir misiniz - tartışmadan önce kendinizi tanımanız iyi olur. :-)
Görüyorsunuz, bu: "Genel Ticaret Teorisi (OTT): Kar elde etmek için, piyasa ile senkronize ederek kendi işlevinizi takas etmelisiniz." tüm OTT, yani hepsi %100.
Daha titiz bir tanımla ilgili sorun, finansal piyasalar için donanım olmamasıdır.
Piyasaya "uzaklaştırılmış" birçok matematiksel teori var, ancak kesin bir bilim yok - zaten var olan herhangi bir teori çerçevesinde hiçbir şey kanıtlanamaz.
Bu nedenle, OTT basitçe anlaşılmalıdır - bir sır yoktur ve şartlar standarttır.
Anlamak, kafanızda devam eden süreçlerin bir modelini oluşturmak anlamına gelir. Bir modele sahip olmak - OTT içinde bağımsız olarak yeni Ticaret Sistemleri oluşturmak çok kolay olacaktır.
Örneğin, "tüm nesneler yere düşer" bir modeldir. Herhangi bir çocuk onu nasıl kullanacağını bilir ve bunun için yerçekimi teorisini bilmenize gerek yoktur.
Bir örnek için bkz.
PAMM
43_EURUSD
Toplam Net Kar 49845 Brüt Kar 194607 Brüt Zarar -144762 Kar Faktörü 1,34
Toplam işlem sayısı 254 Kazanan işlem sayısı 144 Kaybeden işlem sayısı 110 Kârlı yüzde 56,69
En büyük kazanan ticaret 3260 En büyük kaybeden ticaret -2210
Ortalama kazanan ticaret 1351.4375 Ortalama kaybeden ticaret -1316.0182 Ort ticaret 196.2402
Maksimum düşüş 9421
Burada, ortalama ticaret, ortalama kayıptan daha büyüktür ve aynı zamanda, başarılı işlemlerin yüzdesi %56'dır - gördüğünüz gibi, zararları durdurma, hedefleri hiç aşmak zorunda değildir.
Böyle bir sonuç, basit bir şekilde elde edilir - geleceği tahmin etmeye yönelik herhangi bir girişimde bulunmadan veya kârlı işlemlerin kârsız işlemlere göre istatistiksel bir avantajını elde etmek için bazı titanik karmaşık yöntemlerle.
Görüyorsunuz, bu: "Genel Ticaret Teorisi (OTT): Kar elde etmek için, piyasa ile senkronize ederek kendi işlevinizi takas etmelisiniz." tüm OTT, yani hepsi %100.
Daha titiz bir tanımla ilgili sorun, finansal piyasalar için donanım olmamasıdır.
Piyasaya "uzaklaştırılmış" birçok matematiksel teori var, ancak kesin bir bilim yok - zaten var olan herhangi bir teori çerçevesinde hiçbir şey kanıtlanamaz.
Bu nedenle, OTT basitçe anlaşılmalıdır - bir sır yoktur ve şartlar standarttır.
Anlamak, kafanızda devam eden süreçlerin bir modelini oluşturmak anlamına gelir. Bir modele sahip olmak - OTT içinde bağımsız olarak yeni Ticaret Sistemleri oluşturmak çok kolay olacaktır.
Örneğin, "tüm nesneler yere düşer" bir modeldir. Herhangi bir çocuk onu nasıl kullanacağını bilir ve bunun için yerçekimi teorisini bilmenize gerek yoktur.
Bir örnek için bkz.
PAMM
43_EURUSD
Toplam Net Kar 49845 Brüt Kar 194607 Brüt Zarar -144762 Kar Faktörü 1,34
Toplam işlem sayısı 254 Kazanan işlem sayısı 144 Kaybeden işlem sayısı 110 Kârlı yüzde 56,69
En büyük kazanan ticaret 3260 En büyük kaybeden ticaret - 2210
Ortalama kazanan ticaret 1351 .4375 Ortalama kaybeden ticaret - 1316 .0182 Ort ticaret 196.2402
Maksimum düşüş 9421
Burada, ortalama ticaret, ortalama kayıptan daha büyüktür ve aynı zamanda, başarılı işlemlerin yüzdesi %56'dır - gördüğünüz gibi, zararları durdurma, hedefleri hiç aşmak zorunda değildir.
Böyle bir sonuç, basit bir şekilde elde edilir - geleceği tahmin etmeye yönelik herhangi bir girişimde bulunmadan veya kârlı işlemlerin kârsız işlemlere göre istatistiksel bir avantajını elde etmek için bazı titanik karmaşık yöntemlerle.
Üzgünüm ama benim dilimde buna sözde bilimsel gevezelik denir.
Vermiş olduğunuz %100 OTT ne bir teori, ne bir alım satım tavsiyesi, ne bir model, ne de sadece anlaşılabilecek bir deyimdir. Anlamak için en azından terimleri deşifre etmek gerekir. Eh, kendi işlevinizi deşifre ettiniz, piyasanın işlevini de gördünüz. Ancak, "senkronizasyon" terimini hiçbir yerde deşifre etmediniz. Ve bu olmadan, "teori"nizle ne yapmak istiyorsunuz?
Ticaret robotlarınızın veya stratejilerinizin sonuçlarıyla ilgilenmiyorum. Geçerlilikleri her zaman sorgulanabilir. Sözlerinizin doğruluğuna meydan okuma anlamında değil, istatistiksel güvenilirlikleri anlamında.
Gelişmelerinizin teorik temelleri ile ilgileniyorum. Ve tam olarak, onlara sık sık atıfta bulunduğunuz için. Bu nedenle, bir OTT tartışması önerdiğiniz için, gerekli tüm terimleri deşifre edin, neyin ve nasıl yapıldığını (en azından muhtemelen), özellikle senkronizasyonun ne anlama geldiğini ve senkronizasyonun nasıl yapıldığını açıklayın. Aksi halde ne tartışılır?
.
"Bu nedenle, sadece OTT'yi anlamanız gerekir" ve "Anlamak, kafanızda devam eden süreçlerin bir modelini oluşturmak anlamına gelir" ifadeleriniz, kendi işlevinizi oluşturmak için bir rehber olarak kabul edilebilir. Böyle ? Ya da ben hatalıyım ?
Buna OTT formülasyonunuzu eklerseniz, ticaretin başarısının modelin kalitesine bağlı olmadığı ortaya çıkıyor. Keşke kendi işlevini verse ve bu işlev sizin verdiğiniz prosedüre göre piyasa ile senkronize olsa. doğru mu anladım Bu prosedür nedir?
Eğer yanılıyorsam, o zaman nasıl? Yoksa benim ve modelin benim kendi algoritmama göre bulup senkronize etmesi mi gerekiyor?
Genel olarak, daha fazla kesinlik istiyorum. Ticaret ve kârlar çok özel şeylerdir. Ve yarım düzine genel ifadenin buna gelebileceğine ömür boyu inanmıyorum.
not
IMHO Bilimdeki (ve pratikte) genel teoriye genellikle hem nicel hem de nitel olarak tüm fenomen sınıflarını ortaya çıkaran çok kapsamlı şeyler denir. "Genel Ticaret Teorisi", alıntıladığınız %100 için çok büyük bir isim. Bu da hem kendisinin hem de yazarının itibarını hemen bozar. Ama kesinlikle ne istersen diyebilirsin.
Üzgünüm ama benim dilimde buna sözde bilimsel gevezelik denir.
Finansal piyasalarda "bilime yakın gevezelik" kategorisine girmeyen bir çalışma bilmiyorum :)
Finansal piyasalar henüz bir bilim değildir.
"Senkronizasyon" terimi, iki işlemin standart, standart senkronizasyonudur.
Örneğin, SF'nin gelişimini mümkün olduğunca FR'ye karşılık gelecek şekilde "tahmin edersek" ne olur? Zamanla, tahmin hatalarının birikmesi nedeniyle, iki fonksiyon arasındaki tutarsızlık o kadar büyük değerlere ulaşabilir ki tahmin tüm anlamını kaybeder - fonksiyonlar tamamen asenkron hale gelir, yani. kendi başlarına var olacaktır.
Bu nedenle senkronizasyon gereklidir.
Nasıl senkronize edeceğiniz çok önemli değil çünkü. bu algoritmanın seviyesidir. Örneğin, uyarlanabilir bir Uzman Danışman örneğinde, senkronizasyon bir durdurma kaybı aracılığıyla gerçekleşir. Stop-loss çalıştı - yön değişti.
"Senkronizasyon" hakkında:
"Salınımların senkronizasyonu, frekansları birbirine eşit veya katları olan iki veya daha fazla sistemin böyle bir salınım modunun kurulması ve sürdürülmesi. Örneğin, frekansları olan iki kendinden salınımlı sistemden oluşan bağlı bir sistem varsa. w1 ve w2, w2'nin w1'e yakın olması durumunda S.c. oluşur, yani sistemler aynı frekans w ile salınmaya başlar. Sistemler arasındaki bağlantının değeri ne kadar büyükse, frekans farkı o kadar büyük olur Dw = |w2 - w1 | S.c. oluşur; Dw Karşılıklı S.'den.'ye bağlı sistemler arasında bir ayrım yapılır, burada sistemlerin her biri diğerine etki eder ve S.'den.'ye frekansı her iki başlangıç frekansından farklıdır. , ve sistemler arasındaki bağlantının, birinin (senkronize) diğerini (senkronize) etkileyeceği şekilde olduğu ve ters etkinin tamamen hariç tutulduğu; bu durumda, Senkronizasyon sisteminin frekansı sistemde kurulur.
Karşılıklı S. ila 2 sistemlerinin ortaya çıkmasının nedeni, her birinde aralarında bir bağlantının varlığında, doğal salınımlara ek olarak, ikinci sistemin etkisi altında zorunlu salınımların ortaya çıkmasıdır. Kendi kendine salınımlı bir sistemdeki (örneğin bir jeneratörde) zorunlu salınımlar, bu sistemin doğal salınımları üzerinde ikili bir etkiye sahiptir. Bir yanda, doğal titreşimlerin frekansının sürüklenmesi ve bunun dış kuvvetin frekansına yaklaşımı vardır; öte yandan, zorlanmış salınımlar, doğal salınımların genliğini bastırır ve onları tamamen söndürebilir.
Karşılıklı S.c., w1/w2 = n/m katlarına yakın frekanslarda gerçekleşir (burada n ve m tam sayılardır). Bu durumda, n ve m ne kadar büyükse, S. c bölgesi o kadar dardır. Bu nedenle, büyük n ve m için S. c., yalnızca etkileşimli jeneratörlerden en az birinin gevşemenin bir jeneratörü olması durumunda gözlenir. örneğin, bir testere dişi salınım üreteci yazın. Güç açısından büyük ölçüde farklılık gösteren karşılıklı S. ila iki jeneratör ile, daha güçlü jeneratör senkronizasyon rolünü oynar ve daha az güçlü - senkronize. Bu durum karşılıklı S.'den zorunluya geçiştir.
S. to., otojeneratörlerin, alternatörlerin, senkron motorların ve diğer doğrusal olmayan sistemlerin senkron moda girmesine ve sonlu frekans bandı içinde kararlı bir şekilde çalışmasına izin verdiği ve ayrıca birkaç jeneratörün ortak bir üzerinde kararlı bir şekilde çalışmasına izin verdiği için teknolojide büyük önem taşımaktadır. güç sistemi ağı veya anten başına birden fazla radyo vericisi. S. to, çarpanlar ve frekans bölücüler oluşturmak için kullanılır. Birkaç frekans üreten karmaşık doğrusal olmayan sistemlerde, sistemin çeşitli kombinasyon frekanslarında SV mümkündür. Örneğin, lazer modu kilitleme için fark frekansındaki S. to. S. to. tıpta, örneğin kalp ritmi bozuklukları olan hastalara bir elektronik kalp ritmi senkronizörü (kalp pili olarak adlandırılan) implante edildiğinde kullanılır.
Yanan: Teodorchik K.F., Kendinden salınımlı sistemler, M. - L., 1952; Blekhman I. I., Dinamik sistemlerin senkronizasyonu, M., 1971; Hayashi T., Fiziksel sistemlerde doğrusal olmayan salınımlar, çev. İngilizceden, M., 1968." TSB
Genel olarak, burada daha ayrıntılı olarak ne çizeceğimi anlamıyorum - zaten her şey açık görünüyor :)
"Bu nedenle, sadece OTT'yi anlamanız gerekir" ve "Anlamak, kafanızda devam eden süreçlerin bir modelini oluşturmak anlamına gelir" ifadeleriniz, kendi işlevinizi oluşturmak için bir rehber olarak kabul edilebilir. Böyle ? Ya da ben hatalıyım ?
OTT bir eylem rehberidir:
1. Kendi işlevinizi yaratın
2. Piyasa ile senkronize edin, yani. FR, SF'yi senkronize eder, çünkü tam tersi mümkün değildir - Forex'te işlem hacminize göre fiyatı etkileyemezsiniz. Diğer pazarlarda, bazen etkileyebilirsiniz, o zaman senkronizasyon süreci biraz daha karmaşık olacaktır.
Özfonksiyon ne kadar kararlı olursa, sonuç o kadar kararlı olur.
Daha doğru senkronizasyon - daha fazla kar, yani. SF ve FR tamamen senkronize ise, bu, kayıp olmadığı anlamına gelir.
Evet, bu doğru - sınırsız sayıda uygulama seçeneği mümkündür.
SF her şey olabilir. Senkronizasyona ne kadar iyi izin verirse, senkronizasyon o kadar doğru olur - her şey birbirine bağlıdır.
Senkronizasyon algoritması da herhangi biri olabilir - elbette, stop kayıpları ile senkronizasyon dışında, başka bir şey bulabilirsiniz.
İşte o zaman biri OTT'den daha genel bir ticaret teorisi bulduğunda, o zaman ismi daha mütevazı bir taneyle değiştirmeyi düşüneceğim :)Evet, geleceği tahmin etmeye çalışırsanız ve OTT kullanmıyorsanız :)
OTT kullanıyorsanız, bir kayıp döneminden sonra bir kâr dönemi kaçınılmazdır.Pratikte gösterin - ve insanlar size çekilecektir. :)))
Ve anlamsız sözler çok ve uzun süre söylenebilir.
Pratikte gösterin - ve insanlar size çekilecektir. :)))
Ve anlamsız sözler çok ve uzun süre söylenebilir.
Uyarlanabilir bir danışman alın ve en azından "pratik yapın" :)
Anlamsız sözlere gelince - katılıyorum - sessiz kalman senin için daha iyi olur.
Uyarlanabilir bir danışman alın ve en azından "pratik yapın" :)
Anlamsız sözlere gelince - katılıyorum - sessiz kalman senin için daha iyi olur.
Teşekkür ederim, bu kadar "iyi" anlamıyorum. :))
Teşekkür ederim, bu kadar "iyi" anlamıyorum. :))
Ve haklı olarak.
Neden Uzman Danışman ticareti yapmayanlar? :)