Ve JAPON MUMLARI kimin için parlıyor? - sayfa 16

Yeni yorum
 
Mumların üzerindeki sayılar ve renkleri ne anlama geliyor?
 
:), mum kodu
 

kırmızı - büyük

mavi-orta

yeşil-küçük

peki, gerisi doji,



Tablodaki mumların dağılımını bilmek ister misiniz?

 
Kos >> :

Tablodaki mumların dağılımını bilmek ister misiniz?

evet, belki hindilerinizi biraz değiştirmek mümkün olacaktır http://forextools.com.ua/analyse/barstat.html ve http://forextools.com.ua/analyse/barstatline.html

 
Tabii ki .... Çok ilginç ....
 

Örnek boyutu: 5000

enstrüman: GBPUSD

dönem: H1


Ortalama mum boyutu: 229 (5 işarette)


büyük mumlar (>=337): %21.3

orta boy mumlar (337> 229> 115): %39.6

küçük mumlar (<115): %37.2

doji: %1.8

 

Şimdi ikinci adımı atmanız gerekiyor: mum çiftlerinin (veya belki üçlülerinin) oluşma sıklığının dağılımlarına bakın. Zamana göre değer olabilir. Örneklerde normal dağılımın histogramına benzer bir şey varsa, kontrol etmek mümkün olacaktır: şu anda, Zaman[0] üzerine çizilen böyle bir çubuktan sonra, böyle bir çubuk en sık " düşüyor", bu yüzden bir şeyler yapmalıyız...

 

ATC'07'de sergilediği arkadaşımı çıkardım. Analiz ve ticaret için yalnızca bir önceki günlük çubuk (GBPUSD) kullanıldı, her gün 1-2 işlem.

İlgi uğruna, bugüne kadar yeniden optimizasyon olmadan çalıştırmaya karar verdim (yani, Eylül 2007'deki parametreler, 5 haneye geçişi hesaba katmak dışında değişmeden kaldı).

Ve tabii ki, yeniden yatırımı kaldırdım. Açıkçası eski parametrelerle birleşeceğini düşündüm, piyasa çok değişti.

Test sonuçları oldukça mütevazı (MO ve simülasyonun kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor...), ancak yine de sizi bir kez daha gerçek ticarette mum kullanmayı düşünmeye itiyorlar.

Dün
Alpari Klasik (Yapı 225)


sembol GBPUSD (İngiltere Poundu vs ABD Doları)
Dönem Gün (D1) 2006.01.02 00:00 - 2009.10.09 00:00 (2006.01.01 - 2009.10.12)
modeli Tüm onaylar (mevcut tüm en düşük zaman dilimlerine dayalı en doğru yöntem)
Seçenekler Expert_Properties="-------Uzman-Özellikler-------"; Expert_Id=3773; BaşlangıçLot=0.1; Başlangıç Bakiyesi=10000; Bakiye Adım=1000; LotAdım=0; lot_max=100; maxstop=600; x=0; y=400; z=1100; z1=9999; a=150; b=100; c=150; N=300; j=300; s=50; g=0; tpw1=1100; w1=500; w12=500; w13=200; tpq2=1000; q2=300; q22=300; q23=100; tpw2=500; w2=400; w22=200; w23=200; tpq3=1500; q3=100; q32=100; q33=1000; tpw3=800; w3=400; w32=200; w33=400; tpq4=700; q4=100; q42=200; q43=500; tpw4=1000; w4=200; w42=200; w43=300; Trade_Properties="-------Ticaret-Özellikler-------"; kayma=5; PauseBeforeTrade=5; MaksBeklemeZamanı=300; OrderBuyColor=Kireç; OrderSellColor=Kırmızı; Allow_Flags="-----------İzin Ver-Flags--------"; Allow_Info=true; Allow_LogFile=true; Allow_TradeLogFile=true; Allow_ErrorMail=true; Allow_ErrorLogFile=true; Info_Properties="--------Bilgi-Özellikler--------"; İngilizceBilgi=yanlış; Font_Size_Variant=4; Standard_Color=Beyaz; Warning_Color=Eflatun; Price_Up_Color=Kireç; Price_Down_Color=Kırmızı;
Tarihteki barlar 1981 Simüle keneler 16607889 simülasyon kalitesi n/a
Grafik Uyuşmazlığı Hataları 355
İlk para yatırma 10000.00
Net kazanç 13212.24 Toplam kar 42415.68 Toplam kayıp -29203.44
karlılık 1.45 kazanma beklentisi 8.45
Mutlak Düşüş 31.96 Maksimum düşüş 973,86 (%5.50) göreceli düşüş %5,50 (973,86)
Toplam işlemler 1563 Kısa pozisyonlar (% kazandı) 771 (%58,88) Uzun pozisyonlar (% kazandı) 792 (%56.44)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 901 (%57.65) İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 662 (%42.35)
En büyük karlı ticaret 150,00 ticaret kaybetmek -60.00
Orta karlı ticaret 47.08 ticaret kaybetmek -44.11
En yüksek miktar sürekli kazanç (kar) 11 (576.52) sürekli kayıplar (kayıp) 7 (-364.60)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 576,52 (11) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -364.60 (7)
Ortalama sürekli kazanç 2 sürekli kayıp 1
grafik

 
Kos >> :

Örnek boyutu: 5000

enstrüman: GBPUSD

dönem: H1


Ortalama mum boyutu: 229 (5 işarette)


büyük mumlar (>=337): %21.3

orta boy mumlar (337> 229> 115): %39.6

küçük mumlar (<115): %37.2

doji: %1.8

Biz de şu anda benzer bir fikir üzerinde çalışıyoruz, M30'da son çeyrek için yüksek ve düşük arasındaki ortalama farkı dikkate alıyoruz ve örneğin, analiz edilen çubuğun yüksek ve düşük arasındaki fark 2 kat daha fazlaysa, o zamanlar .....

Ancak şu ana kadar sonuçlar daha kötü ... eğer statik olarak yönlendirilen bir değer kullanırsanız ve bunun 35p olması gerçekten önemli değil. veya 50p.

Belki ortalama barı belirlemek için süre ile ilgili sorunlar vardır, belki çeyrek çoktur ve birkaç hafta yeterlidir??? Ya da belki tam tersi, bir yıl sürmeniz mi gerekiyor? ya da belki yine kodda veya algoritmada bir tür hata, kısacası, onu çözmeniz gerekiyor ... sadece uzun bir yolculuğun başlangıcındayız ...

 
RomanS >> :

Biz de şu anda benzer bir fikir üzerinde çalışıyoruz, M30'da son çeyrek için yüksek ve düşük arasındaki ortalama farkı dikkate alıyoruz ve örneğin, analiz edilen çubuğun yüksek ve düşük arasındaki fark 2 kat daha fazlaysa, o zamanlar .....

Ancak şu ana kadar sonuçlar daha kötü ... eğer statik olarak yönlendirilen bir değer kullanırsanız ve bunun 35p olması gerçekten önemli değil. veya 50p.

Belki ortalama barı belirlemek için süre ile ilgili sorunlar vardır, belki çeyrek çoktur ve birkaç hafta yeterlidir??? Ya da belki tam tersi, bir yıl sürmeniz mi gerekiyor? ya da belki yine kodda veya algoritmada bir tür hata, kısacası, onu çözmeniz gerekiyor ... sadece uzun bir yolculuğun başlangıcındayız ...

Sadece mumun gövdesini değil, gölgeleri de analiz etmek gerekir.

1...9101112131415161718
Yeni yorum