Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
kırmızı - büyük
mavi-orta
yeşil-küçük
peki, gerisi doji,
Tablodaki mumların dağılımını bilmek ister misiniz?
Tablodaki mumların dağılımını bilmek ister misiniz?
evet, belki hindilerinizi biraz değiştirmek mümkün olacaktır http://forextools.com.ua/analyse/barstat.html ve http://forextools.com.ua/analyse/barstatline.html
Örnek boyutu: 5000
enstrüman: GBPUSD
dönem: H1
Ortalama mum boyutu: 229 (5 işarette)
büyük mumlar (>=337): %21.3
orta boy mumlar (337> 229> 115): %39.6
küçük mumlar (<115): %37.2
doji: %1.8
Şimdi ikinci adımı atmanız gerekiyor: mum çiftlerinin (veya belki üçlülerinin) oluşma sıklığının dağılımlarına bakın. Zamana göre değer olabilir. Örneklerde normal dağılımın histogramına benzer bir şey varsa, kontrol etmek mümkün olacaktır: şu anda, Zaman[0] üzerine çizilen böyle bir çubuktan sonra, böyle bir çubuk en sık " düşüyor", bu yüzden bir şeyler yapmalıyız...
ATC'07'de sergilediği arkadaşımı çıkardım. Analiz ve ticaret için yalnızca bir önceki günlük çubuk (GBPUSD) kullanıldı, her gün 1-2 işlem.
İlgi uğruna, bugüne kadar yeniden optimizasyon olmadan çalıştırmaya karar verdim (yani, Eylül 2007'deki parametreler, 5 haneye geçişi hesaba katmak dışında değişmeden kaldı).
Ve tabii ki, yeniden yatırımı kaldırdım. Açıkçası eski parametrelerle birleşeceğini düşündüm, piyasa çok değişti.
Test sonuçları oldukça mütevazı (MO ve simülasyonun kalitesi arzulanan çok şey bırakıyor...), ancak yine de sizi bir kez daha gerçek ticarette mum kullanmayı düşünmeye itiyorlar.
Örnek boyutu: 5000
enstrüman: GBPUSD
dönem: H1
Ortalama mum boyutu: 229 (5 işarette)
büyük mumlar (>=337): %21.3
orta boy mumlar (337> 229> 115): %39.6
küçük mumlar (<115): %37.2
doji: %1.8
Biz de şu anda benzer bir fikir üzerinde çalışıyoruz, M30'da son çeyrek için yüksek ve düşük arasındaki ortalama farkı dikkate alıyoruz ve örneğin, analiz edilen çubuğun yüksek ve düşük arasındaki fark 2 kat daha fazlaysa, o zamanlar .....
Ancak şu ana kadar sonuçlar daha kötü ... eğer statik olarak yönlendirilen bir değer kullanırsanız ve bunun 35p olması gerçekten önemli değil. veya 50p.
Belki ortalama barı belirlemek için süre ile ilgili sorunlar vardır, belki çeyrek çoktur ve birkaç hafta yeterlidir??? Ya da belki tam tersi, bir yıl sürmeniz mi gerekiyor? ya da belki yine kodda veya algoritmada bir tür hata, kısacası, onu çözmeniz gerekiyor ... sadece uzun bir yolculuğun başlangıcındayız ...
Biz de şu anda benzer bir fikir üzerinde çalışıyoruz, M30'da son çeyrek için yüksek ve düşük arasındaki ortalama farkı dikkate alıyoruz ve örneğin, analiz edilen çubuğun yüksek ve düşük arasındaki fark 2 kat daha fazlaysa, o zamanlar .....
Ancak şu ana kadar sonuçlar daha kötü ... eğer statik olarak yönlendirilen bir değer kullanırsanız ve bunun 35p olması gerçekten önemli değil. veya 50p.
Belki ortalama barı belirlemek için süre ile ilgili sorunlar vardır, belki çeyrek çoktur ve birkaç hafta yeterlidir??? Ya da belki tam tersi, bir yıl sürmeniz mi gerekiyor? ya da belki yine kodda veya algoritmada bir tür hata, kısacası, onu çözmeniz gerekiyor ... sadece uzun bir yolculuğun başlangıcındayız ...
Sadece mumun gövdesini değil, gölgeleri de analiz etmek gerekir.