AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 63
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bu arada ben de bunu istiyordum. 6.577.074 işlemim var, senden biraz daha az, Docent.
PS Bu sadece bir kez daha sürdü. Zaman - 8:18 (498 sn!!!), kesinlikle hiçbir şey yapmamama rağmen. Ancak bu tıkaç (önceden optimizasyon bir an için "düşünüyordu") şimdi gitmişti.
Her iki gerekli dosyayı da silindi (önbellekten ve geçmişten). Hiçbir şey anlamıyorum. Yine de bir vidyahu koymaya çalışacağım.
İçinde! Ne hakkında konuşuyorsun - sende bir sorun vardı. Ve bu "öyle değil" size hemen olmadı. Eh, bilgisayar hiçbir sebep olmadan optimizasyonda bir dakika boyunca donmamalıdır. Yani, başka bir şey kaynak gerektiriyordu.
Bu arada, bahsetmediğimiz başka bir parametre daha var. "Optimizasyon" sekmesinde tek bir onay işareti olmamalıdır.
Bu arada. Dişbudak ağacı kütüğü, optimize edicide 360800 değişken ağırlıkları manuel olarak puanlamanın çok sorunlu olduğunu. Ancak, örneğin Expert Advisor'da bunlardan 50 tanesi değişken olsa bile, görev zaten hoş değil. Bana göre basit bir çözümü var. Optimize edici iletişim kutusunda, değişkenleri olan bir dosya seçmenize izin verin. O zaman herhangi bir sayıda değişkeni optimize etmek mümkün olacaktır. Ağır NS vb. eğitmek mümkün olacaktır. Belki de bunu MT5'te uygulamaya değer, çünkü optimize edici henüz içinde hazır değil.
(omuzlarını silker) Şey, evet - bu doğru. MT'de çözülmüş farklı görevler vardır. Bunların en yaygını ve en yoğun kaynak yoğun olanı optimizasyondur. Şu anda üzerinde çalışıyoruz. Başka bir şeyle ilgileniyor musunuz? Bu başka bir anlama geliyor.
(omuzlarını silker) Şey, evet - bu doğru. MT'de çözülmüş farklı görevler vardır. Bunların en yaygını ve en yoğun kaynak yoğun olanı optimizasyondur. Şu anda üzerinde çalışıyoruz. Başka bir şeyle ilgileniyor musunuz? Bu başka bir anlama geliyor.
Bir önceki sayfadaki mesajımı okuyun lütfen. Optimizasyondan bahsediyorum ve diyelim ki, normal bir optimize edici aracılığıyla.
Bu arada, bahsetmediğimiz başka bir parametre daha var. "Optimizasyon" sekmesinde tek bir onay işareti olmamalıdır.
Bir uzman tarafından kurulmadıkça orada olmayacaklar. Ama - katılıyorum - bundan bahsedebilirsin. Aslında, bir çıkmaz görüyorum. Eğer önlem almazsak, yeterli kesintileri alamayız. Ek önlemler - hemoroid, ancak az sayıda insanın hemfikir olacağı ve yapabileceği. Test derlemesi bir serseri. Sırada ne var bilmiyorum.
Belki iki ek adım daha atmak o kadar korkutucu değildir: referans geçmişini yüklemek ve programı kullanarak yayılmayı ayarlamak? Ne düşünüyorsun?
..... İşlem sayısı ile bir şeyler yapmak zor. Ancak diğer yandan, test için olumsuz faktörlerin etkisini en aza indirmek için EA koduna bir "çok faydalı" hesaplama bloğu ekleyebilirsiniz. Diyelim ki bir "çok faydalı" hesaplama bloğu toplam sürenin %95-99'unu alacaktır. Her şey. Sorun çözüldü. Deneylerimiz için yeterince yüksek güvenilirlik sağlanacaktır.......
Bir önceki sayfadaki mesajımı okuyun lütfen. Optimizasyondan bahsediyorum ve diyelim ki, normal bir optimize edici aracılığıyla.
Evet. üzgünüm. Yanlış mesajınızı alıntıladım. Ama o yazı için (yukarıda) yazdığım her şey hala geçerli.
Önceki yayınınız. sayfa okundu. Aslında, pozisyonumu daha önce tanımladım (gönderinizden bile önce!))). Henüz eklenecek bir şey yok. Sanırım ... (Ya işe yararsa? (düşün))))
Belki iki ek adım daha atmak o kadar korkutucu değildir: referans geçmişini indirmek ve programı kullanarak yayılmayı ayarlamak? Ne düşünüyorsun?
Belki korkutucu değil. Ancak, görünürde hiçbir sebep olmadan gözle görülür şekilde değişen Mathemat 'a'nın (ve Vinin 'a) sonucuyla bağlantılı olarak, belki de o kadar fazla uğraşmaya değmez mi?
Bu arada, koşulardan birinden sonra sonucum da iyileşti - ama çok fazla değil - 6:58 (7:11'e karşı).
Ayrıca Belford'a terminalinde kaç ondalık basamak olduğunu soran PM gönderdim. Ve begemot61 yine sonuçlarını yayınlamaya söz verdi. Onlara da tabakta yer hazırladım.
Biraz daha bilgi - ve hangi kombat'ın bir şube oluşturduğu ana soruyu cevaplayabileceğiz - optimizasyon için hangi işlemci daha iyidir ? Anladığım kadarıyla kesin bir nicel değerlendirme yapmamıza gerek yok - "X işlemciler optimizasyon için daha iyidir" gibi bir cevap yeterlidir.
PS İyileştirilmiş sonuçları tabloya yerleştirir miyiz?
Yani, zaten 8:10 - biraz, ama aynı zamanda güzel (birkaç uygulamayı kapattı).
Not: Bir şey daha var, hatırladım. Sahip olduğum optimizasyon sırasındaki bu kapatma sırasında, yükleme çekirdeklerinin resmi temelden değişti: işin başlangıcında bir çekirdek neredeyse tamamen yüklendiyse ve ikincisi biraz yüklendiyse, o zaman takma sırasında çekirdekler üzerindeki yük eşit .