AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 13
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Haklısın, hmmm, AMD kampının destekçisi olmama rağmen. Komut dosyasındaki ilk iki test, MT'de derlenen uygulamalarda bir çekirdeğin hesaplama yeteneğini iyi gösterir. Bu testlerin her ikisi de boyut olarak çok küçüktür ve deneyin daha saf olması için RAM'e "dokunmamak" için küçüktürler. Üçüncü test, yazma için bir bellek performansı testi olarak tasarlanmıştır ve içinde özel hesaplamalar yoktur.
Tüm işlemci çekirdeklerini kullanabilmek için test mantığı, hesaplamaların paralelleştirilmesine izin vermelidir ve ayrıca derleyici ve MT platformunun kendisi buna izin vermelidir. Bildiğim kadarıyla, yanılıyor olabilirim, MQL4 gibi MQL5 dili, paralel hesaplamayı organize etmek için kodda yapılar sağlamaz. Çok üzgünüm.
Biraz sonra, işlemcime (AMD Atlon X2 3800) göre nihai performans endeksinin çıktısıyla daha "pürüzsüz" çalışan güncellenmiş bir komut dosyası yayınlayacağım.
to Kombat -> grafik nesnelerinin işlenmesi gerçekten donanımın gücüne ihtiyaç duymaz, çünkü saniyede on binlerce nesneyi işlemek bile ticareti hiçbir şekilde etkilemeyecektir ve bu test cihazında gerekli değildir. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Hız, yalnızca optimize ederken önemlidir. Üzerinde test edilmesi gerekiyor. Tüm bunları zaten söyledim: standart bir Uzman Danışman, onunla birlikte arşivden alıntılar, optimize edilecek bir dizi parametreye sahip bir *.set dosyası. Herşey.
Evet. Ben kimsenin kampını desteklemiyorum. Zilog Z80'i hala seviyorum! ))) Çocukluğu olduğu için: kendisi için bir koşum takımı geliştirdi, monte etti, lehimledi ...
Ve bu arada, yeni AMD çok çekici. Önbellek normaldir. Frekans da. Eh, AMD'nin bellek kullanımı her zaman en üstte olmuştur - Intel kısa süre önce denetleyiciyi işlemciye yerleştirdi ve AMD ilk oldu.
Kısmi yükleme sırasında, yüklenen çekirdeğe daha fazla tahsis edildiğinde önbelleğin yeniden dağıtılıp dağıtılamayacağını hatırlamıyorum.
Hız, yalnızca optimize ederken önemlidir. Üzerinde test edilmesi gerekiyor. Tüm bunları zaten söyledim: standart bir Uzman Danışman, onunla birlikte arşivden alıntılar, optimize edilecek bir dizi parametreye sahip bir *.set dosyası. Herşey.
Belki testi kaydırırsın? Ve kimin umrunda, onu zevkle sürüyorlar. ;)
Komut dosyasını bir bölüme "keserek" test edebilirsiniz - belki 256kb'nize sığar.
Harika!
Tavsiyene uydum. Aynı bilgisayarda her türlü işlem ayrı ayrı test edilmiştir. İşte olanlar:
Toplam: 37 milisaniyenin biraz üzerinde!
Ve bundan ne sonuç çıkarmalıyız? Kod boyutu performansı ne etkiler? Ama neden bu kadar güçlü? Sadece birkaç satır kod ve böyle bir efekt kaldırıldı.
Kahretsin, hiçbir şey anlamıyorum. İkinci seviyenin önbellek boyutu 2 MB kadar, işlemci frekansı 3,8 GHz'dir. O halde Svinozavr neden Celeronchik'in gerisinde kaldı?
Topal olan tek şey RAM, frekans 266 MHz. ona karşı 400.
begemot61 ve ayrı ayrı test edin, lütfen yukarıda yaptığım gibi. 3.8 GHz frekansına sahip işlemcinin sonuçlarına bakmak çok ilginç olacak.
Mdya ... Hafıza yavaş, tamam. Ancak, ilk olarak, çok fazla değil ve ikincisi, teoride bununla hiçbir ilgisi olmamalıdır. (ellerini açar) Sonra ne olacak?
ve nasıl yapabilirsin benik bölümlerde ayrı ayrı mı çalışıyor? Eh, resim çeyrek MB önbelleği çok andırıyor ...
Oh nasıl. Aşırı şaşkınım. Eski Celeronchik'in bu kadar akıllı olduğunu düşünmemiştim ...
Muhtemelen, mesele bu, o kadar eski değil. 45nm teknolojisi. Bu benim eski 90 nm teknolojim. Ve begemot61'de 90 nm var. Gecikmenin nedeni bu olabilir mi?
Muhtemelen, mesele bu, o kadar eski değil. 45nm teknolojisi. Bu benim eski 90 nm teknolojim. Ve begemot61'de 90 nm var. Gecikmenin nedeni bu olabilir mi?Üç model de birbirinden farklıdır. Belki de bu, geçiş tahmincisinin mantığından kaynaklanmaktadır - sürekli geliştirilmektedir ve 4. pentium, dikkate alınanların en eskisidir. Ve bu öngörücü, önbellek kullanımının verimliliğini doğrudan etkiler. Yine de çok net değil.
İşte başka bir nokta: tüm önbellek bir talimat önbelleğine ve bir veri önbelleğine bölünmüştür. Belki, yine, bu bölüm 4. sırada bir şekilde "çarpıktır"?
Kısacası tamamen net olmasa da önbellek kullanma sorunlarına çok benziyor. Bununla birlikte, döngü başına işlem sayısı gibi bir parametre hala vardır. Ama burada da aynı olmalı. Numara. Olası olmayan.
Gizem ama!!!