AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 64

 
Evet. Biz kapitalist değiliz. Burada Kapitsa, bir deney kurmak için bir dahi olarak kabul edildi. İyi tamam. En azından bir şeyler yaptılar.
 
Docent >> :

PS İyileştirilmiş sonuçları tabloya yerleştirir miyiz?

Elbette yayınlayın. Ama yine de harici bir ekran kartıyla deneyeceğim (video kartı öyle, MSI GF6600 256 MB, ama aniden yardımcı olacak). Aniden, bu faktör de hassas olacaktır.

PS Vidyakha, sonucunu biraz geliştirdi - 8:01'e (481 s) kadar. Her ne kadar çok net olmasa da, neden: fazlasıyla yeterli bellek var.

 

Xeon, orijinal yapılandırma, HP64



İşlemlerin doğruluğunu ve sayısını değerlendirmek için tek çalıştırma



Aynı Xeon, 3 Giga skleroz (3 kanal x 1 Gig 1333) HP32

Sonuç, öncekiyle neredeyse aynı.


Opteron-İstanbul, orijinal konfigürasyon, HP64





Umarım doğru test etmişimdir.

 

Teşekkürler Evgeny .

Zeon... evet, erişilemiyor (olası Core i7 testleri dışında).

Ve İstanbul... iyi bir Core 2 Duo seviyesinde.

PS Başka bir aptal soru ortaya çıkıyor: Belford'dan gelen bütçe taşı Phenom II X3 720 BE @ 2.813 GHz, İstanbul'un tek çekirdekte daha hızlı (daha doğrusu "daha yüksek kalite") nasıl oldu? Her şey daha hızlı bellekle mi ilgili?

 
Mathemat >> :

Teşekkürler, Eugene.

Zeon... evet, erişilemiyor (olası Core i7 testleri dışında).

Ve İstanbul... iyi bir Core 2 Duo seviyesinde.

PS Başka bir aptal soru ortaya çıkıyor: Belford'dan gelen bütçe taşı Phenom II X3 720 BE @ 2.813 GHz, İstanbul'un tek çekirdekte daha hızlı (daha doğrusu "daha yüksek kalite") nasıl oldu? Her şey daha hızlı bellekle mi ilgili?

Bellek hızı ve ilgili denetleyici kanallarının sayısı kesinlikle etkiler. Ama tabii ki doğru orantılı değil.

Ek olarak, işletim sisteminin bu belleği nasıl yükleyeceği sorusu ortaya çıkıyor. Zamanım olursa, daha yavaş bir bellek bulmaya ve sistemlerden birini çalıştırmaya çalışacağım.

Bu arada bellek miktarını artırmanız gerekiyorsa asimetrik dağıtım kullanmanızı önermem.

Yani, Xeon için 2+1+1, hız olarak 1+1+1 veya 2+2+2'den önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Tabii ki, görev bellekle çalışmayı gerektiriyorsa.

Tek iş parçacıklı bir test cihazı bunu fark etmeyebilir. Ancak birkaç ciddi görev varsa, fark göze çarpmalıdır.


Phenom II X3 beni hoş bir şekilde şaşırttı. Ve İstanbul'un güncel olmayan bellek kullanması sorunudur. Bu, iş istasyonları için en yeni tuğla olmasına rağmen.

Bu 4 yıl önceydi, ta ki Intel, P4 mimarisini Core olarak değiştirene kadar. Eh, Core ile rekabet etmek, biraz kaybetmek hala mümkündü.

Bazıları aynı fikirde olmayabilir, ancak Phenom II X3 AMD'nin en yenisi ve Core zaten önceki nesil.

Bu nedenle, hızlı bir şekilde istiyorsanız Intel'e fazla ödeme yapmanız gerekir. Pazarlama, siktir et!

 
Atom N270 @ 1.6 GHz üzerindeki yeni komut dosyası, önbellek 512 KB L2 31 dakika gösterdi. 20 saniye veya 1880 sn.
 
Mathemat писал(а) >>

PS Vidyakha, sonucunu biraz geliştirdi - 8:01'e (481 s) kadar. Her ne kadar çok net olmasa da, neden: fazlasıyla yeterli bellek var.

Buradaki nokta, çok fazla bellek olması veya yeterli olmaması değil, ancak bu durumlar ortaya çıkabilir (ve ortaya çıkabilir!) Hem işlemci hem de "video kartı" aynı fiziksel bellek modülüne eriştiğinde - bu nedenle, birinin beklemesi gerekir. onların sırası. Ve elbette, işlemci de - buna göre işini yavaşlatıyor.

Bir zamanlar, bundan yola çıkarak, böyle bir etkiyi ortadan kaldırmak için en ucuz ekran kartını (aynı GF6600 - 900 ruble için) aldım. Doğru, testten de görebileceğiniz gibi, ivme %2'den az - Ölçüm hatasını tahmin edemiyorum, ancak yaklaşık aynı sırada.

 
begemot61 писал(а) >>

Bellek hızı ve ilgili denetleyici kanallarının sayısı kesinlikle etkiler. Ama tabii ki doğru orantılı değil.

Testler için teşekkürler! Çok ilginç.

Bu arada görünüşe göre Core i7 / i5 sahiplerimiz olmadığı için Xeon'u 1 ve 2 bellek kanalıyla test etme imkanı bulabilir misiniz?

Verileri tabloya girdi.

Bence, artık "evdeki patronun kim olduğu" oldukça açık - Intel Core ix (Xeon tarafından temsil ediliyor).

 
Docent >> :

Bu arada, görünüşe göre Core i7 / i5 sahiplerimiz olmadığı için

Core i7 mevcut. Sahibine buradan bakması için yazacağım. Kafasının karışmaması için hemen ikinci senaryonun bağlantısını vereceğim ve test etme ve sonuçları sunma koşullarını açıklayacağım.

 
Mathemat писал(а) >>

Core i7 mevcut. Sahibine buradan bakması için yazacağım. Kafasının karışmaması için hemen ikinci senaryonun bağlantısını vereceğim ve test etme ve sonuçları sunma koşullarını açıklayacağım.

Harika, teşekkürler!