AMD veya Intel'in yanı sıra marka belleği - sayfa 39
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
CPU: Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), önbellek 2x512 KB L2 (Soket 939) RAM: 4*512MB PC3200
Komut dosyası testi 90 sn, optimizasyon 318 sn, tiklerle 1:09:06
Terminal RAM'e yerleştirilirse, sonuçlar biraz değişecektir)
Komut dosyası testi 86 s, optimizasyon 297 s, işaretlerle 49:01gülümsedi :)
9xx,3,4 Intel yonga seti için en son InfInstaller'ı indirin ve emin olun (inf dosyalarıyla kurcalamanız gerekecek olsa da), hangi kuzey köprüsüyle uyumlu olacakları ve taşların kendilerine nasıl adlar verileceği biraz belirsiz (i3/ i4). (Eh, kuzey köprüsünü taştan kaldıracaklar, kaldıracaklar...)
Aynen, gülümsedi, özellikle son cümle. Hiçbir şeyi kaldırmayacaklar, aynı zamanda entegre grafikler de ekleyecekler .
Neden düzenli olarak meydana gelen "sızıntılar", Nehalem'in gelişimi için tüm olasılıkları çok net bir şekilde ortaya koyuyor?
Ve neden inf dosyalarında dolaşan "casus" faaliyetlerde bulunuyorsunuz? Nehalem LGA775'in piyasaya sürülmesinden bahseden - orada "suçlu" bir şey yok. İfadeler asılsız değil - indirildi, kontrol edildi. Birdenbire NehalMEX.inf dosyasının varlığının Nehalem LGA775'in sözde yakında piyasaya sürüleceğini gösterdiğini düşünüyorsanız, bu açık bir yanılsamadır.
Ya da daha da iyisi, bize tam olarak hangi dosyaların (hatta içlerindeki satırların) böyle harika fikirlerle ortaya çıktığını söyleyin - sadece bana gülümsemeyin.
2 Hepsi - offtopik için üzgünüm. Ticaret veya matematik konusunda uzman değilim, ancak malzeme ile arkadaşım. Ve teknik olarak okuma yazma bilmeyen ifadeler ve dahası, yukarıda açıklananlar gibi icatlar, bir miktar özdenetim kaybına yol açar ...
TorBar ve Imp120 sonuçlarını tabloya girdim.
Testlerin bağlantısını ve rapor formunu kalıcı olarak askıda kalacak şekilde nasıl ayarlayabilirim. Sonuçta, teste katılmak isteyenler için dalın her yerinde hıçkırık tutmak zor. Evet ve ardından test için gereksinimler/açıklamalar eklendi. Belki narod.ru'da bir sayfa açarsın? Veya testleri ve açıklamaları içeren arşivi bir dosya barındırma hizmetine yüklemek mi?
Herhangi bir teklif var mı?
Mathemat , aynı anda benimkini de ekle:
senaryo:
Optimizasyon 2:54.
İşlemcim:
Hafıza:
Masaya daha yakından baktım. Aslında bazı tuhaflıklar var. Ve sadece four2one ile değil, begemot61 ile de.
Her ikisi de bir komut dosyası yürütürken oldukça öngörülebilir sonuçlara sahiptir - P4, herhangi bir modern işlemcinin verimliliğinde çok geridedir, Opteron Core 2 düzeyinde çalışır, Xeon Core 2'den biraz daha üstündür.
Ancak optimizasyonla birlikte "mucizeler" başlıyor - Athlon 64 X2 5050e, yalnızca 1,3 kat frekans farkıyla Athlon 64 X2 3800+'den 2,3 kat daha hızlı. Pentium 4 670 aynı zamanda en hızlı işlemcilerden biri haline geliyor. Opteron 2439 SE, çok daha yüksek frekanslı Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz'den daha iyi performans gösteriyor ve Xeon 100 saniyenin ötesine geçiyor...
Bir yerde metodolojik bir hata olduğuna inanıyorum. Bir komut dosyası ile bir Uzman Danışman arasındaki temel fark, ikincisinin yalnızca tekliflerin geçmişine değil, aynı zamanda ticaret hesabının özelliklerine de bağlı olmasıdır . Bu nedenle, hız ölçüm sonuçlarının doğruluğunu kontrol etmek için, test cihazı çalışmasının sonuçlarına (Uzman Danışmanın keyfi olarak seçilen bazı parametreleriyle) - "rapor" sekmesine bakmak çok arzu edilir. Ve daha yavaş sistemlerle karşılaştırın.
Optimizasyon testinin açıklaması.
Hareketli Ortalama Uzman Danışmanı, MT'nin standart teslimatından alıyoruz. EURUSD1 için mevcut geçmişi ihracat yoluyla kaydediyoruz. Hikayeyi dakikalar içinde pompalıyoruz. Tarihin test dönemini kapsadığına inanıyoruz ! Test cihazının \tester\history klasöründe dosya olmadığından emin oluruz . Varsa silin! Ardından, test cihazında aşağıdaki parametreleri ayarlayın:
Aşağıdaki penceredeki parametreler t.set dosyasından yüklenebilir veya manuel olarak ayarlayabilirsiniz.
Genetik algoritma bayrağını kaldırın!!! Neden olduğu açık.
Herşey. Rapor, optimizasyon süresi olan ilk ekran olacaktır.
Komut dosyası testinin açıklaması.
Burada her şey basit - sadece betiği çalıştırın ve uyarı penceresinin ekran görüntüsünü sağlayın.
Bilgisayar hakkında gerekli bilgiler.
CPU-Z yardımcı program sekmelerinin iki ekran görüntüsü: CPU ve RAM.
Everest raporu da memnuniyetle karşılanmaktadır. Tabii ki, ekli bir dosya şeklinde.
Arşiv içeriği: t.set optimizasyonu için ayarlar dosyası, komut dosyası, test açıklama dosyası, CPU-Z'nin en son sürümü. http://files.mail.ru/Z5PWGJ adresindeki arşivi kırdım. Şimdi sadece ona bağlayabilirsiniz.
Bu nedenle, sayfa 28'deki tabloyu düzenlemek artık mümkün değil, üç gün geçti. Tamam, buraya taşıyor, Docent sonuçlarını ekliyor:
joo
Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), önbellek 2x512 KB L2
DDR2 PC-5360 2 GB
82.07*2(?)= 164.14
310*2= 620
matematik
Core 2 Duo E7200@2.53, önbellek 3 MB L2
4GB RAM PC-6400
46.27*2.53= 117.06
213*2.53= 538.89
Svinozavr
Celeron 900 @ 2.20 GHz, önbellek 1 MB L2
DDR2 PC-6400 2 GB
52.18*2.2= 114,8
206*2.2= 453.2
benik
Celeron 325 @ 2.53GHz, önbellek 256K L2
DDR2 PC-6400 1 GB
103.3*2.53= 261.35
438*2.53= 1108.14
begemot61
Pentium 4 670 @ 3.8 GHz, önbellek 2 MB L2
DDR2 PC-4266 2 GB
78.57*3.8= 298.57
169*3.8= 642.2
SİYAH KUTU
Athlon 64 X2 4200+ @ 2.2 GHz, önbellek 2x512 KB L2
DDR1 PC-3200 (?) 3 GB
77.84*2.2= 171.25
forex k
Core 2 Duo Q8200 @ 2.33 GHz, önbellek 2x2 MB L2
RAM 4 GB PC-6400
46.84*2.33= 109.14
189*2.33= 440.37
Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz, önbellek 3x512 KB L2 + 6 MB L3
four2one
Athlon 64 X2 5050e @ 2,6 GHz, önbellek 2x512 KB L2
RAM 4 (8) GB PC-5970
60*2.6= 156.0
134*2.6= 348.4
begemot61
6 Çekirdekli Opteron 2439 SE @ 2,8 GHz, önbellek 6x512 KB L2 + 6 MB L3
DDR2 4GB PC-5333
42.33*2.8= 118.52
95*2.8= 266
begemot61
Xeon W5590 @ 3.47 GHz, önbellek 4x256 KB L2 + 8 MB L3
DDR3 PC-10670 12 GB
27.53*3.47= 95.53
62*3.47= 215.14
Dmido
Pentium 4 @ 3 GHz, önbellek 512 KB L2
DDR1 PC-3200 1.15 GB
64.49*3= 193.47
315*3= 945
TorBar
Intel Celeron 331 @ 2.66 GHz, önbellek 256 KB L2
DDR1 (PC-3200) 1,5 GB
105.49*2.66= 280.60
386*2.66= 1026.76
imp120
Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, önbellek 2x512 KB L2
DDR1(?) PC-3200 2 GB
90*2.0= 180
318*2.0= 636
belge
Core 2 Duo E6550 @ 3 GHz, önbellek 4 MB L2
DDR2 PC-6864 2 GB
40.35*3.0= 121.05
174*3.0= 522
imp120
Mobil Core 2 Duo P8600 @ 2,4 GHz, önbellek 3 MB L2
DDR2 4 GB PC-6400
44.99*2.4= 107.98
201*2.4= 482.4
şarap
Core 2 Duo E8400 @ 3.00 GHz, önbellek 6 MB L2
DDR2 4 GB PC-6400
36.99*3.0= 110.97
152*3.0= 456
Bu nedenle, sayfa 28'deki tabloyu düzenlemek artık mümkün değil, üç gün geçti. Tamam, buraya taşıyor, Docent sonuçlarını ekliyor:
Kendi optimizasyon zaman verilerinizde hata var 213*2.53=538.89
Çalışma süreniz 2:49 idi, yani. 169 sn, 213 değil. 213 nereden geldi?
Mathemat, aynı anda benimkini de ekle:
senaryo:
Optimizasyon 2:54.
İşlemcim:
Hafıza:
Masaya daha yakından baktım. Aslında bazı tuhaflıklar var. Ve sadece four2one ile değil, begemot61 ile de.
Her ikisi de bir komut dosyası yürütürken oldukça öngörülebilir sonuçlara sahiptir - P4, herhangi bir modern işlemcinin verimliliğinde çok geridedir, Opteron Core 2 düzeyinde çalışır, Xeon Core 2'den biraz daha üstündür.
Ancak optimizasyonla birlikte "mucizeler" başlıyor - Athlon 64 X2 5050e, yalnızca 1,3 kat frekans farkıyla Athlon 64 X2 3800+'den 2,3 kat daha hızlı. Pentium 4 670 aynı zamanda en hızlı işlemcilerden biri haline geliyor. Opteron 2439 SE, çok daha yüksek frekanslı Phenom II X3 720 @ 3.72 GHz'den daha iyi performans gösteriyor ve Xeon 100 saniyenin ötesine geçiyor...
Bir yerde metodolojik bir hata olduğuna inanıyorum. Bir komut dosyası ile bir Uzman Danışman arasındaki temel fark, ikincisinin yalnızca tekliflerin geçmişine değil, aynı zamanda ticaret hesabının özelliklerine de bağlı olmasıdır. Bu nedenle, hız ölçüm sonuçlarının doğruluğunu kontrol etmek için, test cihazı çalışmasının sonuçlarına (Uzman Danışmanın keyfi olarak seçilen bazı parametreleriyle) - "rapor" sekmesine bakmak çok arzu edilir. Ve daha yavaş sistemlerle karşılaştırın.
Benim de şüphelerim vardı. Senaryo ile her şey doğru görünüyor. Peki ya danışman? Optimizasyon başlamadan önce varsayılan ayarlarla 1 kez çalıştırmak mümkün olabilir. İşlemlerin başlangıcında, geçmişin pompalandığı açık olacaktır. Eh, tahliye zamanı veya doğru çalışan işlem sayısı ve tekliflerin geçmişi yeterlidir.
Benim de şüphelerim vardı. Senaryo ile her şey doğru görünüyor. Peki ya danışman? Optimizasyon başlamadan önce varsayılan ayarlarla 1 kez çalıştırmak mümkün olabilir. İşlemlerin başlangıcında, geçmişin pompalandığı açık olacaktır. Eh, tahliye zamanı veya doğru çalışan işlem sayısı ve tekliflerin geçmişi yeterlidir.
Fiyat teklifleri oldukça yeterli olabilir, ancak ticaret hesabının özellikleri - farklı ve o kadar ki işlemlere yansıyacaktır. Bu yüzden test cihazının "rapor" sekmesine (rastgele, ancak sizin tarafınızdan yayınlanan ayarlarda), optimizasyon değil test modunda bir göz atmak istiyorum.