Genetik optimizasyon sorusu - sayfa 6

 
Angela >> :

Elde edilen en iyi optimizasyon parametrelerini değiştirdim ve yılın başından beri koştum, resim etkileyici değil:

...

Geçen 800'den fazla çalışma iyimserliğe ilham vermiyor, Haziran için geçmişe ilişkin optimizasyon sonuçları, aynı dönemde ilk parametrelerle test edildiğinden daha kötü.

Biraz daha önce ifade edilen ifadeyi doğru anladıysam, optimizasyon, optimizasyondan önceki parametrelerden daha kötü seçenekler mi verdi? Optimizasyon için bazı kısıtlamalar ayarlanmışsa, örneğin düşüş gibi bu durum söz konusu olabilir. Aksi takdirde, bir şeyler yanlıştır. Ayrıca, küçük bir alanda optimizasyon yapıp yapmadığınızı (performans sorunları nedeniyle) kontrol edin ve ardından daha büyük bir dönemde ileriye dönük bir test yapın. Ters orana bağlı kalmak gerekiyor: örneğin, birkaç ay boyunca optimize ettik, bir iz olup olmadığını kontrol ediyoruz. ay ve tersi değil. Ve şimdi, sözlerinize göre, Haziran ayı optimizasyon sonuçları önümüzdeki birkaç ay içinde kontrol edilmiş gibi görünüyor ;-).

 
marketeer писал(а) >>

Biraz daha önce ifade edilen ifadeyi doğru anladıysam, optimizasyon, optimizasyondan önceki parametrelerden daha kötü seçenekler mi verdi? Optimizasyon için bazı kısıtlamalar ayarlanmışsa, örneğin düşüş gibi bu durum söz konusu olabilir. Aksi takdirde, bir şeyler yanlıştır. Ayrıca, küçük bir alanda optimizasyon yapıp yapmadığınızı (performans sorunları nedeniyle) kontrol edin ve ardından daha büyük bir dönemde ileriye dönük bir test yapın. Ters orana bağlı kalmak gerekiyor: örneğin, birkaç ay boyunca optimize ettik, bir iz olup olmadığını kontrol ediyoruz. ay ve tersi değil. Ve şimdi, sözlerinize göre, Haziran ayı optimizasyon sonuçları önümüzdeki birkaç ay içinde kontrol edilmiş gibi görünüyor ;-).

Evet, doğru anladınız, sadece GA kullandım ve en iyi seçeneklerin bulunmadığından şüpheleniyorum, ancak optimizasyondan önceki parametreler de dahil olmak üzere en iyilerinin atıldığı, herhangi bir kısıtlama koymadım.

Haziran için optimizasyon yapıyorum, Temmuz için ileri ve Ağustos ayının 12 günü. Geçmişi artırmanın çok zaman aldığı gerçeğine dayanarak optimizasyonu bir aylık bir geçmişle sınırlandırıyorum ve TS'nin gerçek hayatta çalışmasında, her hafta bir geçmiş uzunluğu ile yeniden optimize etmeyi planlıyorum hangi optimizasyon bir ayda gerçekleşir.

 
marketeer >> :

İşin aslı, kapalı çubukların aynı dört OHLC'ye sahip olmasıdır.


Lütfen alıntı arşivinden bir örnek verin, ne demek istediğiniz tam olarak açık değil...

 
OrlandoMagic >> :
Насколько я понимаю, у баров кроме цены открытия и закрытия есть еще максимальное и минимальное значения, которые могут оказать влияние... Ну да автору виднее...
pazarlamacı >> :

İşin aslı, kapalı çubukların aynı dört OHLC'ye sahip olmasıdır.

OrlandoMagic yazdı >>

Lütfen alıntı arşivinden bir örnek verin, ne demek istediğiniz tam olarak açık değil...

Sıfır olmayan herhangi bir çubuğun (maks. ve min. dahil) tüm göstergeleri, sunucudan çevrimiçi olarak geldikleri gibi test cihazında aynı olacaktır. Neyin net olmadığı belli değil.

 
Ama inişler ve çıkışlar açılış ve kapanışa uymuyor mu?
 
Üst üste gelebilirler, ancak genellikle farklıdırlar. Ama bu ne hakkında?
 

Bu nedenle test yapmak doğru olmayacaktır. Danışman barın açılışına, kapanışına, aritmetik ortalamaya bakabilir. Ancak bu çubuğun sahip olduğu tüm aralıkta anlaşma yapmak zorunda kalacak. Bu yüzden insanlar tüm keneler üzerinde test yaparlar. Bu tür testlerin hızıyla ilgili bir sorun varsa, programın tam olarak nerede zaman harcadığını öğrenmeli ve basitleştirmelisiniz. Bu, örneğin algoritmanın bloklarını tek tek yorumlayarak yapılabilir. Anladığım kadarıyla açılış fiyatları ve kontrol noktaları ile test sadece fikir test edilirken kullanılıyor...

 

haklı değilsin Her şey uzmanın algoritmasına bağlıdır. Uzman Danışman, şekillendirilmiş çubuklar üzerinde çalışıyorsa, test cihazından veya çevrimiçi olarak böyle bir çubuk almış olması onun için önemli değildir.

Evet, her adım üzerinde çalışan Uzman Danışmanlar var - açılış fiyatlarında gerçekten test edilemezler.

 

Tamam, yanılıyorum. Nasıl istersen test et.

 

Bununla nasıl ilişkilendirilebilir Optimizasyon 1 Mayıs 2008'den 1 Mayıs 2009'a kadar yapıldı. 01/01/2008'den 05/1/2008'e ve 05/01/2009'dan bugüne kadar bir ileri test yapıyorum. Resim tam tersi ve neye inanmalı? Optimizasyon aralığının her iki tarafındaki testler zıt sonuçlar verirse TS gerçekte nasıl davranacak? Optimizasyon aralığı içinde optimizasyon sonucunda elde edilen parametrelerle test cihazında bir çalıştırma, optimizasyonun kendisinde elde edilen sonuçlardan da farklıdır. Genel olarak, daha fazla, tüm bu optimizasyona daha az güven.

Strateji Test Raporu
Alpari Demosu (Yapı 225)


sembol GBPUSD (İngiltere Poundu vs ABD Doları)
Dönem 5 dakika (M5) 2008.01.02 09:00 - 2008.04.30 23:59 (2008.01.01 - 2008.05.01)
modeli Açılış fiyatları ile (yalnızca bar açıklıklarının açık kontrolüne sahip Uzman Danışmanlar için)
Seçenekler parti = 0.1; StopLoss=11111; takip eden durdurma = 0;
Tarihteki barlar 25288 Simüle keneler 49411 simülasyon kalitesi n/a
Grafik Uyuşmazlığı Hataları 0
İlk para yatırma 1000,00
Net kazanç -29.65 Toplam kar 256.40 Toplam kayıp -286.05
karlılık 0.90 kazanma beklentisi -2.47
Mutlak Düşüş 109.85 Maksimum düşüş 270,25 (%23,29) göreceli düşüş %23,29 (270,25)
Toplam işlemler 12 Kısa pozisyonlar (% kazandı) 0 (%0,00) Uzun pozisyonlar (% kazandı) 12 (%58.33)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 7 (%58.33) İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 5 (%41.67)
En büyük karlı ticaret 76.20 ticaret kaybetmek -122.80
Orta karlı ticaret 36.63 ticaret kaybetmek -57.21
En yüksek miktar sürekli kazanç (kar) 3 (116.60) sürekli kayıplar (kayıp) 3 (-153.45)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 116.60 (3) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -153.45 (3)
Ortalama sürekli kazanç 2 sürekli kayıp 2

Strateji Test Raporu
Alpari Demosu (Yapı 225)


sembol GBPUSD (İngiltere Poundu vs ABD Doları)
Dönem 5 dakika (M5) 2009.05.01 00:00 - 2009.08.26 18:09 (2009.05.01 - 2009.08.27)
modeli Açılış fiyatları ile (yalnızca bar açıklıklarının açık kontrolüne sahip Uzman Danışmanlar için)
Seçenekler parti = 0.1; StopLoss=11111; takip eden durdurma = 0;
Tarihteki barlar 24900 Simüle keneler 48796 simülasyon kalitesi n/a
Grafik Uyuşmazlığı Hataları 0
İlk para yatırma 1000,00
Net kazanç 425.30 Toplam kar 467.70 Toplam kayıp -42.40
karlılık 11.03 kazanma beklentisi 30.38
Mutlak Düşüş 0.90 Maksimum düşüş 89,60 (%7,19) göreceli düşüş %7.19 (89.60)
Toplam işlemler on dört Kısa pozisyonlar (% kazandı) 0 (%0,00) Uzun pozisyonlar (% kazandı) 14 (%92.86)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 13 (%92.86) İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 1 (%7,14)
En büyük karlı ticaret 96.55 ticaret kaybetmek -42.40
Orta karlı ticaret 35.98 ticaret kaybetmek -42.40
En yüksek miktar sürekli kazanç (kar) 10 (426.40) sürekli kayıplar (kayıp) 1 (-42.40)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 426,40 (10) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -42.40 (1)
Ortalama sürekli kazanç 7 sürekli kayıp 1

Optimizasyon sonuçları

Geçti Kar Toplam İşlemler Kar Matematik Beklenti Düşüşü$ Düşüş%

25 ____656.40____ 22_________ 3.28_________ 29.84_______ 176.40___ %13.90

Optimizasyon aralığında test sonuçları

Strateji Test Raporu
Alpari Demosu (Yapı 225)


sembol GBPUSD (İngiltere Poundu vs ABD Doları)
Dönem 5 dakika (M5) 2008.05.01 00:00 - 2009.04.30 23:59 (2008.05.01 - 2009.05.01)
modeli Açılış fiyatları ile (yalnızca bar açıklıklarının açık kontrolüne sahip Uzman Danışmanlar için)
Seçenekler parti = 0.1; StopLoss=11111; takip eden durdurma = 0;
Tarihteki barlar 74060 Simüle keneler 146623 simülasyon kalitesi n/a
Grafik Uyuşmazlığı Hataları 0
İlk para yatırma 1000,00
Net kazanç 519.04 Toplam kar 849.08 Toplam kayıp -330.04
karlılık 2.57 kazanma beklentisi 23.59
Mutlak Düşüş 60.44 Maksimum düşüş 218.16 (%17.09) göreceli düşüş %17.09 (218.16)
Toplam işlemler 22 Kısa pozisyonlar (% kazandı) 0 (%0,00) Uzun pozisyonlar (% kazandı) 22 (%63.64)
Karlı işlemler (tümünün yüzdesi) 14 (%63.64) İşlemleri kaybetme (tümünün yüzdesi) 8 (%36,36)
En büyük karlı ticaret 151.16 ticaret kaybetmek -78.80
Orta karlı ticaret 60.65 ticaret kaybetmek -41.26
En yüksek miktar sürekli kazanç (kar) 5 (341.80) sürekli kayıplar (kayıp) 2 (-47.20)
Maksimum sürekli kar (kazanç sayısı) 341.80 (5) sürekli kayıp (kayıp sayısı) -78.80 (1)
Ortalama sürekli kazanç 2 sürekli kayıp 1