Genetik optimizasyon sorusu - sayfa 7

 
Angela писал(а) >>

Bununla nasıl ilişkilendirilebilir Optimizasyon 1 Mayıs 2008'den 1 Mayıs 2009'a kadar yapıldı. 01/01/2008'den 05/1/2008'e ve 05/01/2009'dan bugüne kadar bir ileri test yapıyorum. Resim tam tersi ve neye inanmalı? Optimizasyon aralığının her iki tarafındaki testler zıt sonuçlar verirse TS gerçekte nasıl davranacak? Optimizasyon aralığı içinde optimizasyon sonucunda elde edilen parametrelerle test cihazında bir çalıştırma, optimizasyonun kendisinde elde edilen sonuçlardan da farklıdır. Genel olarak, daha fazla, tüm bu optimizasyona daha az güven.

Felsefi ol. Sonuçlara bakılırsa, karlı bir TS oluşturmanıza izin veren FOREX özelliğini bulamadınız.

 
Angela >> :

Bununla nasıl ilişkilendirilebilir Optimizasyon 1 Mayıs 2008'den 1 Mayıs 2009'a kadar yapıldı. 01/01/2008'den 05/1/2008'e ve 05/01/2009'dan bugüne kadar bir ileri test yapıyorum. Resim tam tersi ve neye inanmalı? Optimizasyon aralığının her iki tarafındaki testler zıt sonuçlar verirse TS gerçekte nasıl davranacak? Optimizasyon aralığı içinde optimizasyon sonucunda elde edilen parametrelerle test cihazında bir çalıştırma, optimizasyonun kendisinde elde edilen sonuçlardan da farklıdır. Genel olarak, daha fazla, tüm bu optimizasyona daha az güven.

Açılış fiyatlarında test yapıyorsunuz. Ve bu kaba bir yöntemdir. Bu yüzden farklı.

Ve ileriye gelince - güdük o kadar net ki, forvette her zaman farklıdır.

 
PapaYozh писал(а) >>

Felsefi ol. Sonuçlara bakılırsa, karlı bir TS oluşturmanıza izin veren FOREX özelliğini bulamadınız.

Başkalarının sorunlarını tartışarak hayatı felsefi olarak ele alabilirsiniz. Ve soru, paranızın potansiyel kaybı ile ilgili olduğunda, en azından dikkatli olmanız, tüm seçenekleri analiz etmeniz ve doğru kararı vermeye çalışmanız gerekir. Ve sadece ben görmüyorum. Görünüşe göre optimizasyon bize bir kukla olarak kaydırıldı, böylece her şeyin optimize edildiği, her şeyin yolunda olduğu ve gerçek hayatta TS birleşirse, her zaman bir bahane olduğu yanılsaması ile onu emeriz - pazar tahmin edilemez .

Basit göstergeler kullanan ve bunları tespit edemeyen bir TS olan FOREX'in özelliklerine gelince, kendinize başka bir illüzyon yaratmanıza gerek yok, bu dolu. Bu tür TS'nin tüm amacı, devam eden değişikliklere zamanında yanıt vermektir ve bu, girdilerin / çıktıların oluşturulduğu mantığa dayanmaktadır.

Bir strateji programladığımda ve görselleştirme modunda test cihazında yeterince büyük bir veri aralığına kurduğumda, farklı sinyallerin birbirleriyle nasıl etkileşime girdiğini, karşılıklı kombinasyonlarının mantığını çözdüğünü ve daha sonra aralığın dışında test ederken ayarın yapıldığı yer, görüyorum ki, çok daha kötü olsa da, ancak mantıksal olarak sonuçlar aynı. Optimizasyon bir kara kutu gibidir, orada mantığın nasıl oluştuğu net değil ama görselleştirme modunda çalıştırdığımda sonuçlarından ne elde ettiğimi, grafikteki sinyallerin ilişkisinden orijinalimden hiçbir iz olmadığını görüyorum. strateji, sinyallerin etkileşiminin mantığı tamamen farklı ve bununla ne yapılacağı belli değil. Bu, sonuçlar kararlıysa (örneğin, optimizasyondan önceki ilk hata ayıklama sırasında olduğu gibi) kabul edilebilir, ancak sonuçlar, hem optimizasyon sırasında elde edilen parametreler için farklı seçenekler ayarlanırken hem de farklı test aralıklarında ve ne yapılacağı kesinlikle farklıdır. özellikle stratejinin kendisi çarpıtılmış ve orijinal fikir için yeterli olmadığı için neyin seçileceği açık değildir.

Önceki gönderide, optimizasyon sonucunda elde edilen diğer parametrelerle (elbette en iyi sonuçları seçiyorum), optimizasyon aralığının farklı taraflarından iki ileri test gösterdim, resim tam tersine değişiyor, ilk ileri gösteriyor mükemmel sonuçlar, ikincisi - tam bir kayıp.

62

 
Angela писал(а) >>

...

Bu nedenle, bu başlıktaki soruyu defalarca sordum: neye ve hangi çözümü seçeceğime dayanarak, ama görünüşe göre kimse bu soruyu benim için cevaplamayacak.

Cevap vermeyecek. Sadece herkes kendi aracını yarattığı için. Kendiniz, MM'niz, ticaret vizyonunuz, psikoloji vb. Özellikle "komisyoncu teklifleri bana karşı hareket ettiriyor" ve benzeri saçmalıklar dahil. Ben kendim MT4'te tam zamanlı bir danışmanla başlayıp tamamen vahşi tasarımlarla biten birden fazla daire yaptım.

Bunda nasıl ustalaşacağınızı ve nasıl ve neyin işe yaradığını anlamayı öğrenmeniz gerekir. MA'nın kesişme noktasından bile anlayış geldiğinde, oldukça yavaş ama karlı bir TS yapabilirsiniz.

Bu arada, daha çok - DC'nizin kurslarına benzer. Orada iki ay geçirdim, yani. İki ziyaret yaptım (2 hafta teori + 2 hafta uygulama). Komisyoncularla sigara içilen bir odada takılın, her türlü korku hikayesini dinleyin. çok yardımcı olur

 
Swetten писал(а) >>

Cevap vermeyecek. Sadece herkes kendi aracını yarattığı için. Kendiniz, MM'niz, ticaret vizyonunuz, psikoloji vb. Özellikle "komisyoncu teklifleri bana karşı hareket ettiriyor" ve bu tür saçmalıklar dahil. Ben kendim MT4'te tam zamanlı bir danışmanla başlayıp tamamen vahşi tasarımlarla biten birden fazla daire yaptım.

Bunda nasıl ustalaşacağınızı ve nasıl ve neyin işe yaradığını anlamayı öğrenmeniz gerekir. Anlayış geldiğinde - MA'nın kesişme noktasından bile, oldukça karlı bir TS yapabilirsiniz.

Soru, karlı bir stratejinin nasıl oluşturulacağı ve bunun için hangi araçların kullanılacağı değil, optimizasyonun bize ne sunduğuna inanmanın mümkün olup olmadığıdır (orijinal stratejiyi bozduğu gerçeğine ve başlangıçta bir anlayış olup olmadığına dayanarak). nasıl ve neyin işe yaradığı, optimizasyondan sonra bu anlayış önemli ölçüde azaldı) ve sonuçlarının nasıl doğru şekilde değerlendirilip kullanılacağı.

Bu arada, daha çok - DC'nizin kurslarına benzer. Orada iki ay geçirdim, yani. İki ziyaret yaptım (2 hafta teori + 2 hafta uygulama). Komisyoncularla sigara içilen bir odada takılın, her türlü korku hikayesini dinleyin. çok yardımcı olur

Neye yardımcı olur? Optimizasyonun sonuçlarını anlayın, çünkü sorum ticaret veya piyasayı anlama ilkeleriyle değil, yalnızca bununla ilgilidir.
 

1. İnanmak oldukça mümkündür;

2. Bir şey bozulursa, muhtemelen iki alt problem vardır:

a). Araçta bir şey o kadar programsız değil;

b). Bir şey sizin tarafınızdan yanlış yorumlanıyor.

Tertium non datur. Geçti.

Angela писал(а) >>
Neye yardımcı olur? Optimizasyonun sonuçlarını anlayın, çünkü sorum yalnızca bununla ilgilidir, ticaret veya piyasayı anlama ilkeleriyle değil.

Oradaki bizonla konuştuktan sonra dünyaya biraz daha farklı bakmaya başlıyorsunuz. Ve MT4'te de. Ve aynı kötü şöhretli optimizasyon için. Forumda optimizasyonla ilgili makaleleri ve bitmeyen tartışmaları okumak bir şey, canlı bir sohbette size açıklamaları ve hatta birkaç kez göstermeleri başka bir şey.

İnsanlar oraya oldukça aklı başında gidiyor, kimse özellikle bir şey gizlemiyor.

PS Bir çarpık mesajım var mı?

 
Swetten писал(а) >>

1. İnanmak oldukça mümkündür;

2. Bir şey bozulursa, muhtemelen iki alt problem vardır:

a). Araçta bir şey o kadar programsız değil;

b). Bir şey sizin tarafınızdan yanlış yorumlanıyor.

Tertium non datur. Geçti.

PS Bir çarpık mesajım var mı?

a). Dinamik bir TS'im var, test cihazındaki programı görselleştirme modunda ayıklıyorum ve çalışma mantığının amaçlanan stratejiye karşılık geldiğini görüyorum.

b). Örneğin, optimizasyon sırasında elde edilen farklı parametreler için yukarıdakilere benzer (ve hepsi çelişkili) bir düzine forward var ve bunları nasıl yorumlamalıyım?

Результаты оптимизации

Проход  Прибыль Всего сделок Прибыльность Матожидание Просадка$ Просадка%

148     720.85    29            4.93        24.86      179.90     14.10% T1=80 T2=50 T3=138 MA_Period=40 USL=0.0117
25      656.40    22            3.28        29.84      176.40     13.90% T1=89 T2=59 T3=140 MA_Period=49 USL=0.0117
175     650.95    28            3.24        23.25      156.20     10.77% T1=89 T2=59 T3=132 MA_Period=49 USL=0.0117
215     628.90    23            3.48        27.34      168.25     16.56% T1=90 T2=60 T3=140 MA_Period=48 USL=0.0117
188     570.65    28            2.64        20.38      166.20     10.77% T1=89 T2=58 T3=132 MA_Period=49 USL=0.0117
199     525.60    22            2.31        23.89      175.40     16.96% T1=90 T2=56 T3=140 MA_Period=48 USL=0.0117
211     507.05    28            2.41        18.11      153.30     12.78% T1=88 T2=58 T3=138 MA_Period=48 USL=0.0117
214     505.25    27            2.84        18.71      203.20     16.06% T1=88 T2=51 T3=140 MA_Period=40 USL=0.0117
221     480.85    33            2.30        14.57      215.75     13.54% T1=88 T2=58 T3=132 MA_Period=48 USL=0.0017
65      478.95    33            2.39        14.51      216.70     14.16% T1=81 T2=58 T3=132 MA_Period=48 USL=0.0017
24      476.60    26            3.39        18.33      129.25     12.20% T1=90 T2=60 T3=140 MA_Period=40 USL=0.0117
187     470.60    22            2.27        21.39      172.25     16.96% T1=90 T2=58 T3=140 MA_Period=48 USL=0.0117
Yukarıdaki testlerde ikinci satırdaki parametreleri kullandım.
 

Optimizasyon bir kara kutu gibidir, orada mantığın nasıl oluştuğu net değil ama görselleştirme modunda çalıştırdığımda sonuçlarından ne elde ettiğimi, grafikteki sinyallerin ilişkisinden orijinalimden hiçbir iz olmadığını görüyorum. strateji, sinyallerin etkileşiminin mantığı tamamen farklı ve bununla ne yapılacağı belli değil.

Burayı kaz. Örneğin, kullanılmış grafik nesnelerin varlığı için. Çubuk kontrolü. Orada başka neler var...

Not Göstergeler varsa, her birini de kontrol edin. Bunlardan birinin çekmesi mümkündür.

 
Swetten писал(а) >>

Oradaki bizonla konuştuktan sonra dünyaya biraz daha farklı bakmaya başlıyorsunuz.

Şiddetle söyledi! Genel olarak, bazı "bizonların" derslerini dinlemek zorunda kaldım, bana hiçbir şekilde yardımcı olduğunu söylemeyeceğim, çoğu zaman banal şeyler söylüyorlar, akıllı kitaplar okudular ve kendilerinin sahip olmadıkları hissediliyor. kendi ticaret herhangi bir güven.

 
Sigara içilen bir odada konferans ve iletişim biraz farklı şeyler değil mi? Ayrıca, gözlerinizin önünde güvenle ticaret yapan ve açıkçası kendi TS'lerini kullanan insanlarla mı?