ERUUSD Spektrumları Durağan Olmamanın Kanıtı mı? - sayfa 9
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Başlangıç olarak, sürekli olarak periyodiklik ve döngüselliği birbirine karıştırmayı bırakın.
Sadece harmonik bir sinyalin periyodikliği vardır, döngüsellik ise tüm tekrarlayan süreçlerde doğaldır.
Forumda bir yerde (köşegen olarak nerede okuduğumu hatırlamıyorum) döngünün piyasanın olayla ilgili hafıza penceresi olduğu doğru bir şekilde söylendi.
TE, piyasa bir olayı hatırladığı ve bir döngü olduğu ve doğal olarak soluyor olduğu sürece,
ve tabii ki olayla başlamanız gerekiyor.
Sonunda ilginç bir düşünce. Bir döngü nasıl bulunur? Büyük olasılıkla, SPM bu "piyasa belleği penceresi" açısından değerlendirilmelidir. Daha az ve daha fazlası - yanlış spektrumu alırsınız. Bellek penceresinde hesaplanan PSD döngüsel olarak tekrarlanacak, kademeli olarak değişecek ve benim durumlarımdaki gibi değil.
Sonunda ilginç bir düşünce. Bir döngü nasıl bulunur? Büyük olasılıkla, SPM bu "piyasa belleği penceresi" açısından değerlendirilmelidir. Daha az ve daha fazlası - yanlış spektrumu alırsınız. Bellek penceresinde hesaplanan PSD döngüsel olarak tekrarlanacak, kademeli olarak değişecek ve benim durumlarımdaki gibi değil.
Bir olayı tespit etmek için başka bir fikir yoksa (olayın başladığı başlangıç noktası olarak kabul edilenler), örneğin zikzak çizebilirsiniz.
Yeni bir ZigZag ekstremumu ayarlanana kadar spektrumu arayın, parametreler test cihazı aracılığıyla seçilebilir.
Yeni bir ekstremum ayarlandığında, yeni bir pencere ve yeni bir arama anlamına gelir. Sonuçta, spektrum yüzer, böylece zaten iptal edilmiş olana tutunurlar.
Spektrumu aramadan önce, aynı pencereye sahip tırnaklardan, ekstremumdan sıfıra doğrusal bir regresyon çıkarmanızı öneririm.
o zaman Kotelnikov-Nyquist teoremini atlayacaksınız.( Prival sayesinde, onu öğrendim .)
Spektrumu aramadan önce, aynı pencereye sahip tırnaklardan, ekstremumdan sıfıra doğrusal bir regresyon çıkarmanızı öneririm.
o zaman Kotelnikov-Nyquist teoremini atlayacaksınız ( Prival sayesinde - okudunuz.)
Bir olayı tespit etmek için başka bir fikir yoksa (olayın başladığı başlangıç noktası olarak kabul edilenler), örneğin zikzak çizebilirsiniz.
Yeni bir ZigZag ekstremumu ayarlanana kadar spektrumu arayın, parametreler test cihazı aracılığıyla seçilebilir.
Yeni bir ekstremum ayarlandığında, yeni bir pencere ve yeni bir arama anlamına gelir. Sonuçta, spektrum yüzer, böylece zaten iptal edilmiş olana tutunurlar.
Bir spektrum aramadan önce, aynı pencereye sahip tırnaklardan doğrusal bir regresyonun ekstremumdan sıfıra çıkarılmasını öneririm.
o zaman Kotelnikov-Nyquist teoremini atlayacaksınız.( Prival sayesinde, onu öğrendim .)
Fikirde bir şey var. Ancak, ZZ yeniden çizilir ve çizildiğinde, sizce artık gerekli değildir. Ek olarak, ZZ'nin nokta gibi bir parametresi vardır. Bir kısıtlama getirebilirsiniz: ZZ olarak sayılırız 1. yeni geri dönüş öncekinden en az x-pip ise ve 2. öncekinden y-pip'ten fazla değilse ve 3. z-çubuklarının uzunluğu yaklaşık olarak şöyle ve böyledir. Bizi ileriye taşıyacak mı?
Aynen öyle bu arada.
Bugün fiyat çizelgeleriyle çalışmak için iki ana paradigma var gibi görünüyor:
- bir süre daha devam edeceği umuduyla mevcut düzene uygunluk (bunun için elbette spektral analiz çok iyidir)
- tekniklerden herhangi birini kullanarak grafiği durağan bir forma getirmek ve durağan bir fonksiyonla çalışmak
Bence ikinci yöntem daha güvenilir. Gelecek planları açısından. Karlı bir strateji geliştirmek açısından daha zor olsa da.
Aynen öyle bu arada.
Bugün fiyat çizelgeleriyle çalışmak için iki ana paradigma var gibi görünüyor:
- bir süre devam edeceği umuduyla mevcut düzene uygunluk (tabii ki spektral analiz çok kötü değil)
- tekniklerden herhangi birini kullanarak grafiği durağan bir forma getirmek ve durağan bir fonksiyonla çalışmak
Bence ikinci yöntem daha güvenilir. Gelecek planları açısından. Karlı bir strateji geliştirmek açısından daha zor olsa da.
Bu forumda iadeler hakkında çok fazla tartışma var. Sonuçlar bana bilinmiyor. Devletlerden bahsetmişken. şubenin başlatıldığı, o zaman gerçekte SPM programa göre değil, türevi - hareketli bir ortalamaya ve hatta gürültüye kıyasla maksimum entropiye sahip bir otoregresif fonksiyona göre inşa edilir.
Bu nasıl? Ve ne için?
Ve böylece dönem bir pencereden fazla değil.
Fikirde bir şey var. Ancak, ZZ yeniden çizilir ve çizildiğinde, sizce artık gerekli değildir. Ek olarak, ZZ'nin nokta gibi bir parametresi vardır. Bir kısıtlama getirebilirsiniz: ZZ olarak sayılırız 1. yeni geri dönüş öncekinden en az x-pip ise ve 2. öncekinden y-pip'ten fazla değilse ve 3. z-çubuklarının uzunluğu yaklaşık olarak şöyle ve böyledir. Bizi ileriye taşıyacak mı?
Yani 2. ekstremumdan 0'a alın. (İkincisi kesinlikle yeniden çizilmeyecektir)
Pencerelerin her bir çift çubuğu değiştirmemesi için sadece ZZ parametrelerinin seçilmesi gerekir, böylece en azından bazı istatistikler olur.