Hedefi / araştırma sorusunu kendiniz için her zaman doğru bir şekilde belirlemeniz gerekir. - sayfa 16

 

Matt, çok teşekkür ederim!

455 kombinasyon - ve onlarla birlikte incir! En bariz olanları seçelim! :)

 
gözlemlerinizi paylaşır mısınız?
 
Evet. :)
 
mirror-bd >> :


optimizasyon sırasında X periyoduna sahip bir fare var, X periyoduna sahip bir makinenin probleminin bir kâr, bir ileri tahliye, başka bir çift tahliye, başka bir dönem tahliyesi (ters sistem) olduğu X'i seçiyoruz - bu yalnızca optimizasyon bölgesinde ve ardından bölge çok uzun değilse iyi. Sorunun çözümü, (uçuculuk, hız, ivme, semboller arasındaki korelasyon, başka bir şey [bu hala arama / geliştirme aşamasında]) dikkate alarak yeterli şekilde yanıt veren uyarlanabilir bir faredir.

Cevap:


bu arada, bu uyarlamanın neredeyse tam merkezinde döviz endekslerinin ilişkisinin (karşılıklı pozisyonunun) olması gerektiğine giderek daha fazla inanma eğilimindeyim.

1. - Alım satımda neredeyse HERHANGİ BİR hareketli ortalamanın kullanılmasıyla ilgili "sorunlar" hemen hemen DERHAL başlar: Modelcilerin %90'ı hareketli ortalamanın süresinin yarısı kadar kaydırılması gerektiğini bilmez. Bu yapılmazsa, o zaman hiçbir şey değildir. Hiçbir şey. Evet, soyutlama. Satürn'ün etrafında çikolatalı kek hareketi. Hareketli Ortalama, düşük geçişli bir filtredir ve herhangi bir filtrenin gecikmesi vardır. Ayrıca, bu gecikme, deyim yerindeyse, sinyalin "spektral bileşimine" bağlı olarak "yürür" (spektrum hiç orada olmayabilir). Ve gecikmenin ortalama değeri, Mashka süresinin yarısına eşittir.

2. Evet, ancak bankalar döviz endekslerinin YÖNÜNDE değil, bu endekslerin dalgalanma sınırlarında işlem görüyor. Kutulu dizinler gibi bir şey. Her bankanın kendi çekmece sınırları vardır. Döviz endeksinin hareketi "kutunun" kabul edilebilir sınırına yaklaşır yaklaşmaz, ticaret histerisi başlar.

 
AlexEro >> :

1. - Alım satımda neredeyse HERHANGİ BİR hareketli ortalamanın kullanılmasıyla ilgili "sorunlar" hemen hemen DERHAL başlar: Modelcilerin %90'ı hareketli ortalamanın süresinin yarısı kadar kaydırılması gerektiğini bilmez. Bu yapılmazsa, o zaman hiçbir şey değildir. Hiçbir şey. Evet, soyutlama. Satürn'ün etrafında çikolatalı kek hareketi. Hareketli Ortalama, düşük geçişli bir filtredir ve herhangi bir filtrenin gecikmesi vardır. Ayrıca, bu gecikme, deyim yerindeyse, sinyalin "spektral bileşimine" bağlı olarak "yürür" (spektrum hiç orada olmayabilir). Ve gecikmenin ortalama değeri, Mashka süresinin yarısına eşittir.

Pekala, matematiksel beklenti sizin için bir soyutlamaysa... Ve genel olarak, her şey hakkında "hiçbir şey" diyebilirsiniz. Sorun araçta değil, sizde - onu nasıl kullandığınızda.

Ha. Böyle bir şey işe yaramaz. - Değil. "Bir şey" işe yarıyor. Bu "bir şeyi" kullanma şeklin işe yaramıyor.

 
Svinozavr >> :

Pekala, matematiksel beklenti sizin için bir soyutlamaysa... Ve genel olarak, her şey hakkında "hiçbir şey" diyebilirsiniz. Sorun araçta değil, sizde - onu nasıl kullandığınızda.

Ha. Böyle bir şey işe yaramaz. - Değil. "Bir şey" işe yarıyor. Bu "bir şeyi" kullanma şeklin işe yaramıyor.


AlexEro kadar sigara içiyorsun, senin için de hiçbir şey işe yaramaz)

 
Svinozavr >> :

Pekala, matematiksel beklenti sizin için bir soyutlamaysa... Ve genel olarak, her şey hakkında "hiçbir şey" diyebilirsiniz. Sorun araçta değil, sizde - onu nasıl kullandığınızda.

Ha. Böyle bir şey işe yaramaz. - Değil. "Bir şey" işe yarıyor. Bu "bir şeyi" kullanma şeklin işe yaramıyor.

Ha! Yani bütün mesele şu ki, olasılıkçı matematikçiler rastgele değişkenlerle çalışırlar ve bir kural olarak, aritmetik ortalamaları TÜM ortalamaya EŞİTTİR ve tüccarlar süreç boyunca yapılarını değiştiren canlı sistemlerle çalışırlar:


https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B5_%D0%B0%D1%80%D0 %B8%D1%84%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5


"Aritmetik ortalama genellikle ortalama veya merkezi eğilimler olarak kullanılsa da, bu kavram sağlam istatistikler için geçerli değildir, bu da aritmetik ortalamanın "büyük sapmalardan" güçlü bir şekilde etkilendiği anlamına gelir. Büyük bir çarpıklığa sahip dağılımlar için, aritmetik ortalama, "ortalama" kavramına karşılık gelmeyebilir ve sağlam istatistiklerden (örneğin medyan ) ortalama değerler, merkezi eğilimi daha iyi tanımlayabilir.

Klasik örnek, ortalama gelirin hesaplanmasıdır. Aritmetik ortalama, medyan olarak yanlış yorumlanabilir, bu da gerçekte olduğundan daha fazla gelire sahip daha fazla insan olduğu sonucuna yol açabilir. "Ortalama" gelir, çoğu kişinin geliri bu sayıya yakın olacak şekilde yorumlanır. Bu "ortalama" (aritmetik ortalama anlamında) gelir, çoğu insanın gelirinden daha yüksektir, çünkü ortalamadan büyük bir sapma ile yüksek bir gelir, aritmetik ortalamayı güçlü bir şekilde çarpıtır (aksine, medyan gelir "direnir"). böyle bir sapma). Ancak, bu "ortalama" gelir, medyan gelire yakın kişi sayısı hakkında hiçbir şey söylemez (ve modsal gelire yakın kişi sayısı hakkında hiçbir şey söylemez). Bununla birlikte, "ortalama" ve "çoğunluk" kavramları hafife alınırsa, çoğu insanın gerçekte olduğundan daha yüksek gelire sahip olduğu yanlış bir sonuca varılabilir. Örneğin, Washington , Medine'deki sakinlerin tüm yıllık net gelirlerinin aritmetik ortalaması olarak hesaplanan "ortalama" net gelir hakkında bir rapor, Bill Gates nedeniyle şaşırtıcı derecede büyük bir rakam verecektir. Örneği düşünün (1, 2, 2, 2, 3, 9). Aritmetik ortalama 3.17'dir, ancak altı değerden beşi bu ortalamanın altındadır."

Fiyat serisinin oluşum sürecini tahmin etmek için olağan "matematiksel beklenti" hiçbir şey vermez. Sen bir meslektaşın, fark etmedin mi?

 

Peki bütün bunları bana neden anlatıyorsun? Bundan bahsetmiyorum. Bana şunu şöyle uygulamanın anlamsız olduğunu söylüyorsunuz. Ben tartışmıyorum. Bir şeyleri nasıl kullanabileceğini asla bilemezsin. Çok katmanlı tahtaları bir havya ile lehimleyebilir veya koleksiyonculuk yapabilirsiniz. Ya da burnunu seç.

Kısacası ekleyecek bir şeyim yok.

 
Svinozavr >> :

Ya da burnunu seç.


2000 dolar için havya? Korku

 
Mischek >> :

2000 dolar için havya? Korku

Neden "korku"? Büyüleyici...