Hedefi / araştırma sorusunu kendiniz için her zaman doğru bir şekilde belirlemeniz gerekir. - sayfa 10
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Peki, seni başka nasıl alabilirim? Soruyu cevaplaman için sana işkence edeceğim. Yani soru -
Fakir adam. Eco seni bunalttı Leo, üzücü bile ... biraz :))
Ama yine de, amacın net formülasyonlarına yaklaşma girişimleriyle, onu bağlamamanızı tavsiye ederim.
Bu çok temel.
Nokta neden gerekli? Belki de bu bir nokta değil.
Fakir adam. Eco seni bunalttı Leo, üzücü bile ... biraz :))
Ne kadar üzgün olduğumu hayal edebiliyor musun?)))) Yurixx sana güzel ve doğru bir soru sordu -
Hedefi çok net bir şekilde belirledim.
Sana da aynısını yapmanı öneririm. Mazeretsiz, sorulacak sorular ve matematik, fizik vb. Onlarla gergin bir ilişkiniz var.
Ve ne cevap verdin? -
Benimle matematikte tartışmak ister misin? :)) Ama söylediklerimin apaçık ortada olmadığı bir insanla seninle tartışmak biraz aptalca bence :))) Ama genel olarak enstitüde bu konuyu tartışman gerekirdi, atladın mı? Yüksek Matematik? Ama tek boyutlu uzayda bir düzlemin nokta olup olmadığını anlamak için sizi Bay Riemann, Chebychev, Ricard, Lobachevsky'ye göndereceğim. vb. Neden bahsettiğimi anlıyor musun? :))
İfadenizi kırmızı ile işaretledim, kendinizi matematikte uzman olarak gördüğünüzü söylüyor mu? :) Ama görünüşe göre, aslında, onu geometri düzeyinde anlamakla bitirdiler.
Hangi bahaneler? Henüz bir şey iddia etmedim.
Beni şimdiden eğlendirmeye başladın.
Ve dünyadaki her şeyin o kadar basit olmadığını anlamaya başlıyorum - birine bir şey verilmemesi, bir şeyin bildirilmediği anlamına geliyor.
Bir noktanın tanımını istediniz :)) Evet, her şey son derece basit - uzay bundan ibaret. Uzay nedir, soruyu önceden tahmin ediyorum ... peki, bu zaten daha karmaşık :)) - ama internette "Riemann uzayı", "metrik" arayın. Ama oh, beni gitgide daha çok şaşırtıyorsun, neden kimsenin seni çekmediği alana, şişeye tırmandın :))
Modern matematikte, Uzay , noktaları olarak adlandırılan herhangi bir nesne kümesi olarak tanımlanır; geometrik şekiller, fonksiyonlar, fiziksel bir sistemin durumları vb. olabilirler. Kümeleri Uzay olarak ele alındığında, kişi tüm özelliklerinden soyutlanır ve yalnızca bütünlüklerinin, dikkate alınan ilişkiler tarafından belirlenen veya tanım tarafından tanıtılan özellikleri dikkate alınır. Noktalar ve belirli rakamlar arasındaki bu ilişkiler, yani nokta kümeleri, "geometri" Uzayı belirler.
Bu alıntı. :))
Yani hala soru soramıyor musun?
Ama tekrar ediyorum = bir puana ihtiyacın olduğundan eminsin :))
Ne yazdığını anladın mı? - saf demagoji
demagojinin amacı
Demagoji, gerçeği bulmak dışında her amacın peşinden gidebilir. Demagojide, bir argüman bu amaç lehinde yönlendiriliyorsa "doğru"dur; sadece "doğru" (bu anlamda) argümanlara izin verilir.
Belki de bu bir nokta değil.
Ama yine de, amacın net formülasyonlarına yaklaşma girişimleriyle, onu bağlamamanızı tavsiye ederim.
Bu çok temel.
Nokta neden gerekli? Belki de mesele bu değildir.
Onlara kendin yaklaşamazsın. Başkalarını nasıl hayal kırıklığına uğratacaksınız? Sadece akkorluk noktasına getireceksin ....))))
Onlara kendin yaklaşamazsın. Başkalarını nasıl hayal kırıklığına uğratacaksınız? Sadece akkorluk noktasına getireceksin ....))))
+1. "Bazen konuşmaktansa çiğnemek daha iyidir" :)
Benimle matematikte tartışmak ister misin? :)) Ama söylediklerimin apaçık ortada olmadığı bir insanla seninle tartışmak biraz aptalca bence :))) Ama genel olarak enstitüde bu konuyu tartışman gerekirdi, atladın mı? Yüksek Matematik? Ama tek boyutlu uzayda bir düzlemin nokta olup olmadığını anlamak için sizi Bay Riemann, Chebychev, Ricard, Lobachevsky'ye göndereceğim. vb. Neden bahsettiğimi anlıyor musun? :))
İfadenizi kırmızı ile işaretledim, kendinizi matematikte uzman olarak gördüğünüzü söylüyor mu? :) Ama görünüşe göre, aslında, onu geometri düzeyinde anlamakla bitirdiler.
Hangi bahaneler? Henüz bir şey iddia etmedim.
Beni şimdiden eğlendirmeye başladın.
Ve dünyadaki her şeyin o kadar basit olmadığını anlamaya başlıyorum - birine bir şey verilmemesi, bir şeyin bildirilmediği anlamına geliyor.
Bir noktanın tanımını istediniz :)) Evet, her şey son derece basit - uzay bundan ibaret. Uzay nedir, soruyu önceden tahmin ediyorum ... peki, bu zaten daha karmaşık :)) - ama internette "Riemann uzayı", "metrik" arayın. Ama oh, beni gitgide daha çok şaşırtıyorsun, neden kimsenin seni çekmediği alana, şişeye tırmandın :))
Modern matematikte, Uzay , noktaları olarak adlandırılan herhangi bir nesne kümesi olarak tanımlanır; geometrik şekiller, fonksiyonlar, fiziksel bir sistemin durumları vb. olabilirler. Kümeleri Uzay olarak ele alındığında, kişi tüm özelliklerinden soyutlanır ve yalnızca bütünlüklerinin, dikkate alınan ilişkiler tarafından belirlenen veya tanım tarafından tanıtılan özellikleri dikkate alınır. Noktalar ve belirli rakamlar arasındaki bu ilişkiler, yani nokta kümeleri, "geometri" Uzayı belirler.
Bu alıntı. :))
Yani hala soru soramıyor musun?
Ama tekrar ediyorum = bir puana ihtiyacın olduğundan eminsin :))
Evet, matematik açık. Tüm gaflarını parmakla göstermeyeceğim. Ben yapana kadar. Çok fazla var ve konu bu değil. Büyük matematikçilerimizden birine saygımdan dolayı sadece adının Chebyshev olduğunu söyleyeceğim. Yine de, "h" ve "w" harfleri klavyenin farklı taraflarındadır, bu nedenle bu bir yazım hatası değildir.
Ama koyunlarımıza geri dönelim.
Sorunuzu cevapladım ve cevabımı istediğiniz şekilde iki kez ifade ettim. Hemen kenara döndünüz ve "Hedefi/soruyu mümkün olduğunca kesin bir şekilde belirtin" önerisinde bulundunuz. Bunu yaptım ve son derece ve doğru bir şekilde. Ve senden de aynısını yapmanı istedi. Ve ne, balon havaya mı uçtu? Anlaşılır bir şey söyleyemez misin? Talihsiz.
.
Son bir kez deneyeceğim.
Sayın SProgrammer, lütfen çalışmanın amacının/sorunun son derece kesin bir tanımını, size göre olması gereken biçimde formüle edecek kadar nazik olun. Gerçekten zekanızın parlaklığını, problemin doğru formülasyonunu, doğru düşünce yönünü ve araştırma konusunu derinlemesine anlamak istiyorum. Eh, aynı zamanda gri düşüncelerimizle karşılaştırın.
.
Bunu yapamıyorsanız (hangi nedenle olursa olsun), hiçbir şey yazmamak daha iyidir. Aynen böyle sulamayı biliyorsun, buna ikna oldum. Ama ilgilenmiyorum.
Ne kadar üzgün olduğumu hayal edebiliyor musun?)))) Yurixx sana güzel ve doğru bir soru sordu -
Ve ne cevap verdin? -
Ne yazdığını anladın mı? - saf demagoji
demagojinin amacı
Demagoji, gerçeği bulmak dışında her amacın peşinden gidebilir. Demagojide, bir argüman bu amaç lehinde yönlendiriliyorsa "doğru"dur; sadece "doğru" (bu anlamda) argümanlara izin verilir.
Bu, "Zengin olma hedefim var" alanından bir hedef.
Sormak bir çocuk bile - örnek bir şey söyleyecek. (ama zararsız).
Hedefi son derece kesin olarak tanımlıyorum: Sinyalleri piyasanın gecikmeden tersine döndüğünü, yani tamamlanma anında veya öncesinde gösteren bir sistem geliştirmek.
ETA hedefine ulaşılamayan hiçbir öz yoktur. :)
Tam ifadeye bir örnek olarak - "Önlenen uçağın benim için geçen süreden (roket) sonra aynı noktaya uçacağı noktayı belirleyin, aynı zamanda uçak tarafından aynı hız ve yönü korurken hesaplama." Tam olarak üç boyutlu uzayın ve ayrıca zamanın, yani dört boyutlu uzayın ve dolayısıyla bir noktaya ihtiyaç duyulduğu yer burasıdır. Rağmen. Ve burada da (gerçekte) amaçsızca yapmak mümkün ve gereklidir. Ve teoride, bir nokta. Bu açık ifadedir.
Ve sonra programı bilmek istiyorum. Ve gerçekten bilmeniz gerekiyor mu?
TAMAM.
Ayda 2000 dolar oranında para kazanmak için ne bilmem gerekiyor?
Not: Bu alıntılar, çizelgeler, geri dönüşler ve diğer saçmalıklar umurumda değil; ganimet istiyorum!
Evet, matematik açık. Tüm gaflarını parmakla göstermeyeceğim. Ben yapana kadar. Çok fazla var ve konu bu değil. Büyük matematikçilerimizden birine saygımdan dolayı sadece adının Chebyshev olduğunu söyleyeceğim. Yine de, "h" ve "w" harfleri klavyenin farklı taraflarındadır, bu nedenle bu bir yazım hatası değildir.
Ama koyunlarımıza geri dönelim.
Sorunuzu cevapladım ve cevabımı istediğiniz şekilde iki kez ifade ettim. Hemen kenara döndünüz ve "Hedefi/soruyu mümkün olduğunca kesin bir şekilde belirtin" önerisinde bulundunuz. Bunu yaptım ve son derece ve doğru bir şekilde. Ve senden de aynısını yapmanı istedi. Ve ne, balon havaya mı uçtu? Anlaşılır bir şey söyleyemez misin? Talihsiz.
.
Son bir kez deneyeceğim.
Sayın SProgrammer, lütfen çalışmanın amacının/sorunun son derece kesin bir tanımını, size göre olması gereken biçimde formüle edecek kadar nazik olun. Gerçekten zekanızın parlaklığını, problemin doğru formülasyonunu, doğru düşünce yönünü ve araştırma konusunu derinlemesine anlamak istiyorum. Eh, aynı zamanda gri düşüncelerimizle karşılaştırın.
.
Bunu yapamıyorsanız (hangi nedenle olursa olsun), hiçbir şey yazmamak daha iyidir. Aynen böyle sulamayı biliyorsun, buna ikna oldum. Ama ilgilenmiyorum.
Lyapov. Numara. :) Hadi çekinme... :)) fimilyai'yi nasıl hecelediğin umurumda değil. Evet, yanılmışım. Doğru, altını çizdin. Ve en önemli şey nedir? Evet, zaten bana bir noktanın uçak olmadığını söylemeye çalıştın. :)) Dediğim gibi saçmalık. Pekala, götürün - hadi gramer hakkında konuşalım. Bence elbette isimleri çarpıtamazsınız, ama ne yapabilirsiniz - bu bir günahtır. Yazım umurumda değil. Ama hiç güzel değil. Bekle, ben gidip hatalarını arayacağım - ve onları yazım denetimi sitesinde kontrol edeceğim. Evet, bekle .... Ve hecelemeye başlayan sendin. Ve matematik hakkında, havalandırmasan iyi olur. Sonra sabrım tükeniyor. Peki?