İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 68
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Ve trend devam edecek. Bu yüzden o bir trend. Bu, bir eğilimin tanımından gelir - bir eğilimin devamı.
İyi. Yani, özdeyiş aslında aptalca diyor ki: "Doğru bal her zaman tatlıdır."
Bu, banal olmaması için başka bir şekilde formüle edilmesi gerektiği anlamına gelir. "Ciddi bir karışıklık başladıysa, bu büyük olasılıkla bir trend, para kazanmak için yeterli zamanınız var" gibi.
İyi. Yani, özdeyiş aslında aptalca diyor ki: "Doğru bal her zaman tatlıdır."
Bu, banal olmaması için başka bir şekilde formüle edilmesi gerektiği anlamına gelir. "Ciddi bir karışıklık başladıysa, bu büyük olasılıkla bir trend, para kazanmak için yeterli zamanınız var" gibi.
Alexey, ne istiyorsun? Şu anda başladığını ve girmeniz gerektiğini, ancak bir süre sonra şimdi sona erdiğini ve çıkmanız gerektiğini açıkça takip eden bir trend formülasyonu alın?
Michael , konu Temmuz 2009'da bu bayağılığı düşünürken başlamıştı. Şimdi artık geçerli değil, trendin net bir formülasyonuna güvenmiyorum.
Aslında konunun altı ay sonra küllerinden yeniden doğmasını beklemiyordum. Yeni kahramanlarımızdan biri, fikrini yazan voleg2 ve ilkini destekleyen Magnatis sayesinde ayağa kalktı.
Eh, zaten bir trendin kendi kavramsal tanımını verdim.
E[x(i)] yarının fiyatının beklentisidir. Herhangi bir pencere olmadan. Onlar. Eğer bir yükseliş trendi varsa, o zaman yarın fiyatın bugünden daha yüksek olacağını ve yarından sonra fiyatın yarından daha yüksek olacağını bekliyorsunuz ve bunun için iyi bir sebebiniz var . Bu, yarın veya yarından sonraki gün olmayabilir, ancak uzun bir süre boyunca, ortalama olarak, sonraki her günün bir öncekinden daha yüksek olduğu ortaya çıktı.
Evet evet evet evet. Evet, her konuda. Ve şimdi fiyat tablosunda bu noktalardan en az biri. Ve en önemlisi, neden bu seçeneklerden en az birini bekliyorsunuz? kendim başlayayım:
Borsa fiyatları enflasyon nedeniyle hafif bir pozitif sapmaya sahiptir, yani. Hisse senetlerine yatırım yapıp 100 yıl beklerseniz kesinlikle zengin olursunuz.
Daha?
İstatistikler, yaşananlara göre yönlendiriliyor. Mat. dağılımı önceden bilinen bir seri için beklenti mevcuttur. Gerçekte, bir serimiz var ve mo'yu ortalama bir değer olarak değerlendirmeye çalışıyoruz (tüm seri boyunca veya bir "pencerede").
Sonsuz bir eğilimin olduğu örnekler hakkında bilgim yok. Daha pratik vakalar benim için yeterli. Trend geçici olarak mevcut olduğunda. Bu m.b.'nin onayı sadece bu trendin kullanımına ilişkin istatistikler. Aslında, sadece durumu veya onu kullanan sistemin doğru testi.
Michael , konu Temmuz 2009'da bu bayağılığı düşünürken başlamıştı. Şimdi artık geçerli değil, trendin net bir formülasyonuna güvenmiyorum.
Aslında konunun altı ay sonra küllerinden yeniden doğmasını beklemiyordum. Yeni kahramanlarımızdan biri, fikrini yazan voleg2 ve ilkini destekleyen Magnatis sayesinde ayağa kalktı.
Eh, zaten bir trendin kendi kavramsal tanımını verdim.
Anladımböyle bir şeyi programlı olarak nasıl tespit edebilirim? Güçlü bir patlamadan sonra kene birikimi nasıl belirlenir?
1. Ejeksiyon aşaması : Son N tik için genliği dikkate alıyoruz. Belirli bir seviyeyi aşarsa (örneğin, 5 tikte 20p), bu bir aykırı değerdir.
2. Tıkanıklık (Öfke) Aşaması : M tikler için fiyat K pip aralığında kalır.
3. Fiyat dönüş aşaması : Kanal, hareketin oluşturulduğu başlangıç noktası yönünde kırılır.
Keşke bu model hala çalışsaydı... :)
Yeterli test geçmişi üzerinde çalışmaz - keneler simüle edilir.
Bir patlama meydana gelirse, her şey ilk saniyeleriyle bitmeyecek. Sonra bir şok dalgası olacak, ardından radyoaktif serpinti olacak, sonra ... vb. Patlama devam edecek .
patlama nedir? Patlamanın ne zaman başladığını nasıl güvenilir bir şekilde anlarız? Nedenleri nelerdir? Bu soruları yanıtlamadan, dal özdeyişinin kendisi anlamsızdır.
Patlamanın kendisini, mantarı görüyoruz, ama aynı zamanda gerçek nedeni de biliyoruz - kontrolsüz uranyum (plütonyum) bozunması. Patlamanın nedenlerini bir veya iki sonuç üzerinden açıklamaya çalışmıyoruz. Sadece patlama dalgasından veya hatta parlak bir parlamadan patlamanın şiddetli olduğunu %100 belirleyemiyoruz. Sadece yüz bin ton ağırlığında (ve sadece 30 metre çapında) büyük bir göktaşının etkisi olabilir.
Ancak katılımcıların çoğu, doğrudan gözlemlenebilir sonuçlar (maskeler, stoklar, gerilemeler vb.) açısından kesin olarak konuştu. "Hızlı bir hareket yavaş olanı aşağıdan yukarıya geçtiyse ve şu veya bu tür parametrelere sahip bir stokastik olduğu ortaya çıktıysa, o zaman bu bir eğilimdir." "Geri dönüş belirli bir değerin üzerine çıktıysa, bu büyük olasılıkla bir eğilimdir." Peki, vb.
Koşulların iradesiyle piyasayı gözlemlemeye ve yalnızca gözlemlenen sonuçların bir analizinin bir sonucu olarak hareket etmeye zorlandığımızı çok iyi anlıyorum. Ama aynı zamanda, temelinde bu sonuçları başka türlü değil, bu şekilde yorumladığımız bir kavramımız olmalıdır. Kavram, anlama girişimidir.
Pekala, anlamanın ne olduğunu başka nasıl açıklayacağımı bilmiyorum.
Muhtemelen böyle bir şey, sadece balık bulamadım.Eğilim, Peter ! Trend nedir - kavramsal olarak? Tamam, konseptimi vermeye çalışacağım - Faure'ye kısa vadeli hareketler (orta ve uzun vadeli farklı yasalara sahiptir) uygulandığı gibi.
Bir trend , tüm parite için bir felaket değil, sadece paritedeki bir para birimi için bir felakettir. Muhtemelen her ikisi de olur, ancak bu nadirdir. Felaket kavramı olumsuz değildir, mutlaka bir düşüş değildir.
Çiftin trendi mevcut değil. Bu her zaman belirli bir para birimi için tüm piyasanın eğilimidir. Trend, çoklu para birimi analizi gerektiren bir kavramdır.
Bir trend başladı: tüm para birimleri, çökmekte olan para birimine (KKK) karşı güçlü (veya neredeyse kesin) bir korelasyon hareketi başlattı. Kompozisyonlarında KKK bulunan çiftlere uygulandığında: bu tür tüm çiftlerin hareketi, KKK'nın "kur-felaketinin" yönlendirilmiş bir hareketi olarak yorumlanabilir.
Ama bu yeterli değil. Getch'ten çoklu para birimi analizinin saçmalığı konusunda, KKK'nın herhangi bir zamanda var olduğunu kanıtlayan temel mantığı özetledim. Tüm bunların gerçek bir felakete dönüşmesi için ek bir koşul gereklidir (başlangıçta iyi bir tekme).
Eğilim devam edecek: KKK'nın felaket durumu, ilgili hareket ettiricinin başlamasından sonra bir süre daha devam edecek. Henüz KKK faciasının sona ermesi için bir kriter ortaya koymuş değilim. İyi bir daire konseptine ihtiyacımız var (daha karmaşık ve ince bir konsept).
PS Alexander , teşekkürler. Ama açıklamanız bir kavram değil. Bu zaten onun resmileştirilmesi, indirgemesidir.
PPS Hala sadece bir çift hakkındaki bilgilere dayanarak bir trend kavramını bir şekilde makul bir şekilde resmileştirmenize izin veren bir kavram bulamadım.
"Trend bir felakettir" - Neden felaket kavramı? Kavramsal olarak trendi nasıl tamamlıyor? Kafa karıştırıcı değil mi - bu felaketin bir sonucu olarak paritedeki bir para birimine ne kadar ölümcül, onarılamaz veya geri alınamaz oldu?
"Trend başladı: tüm para birimleri kesinlikle (veya neredeyse kesinlikle) ilişkili bir harekete başladı" - bu zaten sizin şikayet ettiğiniz resmileştirilmesi ve azaltılmasıdır. Bu kadar sert bir kelime giriyorsunuz ve ardından "KKK'nın "kur-felaketi"nin yönlendirilmiş bir hareketi olarak yorumlanabilir" diyorsunuz. Onlar. "felaket" terimi yerine, "serseri", "hamilelik", "enerji" vb. vb. Yerine koymaya çalış, belki o zaman tanımda neyin eksik olduğunu anlayacaksın çünkü yerine koyduğumda bir fark görmüyorum ama “felaket”in “hamilelikten” bir trend belirlemeye çalışmak için harika bir kavramsal kelime olduğuna katılıyorum. ”. Genel olarak, "para birimine göre ilişkili hareket" yerine "felaket", benim zevkime göre açık bir abartı. Yoksa bu kelimede gizlenen başka bir şey mi var?
Felaket, sistemin durumunda, konumunda keskin, ani bir değişikliktir;
Bir felaketin habercileri, yerleşik yapıdaki, konumdaki değişikliklerdir, böyle bir habercisi olabilir.
eğilim gözlemi. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Felaket, sistemin durumunda, konumunda keskin, ani bir değişikliktir;
Bir felaketin habercileri, yerleşik yapıdaki, konumdaki değişikliklerdir, böyle bir habercisi olabilir.
eğilim gözlemi. BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE.
Bana öyle geliyor ki, Matematikçi "felaket"i bir eğilimden daha birincil bir şey olarak tanıttı. Bu nedenle, size göre, bir felaket beklentisiyle trendi izleyerek trendin tanımını yapıyoruz. Ya da değil?
Ve bir felaket, "sistemin durumunda, konumunda keskin, ani bir değişiklik"ten daha güçlü bir kavramdır. Sandalyeden düşme, sistemin durumunda ve konumunda keskin, ani bir değişikliktir, ancak düzeltilebilir ve ölüm bir felakettir, geri alınamaz bir değişikliktir.