İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 66
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Lütfen: Bir yükseliş trendi için E[x(i)] > E[x(i-1)].
Kabul edin, uyarı ile:
....ben>1 :))))
Bu arada, Timbo E(i) yazdığında kesinlikle haklı - yani matematiksel beklenti yerine
x(i), çünkü trend kavramı sadece integral ile ilgili olarak doğrudur, genelleştirilmiş
matematiksel beklenti veya isterseniz hareketli ortalama gibi kavramlar.
Lütfen: Bir yükseliş trendi için E[x(i)] > E[x(i-1)].
Yazılarınızı okuyanların kaçının bunu bildiğini ve buna göre ne demek istediğinizi doğru anladığını merak ediyorum.Bu arada, Timbo E(i) yazdığında kesinlikle haklı - yani matematiksel beklenti yerine
x(i), çünkü trend kavramı sadece integral ile ilgili olarak doğrudur, genelleştirilmiş
matematiksel beklenti veya isterseniz hareketli ortalama gibi kavramlar.
Biri tartışabilir, ancak konu Matematikçi tarafından başlatıldı ve muhtemelen en azından bu konuyla ilgili kendi tanımını vermeliydi.
Yazılarınızı okuyanların kaçının bunu bildiğini ve buna göre ne demek istediğinizi doğru anladığını merak ediyorum.Seninle alay ediyorlar. Farketmedim?
Sovyet notasyonunda M. E - İngilizce.
Ancak düzleştirilmiş ortalama "rastgeleler" için Slutsky-Yul etkisi sizi harmoniklere götürecektir.
;)
Ve timbo rastgele olmayan bileşeni görmez.
Umarım şimdiye kadar.
Biri tartışabilir, ancak konu Matematikçi tarafından başlatıldı ve muhtemelen en azından bu konuyla ilgili kendi tanımını vermeliydi.
mümkün, ama öğrendiğimizde trend devam edecek veya devam etmeyecek
vardığımız sonuçların bir miktar istikrarıyla ilgilenmek, yani,
bir sonraki rastgele değişken tırnaklarında ...
Rastgele bir değişkende kararlılık nedir? Küçük.
Ve rastgele olmayan, sıralı, düzenli bir şekilde ilgileniyoruz.
sonuç ve bu kesinlikle bir genelleme, bütünleştirme, özetleme olacaktır.
mümkün, ama öğrendiğimizde trend devam edecek veya devam etmeyecek
vardığımız sonuçların bir miktar istikrarıyla ilgilenmek, yani,
bir sonraki rastgele değişken tırnak içinde...
Rastgele bir değişkende kararlılık nedir? Küçük.
Ve rastgele olmayan, sıralı, düzenli bir şekilde ilgileniyoruz.
sonuç ve bu kesinlikle bir genelleme, bütünleştirme, özetleme olacaktır.
Timbo'nun trend tanımının tüm dış zarafetiyle, bu bir trend tanımı değil (IMHO)
Ancak IMHO'm, Matematiğin kendisi tartışmalı da olsa herhangi bir tanım verene kadar bir kol dikmiyor, ancak şartlı olarak bu dal için tek doğru olanı.
O zamana kadar şube konusuna herhangi bir cevap vermenin anlamı yok çünkü herkes en sevdiğinden bahsediyor.
Ve tanımları aramak için başka bir şubeye ihtiyacınız var
Ve burada ve şimdi kurallar Matematik tarafından dikte edilmelidir
Yazılarınızı okuyanların kaçının bunu bildiğini ve buna göre ne demek istediğinizi doğru anladığını merak ediyorum.Ve trendin alternatif bir tanımının nasıl ortaya çıkabileceğini merak ediyorum?
Önemli bir yüzdenin matematiksel beklentinin ne olduğunu bilmemesi ve hiçbir şey anlamaması benim için sürpriz değil. Bu nedenle aynı şeyi farklı varyasyonlarda birkaç kez tekrarladım. Birine ulaşıp düşünmek, soruna farklı bir açıdan bakmak için bir sebep haline gelebilir. Hiçbir şey militan cahillere yardım etmeyecek.
Garip bir dal - bir felsefe ...Şüpheyle somurtkan.
Teori veya pratikle ilgileniyor musunuz?
Ve Alexey?
Koloseliler 2.8:
"8Kardeşler, dikkat edin, kimse sizi insan geleneğine göre felsefeyle ve boş aldatmacalarla büyülemesin..."
Hangi "trendlerden" bahsettiğimi netleştirdim. Benim kendi "mikro trend" tanımım (en fazla 2-3 yüz puan - bir spekülatör için, bir yatırımcı için değil), eğer herhangi biri okuduysa, sinerjiktir ( Svinozavr'a göre): birkaç çiftin hareketlerini bir ilişkili bir para birimine verilen para birimi. Ama bu benim tanımım, başkalarına dayatmıyorum.
Şubenin sorusu basitçe başkalarının onu nasıl gördüğünü öğrenmekti. Çok az somut cevap vardı. Neredeyse her zaman, bunlar ya eğilimin nedenlerini anlamaya yardımcı olmayan gerçek bir teknik uygulamaya (mashkas, stochs, regresyon vb.) Kavramsal tanımlarla ilgileniyorum.
İşte yazı.