İlk Kutsal İnek: "Bir akım başladıysa devam eder" - sayfa 25

 
Grand >> :

Evet, soru tam olarak karlı ticaretle ilgili, çünkü prensipte programlama ile ilgili hiçbir soru yok. Evet, burada zaten bir şeyler geliştirenlerin çoğu.

Evet, unutulurken gelişirler. "Analiz" ve "tahmin" ile ilgili kitaplarda okuyorlar ve gidiyorlar... Şey, tam da bu kusurlu modelleri geliştiriyorlar. Dini fanatikler olarak - "piyasa tahmin edilmelidir." Onlara "ihtiyaç yok" diyorsunuz ve hemen biraz aptalca yanıt veriyorlar - olağan düşünme biçimini savunuyorlar. Yine de, başka biri deneyecek. İşe yaradığında, bir tane daha başarılı tüccar olacak. Ben (ve yatı olan kişi) "karma" faydaları elde ediyorum :) Elbette yeni bir başarılı tüccar bize minnettar olacaktır.

 
sever29 >> :
линии, бары, свечи... на что смотришь?

Çizgiler bilgilendirici değildir. Barlar ve mumlar bir ve aynıdır. Bilgilendirici bir program seçin. Ana şey fiyat aralığıdır (düşükler ve yüksekler). Zaman çerçevesi ne kadar küçük olursa, "çözünürlük" o kadar yüksek olur. Bu yüzden dakikalara bakmak için kendinizi eğitin.

 
sever29 писал(а) >>
çizgiler, çubuklar, mumlar... neye bakıyorsun?

Cevap verdi - " şimdiki ana bakmak için "

Sadece anlamadım - 3. veya 7. işarette :)

Başka bir başlıkta, sistem verimliliği = karlılık / onu yaratmanın maliyeti olduğunu yazdı.

Mantıklı bir sonuç çıkarıyoruz (kilitlerden reddedildi) - ızgara.

 
Magnatis писал(а) >>

Evet, unutulurken gelişirler. "Analiz" ve "tahmin" ile ilgili kitaplarda okuyorlar ve gidiyorlar... Şey, tam da bu kusurlu modelleri geliştiriyorlar. Dini fanatikler olarak - "piyasa tahmin edilmelidir." Onlara "ihtiyaç yok" diyorsunuz ve hemen biraz aptalca yanıt veriyorlar - olağan düşünme biçimini savunuyorlar. Yine de, başka biri deneyecek. İşe yaradığında, bir tane daha başarılı tüccar olacak. Ben (ve yatı olan kişi) "karma" faydaları elde ediyorum :) Elbette yeni bir başarılı tüccar bize minnettar olacaktır.

Bu arada, son zamanlarda "hangi yönde bir tahmin olmadan" sistemler geliştiriyorum. En son çalışmalardan biri, bir dizi kaybeden ve kârlı işlem çalışmasıydı. Kesinlikle uzun seri çünkü bu da kalıplardan biri. Ancak güçlü olumlu sonuçlar yok.

 
ChachaGames >> :

Tek bir normal cevap değil, ne tür bir sisteminiz olduğunu ve nasıl kullanılacağını sormuyorum, sisteminiz olmadan bile kendimi çok karlı bir şekilde takas ediyorum, tam bu konuyu konuşmaya hazır olduğunuzdan beri (sen bu arada zaten konuşuyorsun) ve çok ciddi açıklamalar yapıyorsun, ama ufkumu genişletmekle ilgileniyorum, normal cevap verebilirsin! İdeal olarak evet/hayır

1. Size sordum, yönteminiz sayesinde olayların daha da gelişmesini tahmin edebilir misiniz?

İlk sorunun cevabı hayır ise, o zaman:

2. Yönteminiz, olayların gelişimini kendi yararınıza kullanmanıza izin veriyor mu?

Sadece evet mi hayır mı?

Sorularının onaylamadığını düşündüm, bu yüzden cevapladım :)

1. Hayır, tahmin edemezsiniz;

2. Evet, ne olursa olsun (pekala, pek olası olmayan fiyat hareketi biçimleri dışında), piyasaya katılıyorum.

 
SergNF >> :

Cevap verdi - " şimdiki ana bakmak için "

Sadece anlamadım - 3. veya 7. işarette :)

Başka bir başlıkta, sistem verimliliği = karlılık / onu yaratmanın maliyeti olduğunu yazdı.

Mantıklı bir sonuç çıkarıyoruz (kilitlerden reddedildi) - ızgara.

Bir ızgara kimdir?


// İnsanların metni ne kadar farklı algılayabildiğini gösteren harika bir örnek. Bunun için teşekkür ederim!

 
Grand >> :

Bu arada, son zamanlarda "hangi yönde bir tahmin olmadan" sistemler geliştiriyorum. En son çalışmalardan biri, bir dizi kaybeden ve kârlı işlem çalışmasıydı. Kesinlikle uzun seri çünkü bu da kalıplardan biri. Ancak güçlü olumlu sonuçlar yok.

Diyelim ki zaten "rüzgara karşı değil" hareket ediyorsunuz. Ama genelde rüzgarla gidebilirsiniz. Demek istediğim: ilke doğrudur. Başvurunun konusu (işlemlerin kendisi yerine para yönetimi) yanlıştır.

 
ChachaGames >> :

Tek bir normal cevap değil, ne tür bir sisteminiz olduğunu ve nasıl kullanılacağını sormuyorum, sisteminiz olmadan bile kendimi çok karlı bir şekilde takas ediyorum, tam bu konuyu konuşmaya hazır olduğunuzdan beri (sen bu arada zaten konuşuyorsun) ve çok ciddi açıklamalar yapıyorsun, ama ufkumu genişletmekle ilgileniyorum, normal cevap verebilirsin! İdeal olarak evet/hayır

1. Size sordum, yönteminiz sayesinde olayların daha da gelişmesini tahmin edebilir misiniz?

İlk sorunun cevabı hayır ise, o zaman:

2. Yönteminiz, olayların gelişimini kendi yararınıza kullanmanıza izin veriyor mu?

Sadece evet mi hayır mı?

Evet, bu gerçek - devam edin :)

 
Magnatis писал(а) >>

Evet, unutulurken gelişirler. "Analiz" ve "tahmin" ile ilgili kitaplarda okuyorlar ve gidiyorlar... Şey, tam da bu kusurlu modelleri geliştiriyorlar. Dini fanatikler olarak - "piyasa tahmin edilmelidir." Onlara "ihtiyaç yok" diyorsunuz ve hemen biraz aptalca yanıt veriyorlar - olağan düşünme biçimini savunuyorlar. Yine de, başka biri deneyecek. İşe yaradığında, bir tane daha başarılı tüccar olacak. Ben (ve yatı olan kişi) "karma" faydaları elde ediyorum :) Elbette yeni bir başarılı tüccar bize minnettar olacaktır.

OrderSend işlevi bir OP_Correct ticaret işlemine sahip olsaydı, gönderileriniz mantıklı olurdu, ancak herhangi bir emir açarken OP_BUY veya OP_SELL'i seçmelisiniz, bu da fiyatın doğru yönde hareket etmesini umduğunuzu umduğunuz anlamına gelir.

Ertelemeler!? Ama orada da var - bozulma veya geri tepme STOP veya LIMIT.

Belirli bir sipariş açarak tahmin ETMEYİN, o zaman .... asıl şey içtenlikle !!!!!

Izgaralar hakkında - yazdı. Senden önce bile!!!!!! forumda siparişlerin rastgele açılmasıyla deneyler yapıldı ... asıl şey içtenlikle !!!!!

Ve gerisi - sloganlar, başka bir şey değil. :)

 
Magnatis >> :

Diyelim ki zaten "rüzgara karşı değil" hareket ediyorsunuz. Ama genelde rüzgarla gidebilirsiniz. Demek istediğim: ilke doğrudur. Başvurunun konusu (işlemlerin kendisi yerine para yönetimi) yanlıştır.

Harika, bunu istiyorum - sistem "hangi yönde bir tahmin olmadan" ve anlaşmayı biz yönetiyoruz. Bir anlaşmayı açmadan önce mi, açtıktan sonra mı yoksa hem önce hem de sonra mı başardığımızı bilmek istiyorum.