"Ağaçlar Gökyüzüne Büyümez" - sayfa 27
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir çığı tanıyorum, ancak bazı katkı maddeleri ile ...
peki, bir çığ görmek istiyorsun, çünkü son zamanlarda avantajlarından bahsettim, seni üzebilirim - bu kod tabanından Ilan, çığdan tamamen farklı bir kilitleme taktiği ile (toplam satın alma ve satmak ve daha büyük bir karşı pozisyon belirlememek)
Öz sermaye, tüm pozisyonları kapatarak herhangi bir zamanda nakde çevrilebilir ve işlem hesabından çekilebilir. "A la niroba" dengesi ile bu işe yaramaz.
Muhtemelen sonuna kadar açıklamadım - "vakit nakittir" derken çok tartışmalı bir konu, yani. hangi stratejiyi kullanmalı - SL ile düşük kar ve net, kanıtlanmış ticaret sinyalleri beklentisi veya SL olmadan kilitleme/tersine çevirme vb.
Hala agresif bir strateji seçmenin daha iyi olduğuna meyilliyim, ancak hiçbir durumda zaten kazanılan fonları ticarete dahil etmemelisiniz, ancak. hiç kimse kâr sağlayan stratejiyi değiştirmez, sadece başlangıç partisini arttırır, ancak ..... ve burada ve "köpeklerin karıştırdığı yer burası" - "üzerinde çalışan strateji için başlangıç partisini seçebilir/hesaplayabilirsiniz" darbeler" - yapabilirsiniz (karmaşık bir şey stratejiyi test cihazında test edebilir ve maksimum sürekli başarısız işlem sayısını bulabilirsiniz), ancak Forex'te zaman gibi önemli bir faktör vardır, eğer herhangi bir nedenle, tüccar başlangıç lotunu artırdıysa ve Hesap bakiyesinin kendisini kilitlemek ve çıkmak için hala yeterli olacağına ikna olmamış veya alım satım sırasında risklerden korkmuş ve alım satımı durdurmuşsa, stratejisinde hala olumlu bir sonucun geleceği zamanı kaçırabilir
faa , kusura bakmayın ama ben PAMM hakkında bize sunulan bilgilerden - depozito yükleme hakkında konuşurken - riskler hakkında bir tür skolastik tartışma başlattınız. PAMM'nin sahip olduğu izin verilen kaldıraç (100:1) ile, %30-40'ın üzerinde yükleme yapmak zaten önemli bir risktir ve bunun riskle bağlantısını inkar etmeniz pek olası değildir: iniş ve çıkış eğrisi olan tüm hesaplar son derece risklidir, ve çok yüksek yükleri bunu doğrular. O zaman neyi tartışıyoruz?
Sadece kendimi ve özellikle de seni düşünmediğim tam aptallar tartışıyor.
Demek istediğimi tekrarlıyorum: hesap yüklemenin riskle hiçbir ilgisi yoktur. Sizin tarafınızdan açıklanan korelasyon böyle değil ve eğer öyle düşünüyorsanız, kanıtlanması gerekir, ancak para yatırma takvimi kanıt için bilgi sağlamaz. Normal dağılımlı rastgele değişkenler için korelasyon bağlantısının gerekçesinin oldukça basit bir şekilde çözüldüğünü ve ortaya çıkan korelasyonun güven aralığı sorusunun her zaman gündeme getirilmesi gerektiğini hatırlatmama izin verin. Diğer dağıtımlar için ve hatta daha çok durağan olmayan alıntılar için bu karmaşık bir sorudan daha fazlasıdır.
Aslında. Risk ile öz sermaye yüzdesini kastediyorum ve TS'de bu değerin sabit kalacağını elde etmenin her zaman mümkün olduğunu düşünüyorum. Bu, SL'yi hareket ettirerek veya TS'de algoritmik olarak, piyasa pozisyon aleyhine döndüğünde risk değerine ulaşıldığında pozisyonların tamamını veya bir kısmını kapatarak başarılabilir.
Aşağıdaki soru hakkındaki görüşünüzü merak ediyorum. Literatürde risk için ortak bir rakam %2'dir. Bunu sorguladım ve TS'mi bir test cihazı olarak çalıştırdım, burada riski fonksiyonlar olarak kabul ettim: risk (kar faktörü) ve risk (kurtarma faktörü). Bu fonksiyonların maksimum %10 civarında olduğu sonucunu aldım! Bu değer bir sabittir, kota bölümüne bağlı değildir ve TS'ye bağlıdır (farklı TS'ler farklı maksimum değerlere sahiptir).
Yeni Şampiyon, Anton Trefelev ve Larry Williams'ı geçmek için her türlü şansa sahip. Tabii ki, yıl boyunca yılda %11.000'den az kazanıldı, ancak uzun vadede her şey önde.
Yeni Şampiyon, Anton Trefelev ve Larry Williams'ı geçmek için her türlü şansa sahip. Tabii ki, yıl boyunca yılda %11.000'den az kazanıldı, ancak uzun vadede her şey önde.
Kahretsin, bu tür bir ticaret etkileyici. Mevduatın yüklenmesi yüksek risklere (muhtemelen bir martin) işaret etse de, nispeten düşük düşüşlerle bir yıldır beklemektedir:
Kahretsin, bu tür bir ticaret etkileyici. Mevduatın yüklenmesi yüksek risklere (muhtemelen bir martin) işaret etse de, nispeten düşük düşüşlerle bir yıldır beklemektedir:
Gerçekten havalı!
Bu Taleb için mi?
;)
Çeşitlendirmenin harikaları. Hesapta düzinelerce ticaret stratejisi işlem görmektedir. Hepsi karlı ve zaman içinde sürdürülebilir. Bu durumda depoyu yüklemek tam olarak bunu söylüyor. Çeşitli enstrümanlar için aynı anda onlarca çok yönlü pozisyon açıldığında, mevduatın yüklenmesinin çoğunun çeşitlendirmenin etkisi olduğuna eminim. Bu ancak makineler yardımıyla mümkündür. BRAVO!
Endişeye neden olabilecek tek şey para yönetim sistemidir. Sabit orantı yöntemine dayanıyor gibi görünüyor (eminim öyledir). Bu, bir "patlamanın" son derece olası olduğu anlamına gelir - aslında, üstel yasalara göre sermayenin neredeyse kontrol edilemez bir şekilde büyümesi veya düşmesi anlamına gelir. Matematik açısından, bugünün seviyelerinde yüzde birkaç bin (!) gelir kaybı, hareketin başlangıcındaki yüzde birkaç yüz kayıptan daha kötü değildir, ancak gerçeklik açısından, bunlar Farklı şeyler.
Bu Taleb için mi?
;)
Daha çok martin gibi. :)
Hatta ikinci sırada yer alan InvisibleTrader çok daha etkileyici. Ticaret çok daha az riskli IMHO. Bunun mümkün olduğuna bile inanmıyorum.
Altı ay boyunca Mayıs'tan Ekim'e kadar aktif büyümeyi düşünürsek
6 ay %7000 -
12 ay.....
faa , kusura bakmayın ama ben PAMM hakkında bize sunulan bilgilerden - depozito yükleme hakkında konuşurken - riskler hakkında bir tür skolastik tartışma başlattınız. PAMM'nin sahip olduğu izin verilen kaldıraç (100:1) ile, %30-40'ın üzerinde yükleme yapmak zaten önemli bir risktir ve bunun riskle bağlantısını inkar etmeniz pek olası değildir: inişler ve çıkışlar eğrisi olan tüm hesaplar son derece risklidir, ve çok yüksek yükleri bunu doğrular. O zaman neyi tartışıyoruz?
Riskler hakkındaki argüman skolastik olamaz. Risk ve yük ilgisiz şeylerdir. 10 lotta ve SL = 10 pipte bir kayıp, 5 lotta ve SL = 20 pipte bir kayba eşittir. Ve forex kaldıracı aptallar için mantıklıdır: tüm sözleşmeler teslim edilebilir değil, uzlaşmadır! Bir not daha. Alım satım stratejisi pozisyonun tamamlanmasına izin veriyorsa, trend boyunca hareket ederken geri dönüş riski arttığından, parça parça doldurmaktan bir kerede çok satın almak daha iyidir.
Daha çok martin gibi. :)
Hatta ikinci sırada yer alan InvisibleTrader çok daha etkileyici. Ticaret çok daha az riskli IMHO. Bunun mümkün olduğuna bile inanmıyorum.
Martin değil. Üstel eğri, martingalin özelliği değildir, belki de tam tersine - martingale karşıtıdır.