Enstrümanın potansiyel karlılığı. - sayfa 7

Yeni yorum
 
Biri bana tartışmanın ne hakkında olduğunu söyleyebilir mi? Peki ya zikzak boyutu.
 
İlginç hata. Yalnızca diz ZZ sıfır çizgisini geçtiğinde görünür. Bu fiyat aralığında olmuyor, bu yüzden daha önce bir hata görmedim.
 

Hata, gerçek fiyat aralığında da görünür.

 
TheXpert, tartışılan ZigZag çubuklar üzerine inşa edilmemiştir.
 
TheXpert писал(а) >>

Zirve ve dönüşü olmayan nokta aynı çubukta mı?

Numara. 33'ün tepe noktası bazen (nadiren) gerçek tepe noktasına bağlı değildir.

 
mql4com >> :
TheXpert, tartışılan ZigZag çubuklar üzerine inşa edilmemiştir.

Kenelerde, aynı saçmalık olabilir. Barları düşündüm çünkü. "Gerçek fiyat aralığını" hatırladınız.

nötron >> :

Numara. 33'ün tepe noktası bazen (nadiren) gerçek tepe noktasına bağlı değildir.

Bir resim alabilir miyim?

 

Neutron, belki ZigZag'ınızın aşağıdaki resmi, içinde bir hata bulmanıza yardımcı olur:


 

Likiditenin spreadden tahmin edilebileceğini varsayalım.

daha sonra değişken bir spread ile bir tick geçmişi alabilir ve aşağıdaki formülü kullanarak bir miktar likidite hesaplayabilirsiniz: ( SUM(Ask[i]) / SUM(Bid[i]) - 1 ) ^ -1

yani, eksi ilk güce ortalama yayılma ortaya çıkıyor

iyi sabit spreadlere sahip başka bir komisyoncunun özelliklerini alırsanız, Yeni Zelandalı ve Singapurlu daha iyi görünecektir

potansiyel getiri ile karşılaştırılabilir

ve şimdi likiditeyi potansiyelle çarpıyoruz ve aşağıdaki resmi elde ediyoruz:

 
Sonuç zor ama yöntem güzel.
 
mql4com >> :
Sonuç zor ama yöntem güzel.

Tabii ki, bu bir tekniğin kaba bir örneğidir.

en azından farklı brokerlerden ortalama spreadleri hesaplamanız gerekir

123456789
Yeni yorum