Enstrümanın potansiyel karlılığı. - sayfa 5
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Dışlanmadı.
Sadece burada benzer bir biçimde ifadeler sizi en iyi tarafta değil. Böyle bir açıklama yaparken, bunu gerçeklerle desteklemeniz gerekiyor, örneğin bir formülde bir hata veya türev alma gibi... Gerçi yukarıdaki yazıda bu üç formüldeki çok karmaşık matematikten şikayet etmişsiniz. Dolayısıyla oraya yansıyan şeyi anlayamıyorsunuz ama bir açıklama yapıyorsunuz...
Sade dilde buna ne denir? Bu doğru - gevezelik, sel. buna ne için ihtiyacın var?
Oh, ne ilginç sonuçlar çıkarıyorsun! - Ve şikayet ettim ve anlamıyorum ... Orijinal! Görev basit, çözümü açık. Böyle bir görev için bu tür hesaplamaların kullanılması sadece saçmadır ve buna saçmalık denir.
Ya da belki zikzaktan biraz uzaklaşacağız. Bir diz düşünün. H =100 olsun. Yayılma dahil değildir. Maksimum, 100 puanın tamamını alırsak. Farkı hesaba katarak, anlaşmaya girdiler ve spreadi geri verdiler, anlaşmadan çıktılar ve spread verdi. Alabileceğimiz maksimum H -2* Spred çıkıyor. Örneğimizde 2 puanlık bir spread ile alabileceğimiz maksimum puan 96 puandır.
Şimdi eğer H=const=sabit ise, o zaman basitçe bu dizlerin sayısıyla çarpın.
Nötron sunumumda bir hata mı var? ya da değil ? değilse. Sonra H=Spred ile kırmızıya geçiyoruz. H=2*Sperd ile biz sıfırız. H>4*Spred ise siyahtayız
Oh, ne ilginç sonuçlar çıkarıyorsun! - Ve şikayet ettim ve anlamıyorum ... Orijinal! Görev basit, çözümü açık. Böyle bir görev için bu tür hesaplamaların kullanılması sadece saçmadır ve buna saçmalık denir.
En azından onun çözümünün bir kısmını ya da makul kanıtını getireceğini fark edene kadar! Belki ponponlarda bir şey kaçırdım? Pekala, bana nerede olduğunu göster. Ve gösterilecek bir şey yoksa, getirin ve onunla işi bitirin.
Ya da belki zikzaktan biraz uzaklaşacağız. Bir diz düşünün. H =100 olsun. Yayılma dahil değildir. Maksimum, 100 puanın tamamını alırsak.
H=100 ise, ortalama kol uzunluğu 2H=200 olma eğilimindedir. Bu nedenle maksimum = 200. Chot anlamadım.
Dur, dur. Yayılma sorununu ortaya koyarken sadece optimum ZZ için bir çözüm mü elde etmek istiyorsunuz?
Sadece puanları düşünürsek, evet gibi çıkıyor. Herhangi bir hata görmüyorum. (Yanılıyor olabilirim, mantıksal akıl yürütmemde bir hata buluyorum, göremiyorum).
Ancak, kâr açısından değil, mevduatın maksimum büyümesini düşünürsek, orada daha ilginç olacaktır. 96 puanın tamamını bir kerede değil, her seferinde depozito yüzdesini girersek birkaç kez almak gerekir. Diyelim ki %5, o zaman net bir maksimum olacak
H=100 ise, ortalama kol uzunluğu 2H=200 olma eğilimindedir. Bu nedenle maksimum = 200. Chot anlamadım.
peki, Tanrı onu korusun, 200'e izin ver. Tüm uzunluktan, alabileceğimiz maksimum 200-2 * Spred. L omzunun uzunluğunu belirtin, o zaman L=2*spred'de sıfırdayız.
(uyanınca H'nin omuz boyu olmadığını unuttum, özür dilerim)
peki, Tanrı onu korusun, 200'e izin ver. Tüm uzunluktan, alabileceğimiz maksimum 200-2 * Spred. L omzunun uzunluğunu belirtin, o zaman L=2*spred'de sıfırdayız.
(uyanınca H'nin omuz boyu olmadığını unuttum, özür dilerim)
Ve neden her dizinden iki kez yayılımı alıyorsun? Diz sayısından iki kat daha fazla yayılımınız var! Diz açık olmalıdır. Haydi uyan!
H=100 ise, ortalama kol uzunluğu 2H=200 olma eğilimindedir. Bu nedenle maksimum = 200. Chot anlamadım.
Haklı olarak belirttiğiniz gibi, ortalama uzunluk 2H'ye eğilimlidir - Hurst 0,5 gibi. Örneğin, Pastukhov ve Shiryaev, bu ölçüyü (h-volatilitesini) bir enstrümanın özelliği ve alım satım yöntemine karar vermenin temeli olarak değerlendirdi.
Ancak, maksimum kazanç miktarını analitik olarak elde ederken, dizinin ortalama değerini almak yanlıştır, çünkü esasen onu ayarlamamıza izin verilir. Onlar. Maksimum miktarın, 33'ün ortalama dizinin fonksiyonu ile işlem sayısı çarpımı ile açıklanacağı açık değildir.
33'ün doğru kararının spread veya spread+1 parametresi ile olduğuna ve aradaki farkın sıfır kârlı işlemler şeklinde olacağına katılıyorum.
Prival, Mathcad dosyası size yardımcı olacaktır.
Elbette teşekkür ederim, ama şahsen orada nasıl zikzak çizdiğiniz umurumda değil. 100 puanlık bir yön hareketi vardır. Yapabileceğimiz maksimum 100'ün tamamını almak, yayılma bizi engelliyor. Bu nedenle, 100-yayıldı (uyandı :-))). Bu, yalnızca noktaları dikkate alırsanız. Ancak, potansiyel karlılığı puan olarak değil, ruble olarak düşünürsek, bu 100 puanın birkaç adımda alınması gerekir (bir işlemde her seferinde mevduatın% 'sini kullanırsanız), o zaman yalnızca optimal miktarda rüşvet olacaktır. belli olmak. ama o zaten ilginç