Kime danışmanlar. Çok ve ücretsiz! - sayfa 13

 
Yuri, PRS'deki stratejiler için derecelendirme, oluşturulduğu döneme göre değil de ileriye dönük testlere göre atanırsa, stratejinin hayatta kalma derecesi daha iyi olur mu? Yoksa uygulanabilir değil mi?
 
voltair >> :

Açıklama için teşekkürler, ama sonuncusu gereksiz! Tasarımı iyileştirmez.

ve iletişimi kolaylaştırmaz. için çok akıllı olmak zorunda mısın

anladın mı? ;)

Ama özünde - birçok basit ve muhtemelen etkili yöntem var,

ama bunları çözmek zaman alır. Birisi dili hızlı bir şekilde temizleyebilirse

bazı yönleri netleştirin, böylece bize zaman kazandırın, sonra saygı gösterin

o. Ve değilse, o zaman elbette onsuz mükemmel bir şekilde çözeceğiz.

Sonunda ana fayda olacaktır ...

Zaman ..... oh, bu sefer :) .... herhangi bir stratejinin tamamen sökülmesi ve hatta uygulanması için tüm seçenekler için bile, hiçbir şeyle sınırlı olmayan bir miktar gereklidir ...... I Bunu yorumlamak için Bay Reshetov'a önceki gönderilerimde denedim .... tüm bu "beden" de sadece bir soru var: hangi süreyi optimize etmek ve ne uygulamak?.....

Bir şekilde bu "N"nin hesaplanabileceğinden bahsetmişsiniz...... Devamı yoktu maalesef ....... sadece bana değil bir çok kullanıcıya da .....

ve birileri tarafından yapılan hindiler hakkında üremek için "sel" rezalet için yetiştirilebilir ..... sertlik için üzgünüm, plz

 
rider писал(а) >>

Bir şekilde bu "N"nin hesaplanabileceğinden bahsetmişsiniz...... Devamı yoktu maalesef ....... sadece bana değil bir çok kullanıcıya da .....

ve birileri tarafından yapılan hindiler hakkında üremek için "sel" rezalet için yetiştirilebilir ..... sertlik için üzgünüm, plz

Yani siz olacaksınız, buraya taşmadan ve tamamen alakasız bir konuya girmeden önce, en azından kişisel postanıza bakın. :)

 
Reshetov >> :

Kara kutu, stratejinin kapatıldığı zamandır. Bu durumda, bu tür ticari sırlar sağlanmaz.


Sağır kara kutular bile bitleri kontrol etmek için çeşitli testlerle sürülebilir.


En azından, salınımın anlaşılır yorumlarını formüle edemedim. Ve ileriye dönük testler, uyumları belirleme ve filtrelemede çok daha hızlı ve daha görseldir. Bu nedenle, osilatörlerin öznel ve belirsiz yorumlarından ziyade zaten kanıtlanmış Pardo yöntemini tercih ediyorum.

Bir hata içerdiği için strateji de tam değildir. Ve salınımın nesnelliği, satın alma faktörlerinin toplamı ile satış faktörlerinin toplamı arasındaki fark olmasıdır. 2 tür faktör vardır.Örneğin satın alma için macd<0 faktörü macd>0'dan daha güvenilirdir. Böylece sistemler mecazi olarak 2 türe ayrılabilir:

1. daha güvenilir faktörler

2. Daha fazla güvenilmez faktör vardır ve bu nedenle sistem daha az güvenilirdir.

Faktörleri manuel olarak ayırmadan, osilatörün okumalarından bunu anlamak kolaydır.

Pardo testlerini bu analizle değiştirmeyi iddia etmiyorum. Bazı stratejilerin analizi o kadar kolay değildir ve bu stratejiler (PRS) ayrıktır ve bu tür analizlere kolayca uyarlanabilir. Bunları kendim yazdım.

Böylece, en sevdiğiniz stratejilerden birkaçını seçtikten sonra, gelecekte ek başarı için onları kontrol edebilirsiniz.

 
rider >> :

Zaman ..... oh, bu sefer :) .... herhangi bir stratejinin tamamen sökülmesi ve hatta uygulanması için tüm seçenekler için bile, hiçbir şeyle sınırlı olmayan bir miktar gereklidir ...... I Bunu yorumlamak için Bay Reshetov'a önceki gönderilerimde denedim .... tüm bu "beden" de sadece bir soru var: hangi süreyi optimize etmek ve ne uygulamak?.....

Bir şekilde bu "N"nin hesaplanabileceğinden bahsetmişsiniz...... Devamı yoktu maalesef ....... sadece bana değil bir çok kullanıcıya da .....

ve birileri tarafından yapılan hindiler hakkında üremek için "sel" rezalet için yetiştirilebilir ..... sertlik için üzgünüm, plz

Şimdi, eğer bu stratejilerin tüm doğasını anlasaydınız, aptalca sorular sormazdınız çünkü bu yüzden cevaplanmıyorlar.

 
zfs писал(а) >>
Ve bu arada, bu 15 dakikalık bir osilatör. Tavsiyem olarak işaretlendi. Dairede de sinyaller var, burada kesmek veya pip yapmak ustaya kalmış. Cuma günü bu stratejiyi kullanarak, tek bir kayıp ticaret almadım.
Reshetov yazdı >>

Görünüşe göre ... evrensel yöntemler mevcut değil. ... pazarın değişmesi için zaman var ve her şeyin yeniden başlatılması gerekiyor.

... Kendinizi veya başkalarını kandırmamak için herhangi bir salınım olmadan stratejiler ve Uzman Danışmanlar oluşturmak daha iyidir.

Bu osilatörleri savunmak için birkaç söz söyleyeceğim. Stratejiler ve Uzman Danışmanlar "kördür" ama burada "karar verme sürecini" görüyoruz.

Artı, IMHO, gözlem bazı yeni kaliteler verebilir. Hazırlıksız örnek:

 
voltair >> :

Bu osilatörleri savunmak için birkaç söz söyleyeceğim. Stratejiler ve Uzman Danışmanlar "kördür" ama burada "karar verme sürecini" görüyoruz.

Artı, IMHO, gözlem bazı yeni kaliteler verebilir. Hazırlıksız örnek:

Çok ilham verici olmayan bir şey en yeni kalitedir.

 
Reshetov писал(а) >>

Çok ilham verici olmayan bir şey en yeni kalitedir.

Eh, böyle bir hedef koymadım (özellikle ilham vermek için). Benimki - savunmada birkaç kelime.

Ancak fikir basit - salınımı (strateji) temel alan bir çoklu TF yapmaya çalışın

kontrol edin (sinyal). IMHO fikrinin olasılığı kontrol etmeye değer.

 
voltair >> :

Eh, böyle bir hedef koymadım (özellikle ilham vermek için). Benimki - savunmada birkaç kelime.

Ancak fikir basit - salınımı (strateji) temel alan bir çoklu TF yapmaya çalışın

kontrol edin (sinyal). IMHO fikrinin olasılığı kontrol etmeye değer.

Evet, hiç kimse salınımlara saldırmaz ve dahası yasaklamaz.


Başka bir şeyle ilgili, yani tam da bu salınımların yorumlarının belirsizliğiyle ilgili. Onlar. bireysel stratejiler için farklı yorumlar elde edilir. R. Pardo'ya göre test metodolojisinde gözlemlenmeyenler. Onlar. örneğin, depodan 10.000 çubuk geçmiş üzerinde mükemmel sonuçlar gösteren bir strateji çıkardıysam, testi OOS'ta çalıştırmak - 10.000 ila 20.000 arasındaki çubuklar olumsuz bir sonuç alacak, hepsi bu, bunun zaten olduğu anlamına geliyor stratejiden bağımsız olarak bir golem uyumu, koparma veya geri tepme durumunda pozitif veya negatif MACD değeri (veya en azından MACD stratejiye hiç katılmaz). Onlar. burada stratejilerin reddi açık ve oldukça kategoriktir. Ve OOS testinin kendisi bir saniyede gerçekleştirilir (daha derin bir geçmişe sahip bir bilgisayara aktarım daha fazla zaman alır). Benzer şekilde, genetik olmadan bireysel parametreler için testler. Girilen değerin yakınında kırılmalar, çukurlar veya boşluklar görülüyorsa, sonuç, hangi stratejinin kullanıldığına bakılmaksızın yine açık bir şekilde ayarlanabilir. Çünkü piyasada küçük bir değişiklik ve denge aynı uçurumlarda, çukurlarda veya uçurumlarda olacaktır.


Salınımlar açıktır, şüphesiz. Ancak bunları incelemek ve yorumlamak için çok daha fazla zamana ihtiyaç vardır ve yorumların sonuçları artı / eksi bir kilometre olabilir.


Bu nedenle, kişisel olarak onları reddettim. Ancak tanıklıklarında mantıklı bir nokta bulabilenler için hastalıklı sonuçlar almak pekala mümkün olabilir.

 
voltair >> :

Yani siz olacaksınız, buraya taşmadan ve tamamen alakasız bir konuya girmeden önce, en azından kişisel postanıza bakın. :)

Düzenli olarak izliyorum :) riderfin @ bk . sen ...... yoksa iç forumdan mı bahsediyorsun :) ...... yani orası da boş :(