Gerçek Zamanlı Tahmin Sistemlerinin Test Edilmesi - sayfa 61
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Burada ince bir felsefe var. Entropi minimumu bir kriter olarak seçilemez, sadece sıfır entropi, bu alanda bir fiyatın ortaya çıkma olasılığının sıfır olduğu bir alandır, başka bir deyişle, olamayacağı yerde bir fiyat beklemek anlamsız, onun olduğu yerde beklemek zorundasın. olasılık maksimumdur. Bir incelik daha var, bana öyle geliyor ki bilgi entropisine fiziksel olarak bakıyorsunuz ve bunlar biraz farklı şeyler. :hakkında)
Minimum olmadığına katılıyorum. Ancak maksimum çok uygun değil, IMHO. Entropi kavramlarında kafa karıştırmamak için, her zaman kutu sayımının bir sonucu olarak elde edildiğini düşünmeyi öneriyorum (özellikle buradaki çoğunluk böyle düşünüyor gibi görünüyor), yani. rastgele bir değişkenin uzaya yayılmasının bir ölçüsü (uzayın boyutu, içinde birkaç uygulama oluşturduğumuz aynı model için bir sabittir - her birinin kendi entropisi vardır). Bu formülasyonda (yanlışsa doğru), tüm yığından bir uygulama seçmek için entropiyi bir ölçü olarak kullanmakta fazla mantık görmüyorum.
Entropi ile tahmin ufkunun tanımını içeren formülün bizim durumumuzda geçerli olmadığı anlaşılmalı mı? Uzmanlar neden kaotik süreçleri tahmin etme bağlamında alıntı yapıyorlar?
Sterlin'de hızlı bir düşüş bekliyorum, en az 600 puan, en yakın destek seviyesi 1,6
Alex, çevrimiçi ticarette yöntemini göstereceğin kendi başlığın var. Şimdiye kadar yaptığınız gibi neden tahminlerinizi orada yayınlamıyorsunuz? Ne, çok fazla rakip mi? Yani şimdiye kadar alışmış olmalısın.
Size yalvarıyorum, konunuzu tahminleriniz ve ticaretinizle ilgili tartışmalarınız için kullanın. Hızlı düşüş ve yükseliş tahminleriniz haklı çıkmadığı için değil, tüm rakipleriniz hemen buraya koşacağı için ve bu (ve diğer herhangi bir) dal, onunla aynı rezalete dönüşecek. Ve yıkılan gibi. Ve daha önce gelen diğerleri gibi. Her şeye yeniden buradan başlama.
Anladığım kadarıyla Yuri farklı bir tahminin resmini istedi (orada yüksük oynadım: o))
Gitmeden hemen önce yayınladığınız hava tahmininin bir resmini istedim.
Hepsiyle değil, sadece ana yörüngelerle, hala bu hindi terminalde asılı duruyor (onu silecektim). Burada bir resim var. Yeterince açık. Belki bu yeterlidir.
Sadece sizin grafiğinizde kimin tahmini olduğunu anlamadım, grasn mı yoksa sizinki mi?
Ayrılmadan hemen önce yayınladığınız hava tahmininin bir resmini istedim.
Sadece sizin grafiğinizde kimin tahmini olduğunu anlamadım, grasn mı yoksa sizinki mi?
Evet, grasn , istendiği gibi. Tahmin edilen zaman serilerini terminale yazdırmak için hindi yazdım. Bu konunun başlarında, hem turkey hem de csv dosyasını grasn adresinden indirebilirsiniz .
pazarlamacıya , Yurixx
Согласен, что минимум брать нельзя. Но и максимум не очень подходит, имхо.
Bütün mesele bu, gerçek uygulama maksimum entropi için çaba gösterecek, ancak her zaman maksimum olması hiç de gerekli değil. Daha önce ima edilen "Basit, deterministik bir sinyal yeni bilgi taşımaz. Sadece stokastik yeni bilgiler taşır. Soru ne kadar "yeni" bekleneceğidir." Gerçek uygulamanın "yapıştığı" entropi seviyesinin, bir şekilde beklenen haberlerin "döngüselliği" ve "niceliği" (niteliği değil) ile ilişkili olduğuna dair güçlü bir şüphem var, ancak bu sadece bir varsayım. (IMHO) Bu fikir hakkında kimin fikri var? :hakkında))))
pazarlamacıya
Entropi kavramlarında kafa karıştırmamak için, her zaman kutu sayımı sonucu elde edildiğini düşünmeyi öneriyorum (özellikle buradaki çoğunluk böyle düşündüğü için),
kolay ve hesaplama yönteminin herhangi bir temel rol oynamadığını düşünüyorum. Sadece bilgi entropisinden bahsettiğimizi hatırlamak gerekir, termodinamik ve diğerleri hakkında değil.
onlar. rastgele bir değişkenin uzaya yayılmasının bir ölçüsü (uzayın boyutu, içinde birkaç uygulama oluşturduğumuz aynı model için bir sabittir - her birinin kendi entropisi vardır).
uzayın boyutuyla ilgisi yoktur. Ek olarak, boyut - benim için sadece modelin bir girdi parametresidir.
Bu formülasyonda (yanlışsa doğru), tüm yığından bir uygulama seçmek için entropiyi bir gösterge olarak kullanmakta fazla mantık görmüyorum.
Bana öyle geliyor ki çok doğru değil ya da bir şey anlamadım.
Entropi ile tahmin ufkunun tanımını içeren formülün bizim durumumuzda geçerli olmadığı anlaşılmalı mı? Uzmanlar neden kaotik süreçleri tahmin etme bağlamında alıntı yapıyorlar?
Nasıl oluyor? Bu formül, büyük boyutlu çok karmaşık bir sistem için mümkün olan minimum tahmin ufkunu verecektir. Entropinin kendisi, değeri muhtemelen toplanan bileşenlerin sayısına bağlı olacak olan bağımsız rastgele olayların toplamıdır. Bence de.
Gerçek uygulamanın "yapıştığı" entropi seviyesinin, bir şekilde beklenen haberlerin "döngüselliği" ve "niceliği" (niteliği değil) ile ilişkili olduğuna dair güçlü bir şüphem var, ancak bu sadece bir varsayım. (IMHO) Bu düşünce hakkında kimin fikri var? :hakkında))))
Haberin öneminin daha önemli olduğu konusunda hemfikirim, ancak bir parametre olarak önem vermeye değmez, çünkü önemli haberler tüm piyasa tarafından oynanır, önemli haberlerin arifesindeki alıntıların davranışı önceden değişir. ve bu, elbette, en azından yeni bir şey veren bir göstergede göz ardı edilemez. Öyle olsa bile fark edilmiyorsa (IMHO), o zaman yöntemin kendisinin maliyeti nedir?
Bir meslektaşımı gördüğüme sevindim :o) Avatar ve alıntıya gelince, bu benim en sevdiğim çizgi film. Örneğin, bunu da beğendim:
-Profesör, akşamın 15'inde neredeydiniz?
- (kafasının arkasını ovuşturarak) - Şimdi neredeyim?
Not: Pekala, ilk başladığınızdan beri, ... sadece merak ediyorum, neden kafanızda saygın bir kovaya ihtiyacınız var?
Sızdıran kova nerede olmalı sizce? Futurama'nın da benzer şekilde en başyapıt çizgi film olduğunu düşünüyorum.
Haberin öneminin daha önemli olduğuna katılıyorum, ancak bir parametre olarak önem vermeye değmez, çünkü önemli haberler tüm piyasa tarafından oynanır, önemli haberlerin arifesindeki alıntıların davranışı önceden değişir. ve bu, elbette, en azından yeni bir şey veren bir göstergede göz ardı edilemez. Öyle olsa bile fark edilmiyorsa (IMHO), o zaman yöntemin kendisinin maliyeti nedir?
Başka bir şeyle ilgili. Farklı zamanlarda, bir olasılık kriteri olarak, her zaman maksimum değeri değil, farklı entropi seviyeleri seçin. Bu seviyeler ampirik olarak (veya aynı şekilde var olmadıklarını anlamak için), haber bülteni frekanslarının korelasyonunun varsayımlarından (belki ek olarak haber türlerine / kategorilerine göre kümeleme getirerek) bulunabilir.
Not: Birkaç yıldır gösterge kullanmıyorum ve hiçbiri de yok.
Sızdıran kova nerede olmalı sizce? Futurama'nın da benzer şekilde en başyapıt çizgi film olduğunu düşünüyorum.
Ve o zaman nasıl yemin edebiliriz? Haklısın, burası bir kova için en iyi yer. Giy ayrıca daha cesur yapar...
:hakkında)))